汽车运行在核能吗?

在1950年代,福特生产核子的概念车,打算在核能上运行,但从来没有生产。看到更多的核能的照片。”width=
在1950年代,福特生产核子的概念车,打算在核能上运行,但从来没有生产。看到更多的核能的照片
台塑/赫尔顿存档/盖蒂

在1950年代,也许所谓的原子时代的高度,福特的概念车福特核子。这核动力汽车设计,根据福特基于假设的未来核反应堆将更小、更安全、更轻、更便携[来源:福特]。设计要求权力胶囊位于汽车的后方,充电站取代加油站和5000英里的驾驶在充电或更换燃料。有很多一样概念车,福特从来没有建造了核子——只有一个模型汽车大小的一半正常汽车[来源:福特]。

核能图片库

广告

看似不可能的任务,或者从一个科幻电影,但是核动力汽车是值得考虑的,特别是与持续的能源气候危机。考虑到这些挑战,一些专家认为,核能的使用,以各种形式,将在不久的将来卷土重来。当运用得当,核能是相对安全的,干净的和负担得起的。那么为什么不使用汽车吗?

得到一个想法,认为国家是如何使用核反应堆使用超出传18新利最新登入统的核电站,潜艇航空母舰。一些使用专门的反应堆包括提供加热在极度寒冷的气候条件下,试图将煤炭转化为清洁的气体。前苏联和美国都用小型反应堆功率卫星,虽然这种做法成为有争议的,因为卫星的倾向落到地面和解体。这些都是例子研究反应堆,它们可能为科学家们提供一些想法如何适应核反应堆用于其他车辆。18新利最新登入

其中一个可能性是里氢——使用核能来创建清洁、安全、可负担得起的氢燃料。核反应堆也能发电站司机负责高效的地方电池。最后,科学家可以创建一个小型核电站,并把它贴在一辆汽车。

在下一个页面上,我们将仔细看看福利和探索的一些问题与潜在的核动力汽车。

广告

核动力汽车的优点和缺点

由于屏蔽问题,重量和放射性物质,在大多数情况下,不太可能,这些将为你的车。”width=
由于屏蔽问题,重量和放射性物质,在大多数情况下,不太可能,这些将为你的车。
布丽姬特韦伯/石/盖蒂

有一些很棒的好处一艘核动力汽车。它很少需要加油——也许每三到五年[来源:斯坦福大学]。高浓缩铀是如此有力,一磅可以动力潜艇和航空母舰。更小的数量可能发动汽车。假设车充分屏蔽(稍后我们将讨论主题),汽车将几乎没有排放。而忘记把点火:你的核动力汽车将总是——尽管这意味着它可能需要电池存储能量不断miniplant产生的。

也许最主要的站在创建一个核动力汽车的方式是:电源放射性这车需要大量的屏蔽。没有适当的保护,电源可以杀人的放射性和附近的汽车,将抑制任何通勤。

广告

核电站和核动力航母和潜艇采用重屏蔽。核电站一般有三层屏蔽除了外壳结构,这是由几英尺厚的混凝土和房屋反应堆。美国法律要求大多数反应堆屏蔽和控制这些层。政府运营的反应堆是一个例外,尽管屏蔽的确切金额用于航母和潜艇仍属机密。

与所有的屏蔽需要防止放射性物质,期望你的核动力汽车非常重。繁殖的一个核反应堆屏蔽一个适当的规模可能会使汽车几乎不动。屏蔽也必须抵抗地震和其他创伤,必须密封,这样空气充满放射性分子无法逃避。

当有人提到核动力汽车,放射性的危险可能出现在我的脑海里。有现成的放射性物质是一个安全和公共卫生问题。新利国际网站品牌官网虽然不是所有的燃料用于核反应堆可以立即使用核弹,即使这不是高纯度铀可用于脏弹或其他有害辐射装置。我们的核动力汽车必须免于这样的篡改。然后还有的问题在一次车祸中会发生什么。将屏蔽保持完好无损,甚至在灾难性的碰撞?

最后,能源公司,汽车制造商和政府需要合作建立基础设施和标准化流程处理乏燃料,这将是高放射性了数百年。与核电相关的其他问题还包括启动成本和时间(10年)的新植物。然后是安全事故的恐惧和需要拆除旧的植物和乏燃料的处理和浪费。重新燃起对核能的兴趣也推高了铀的价格。这样的一个努力可能的物流和成本很高。

记住所有这些挑战,核动力汽车可能仍然遥不可及的,至少今天的技术。但对于很多其他更多信息利用核技术和汽18luck手机登录车的未来,探索下一个页面上的链接。

广告

更多的信息18luck手机登录

HowStuff18新利最新登入Works相关文章

更大的链接

  • “福特的中世纪汽车预测未来车辆。”福特Motor Company. http://media.ford.com/article_display.cfm?article_id=3359
  • “核反应堆。”Encyclopedia Britannica Online. http://search.eb.com/eb/article-45775
  • “核裂变发电厂”。ThinkQuest. http://library.thinkquest.org/17940/texts/fission_power/fission_power.html
  • 邓恩,Philip。“安全力量和绿色的氢燃料。”PhysOrg. Dec. 11, 2005. http://www.physorg.com/news8956.html
  • 麦卡锡,约翰。“常见问题关于核能。”斯坦福大学。http://www-formal.stanford.edu/jmc/progress/nuclear-faq.html
  • Mutolo,保罗。“核汽车,而可能的,并不是个好主意。”Ask a Scientist. Cornell Center for Materials Research. Jan. 10, 2007. http://www.ccmr.cornell.edu/education/ask/index.html?quid=1011
  • 史蒂文森,汤姆。“石油科学家去核。”The Telegraph. March 13, 2007. http://www.telegraph.co.uk/money/main.jhtml?xml=/money/2007/03/13/ccnuclear13.xml
  • 扎伊采夫,尤里·。“在太空核能。”RIA Novosti. Aug. 15, 2007. http://www.spacedaily.com/reports/Nuclear_Power_In_Space_999.html
特色

广告

加载……
Baidu