你应该关心网络中立性的10个原因

即使你不是电气工程师，你也有一个大致的概念18新利最新登入互联网的工作原理。它是一个由相互连接的计算机组成的全球网络——字面上是一个世界性的网络。现代互联网是一个自由开放的网络，它允许任何有网络连接的人直接与网络上的任何个人或计算机进行通信。万维网基金会]。

在过去的25年里，互联网改变了我们做任何事情的方式。想想没有互联网就不存在的便利和服务吧:

互联网发展得如此之快，运行得如此之好，正是因为互联网背后的技术中性．换句话说，运行互联网的物理电缆、路由器、交换机、服务器和软件平等地对待每一个字节的数据。Netflix的流媒体电影和你侄女生日的照片共用同一条拥挤的光纤电缆。互联网不会选择偏好。

这就是它的核心网络中立的意思。这就是你应该关心它的最重要的原因之一:保持互联网尽可能自由、开放和公平，就像它被设计成的那样。

如果你有幸生活在一个不管制你在网上访问的信息的国家，你可能认为网络中立是理所当然的。18luck手机登录你在网上搜索不受政府审查的限制，可以自由选择相信或放弃哪些信息，可以选择光顾哪些网站和在线服务。18luck手机登录

在中国大陆，严格限制的共产主义政权的公民没有这样的自由。这是多么沉重被审查和严密监控的互联网看起来像[来源:《经济学人》]：

网络中立性的支持者并不认为FCC提议的规则改变会把美国变成一个类似中国的审查国家。相反，他们担心企业会向互联网服务提供商购买影响力，以破坏对竞争对手的访问，或扼杀批评公司或其产品的在线言论。

事实证明，我们外行对互联网工作原理的理解有点像童话故事——互联网是一个由世界各地的计算机连接在一18新利最新登入个免费、开放的网络上的网络。事实是那些快速通道被网络中立倡导者妖魔化的已经存在。非常成功和高流量的网络公司谷歌例如，Facebook和Netflix已经向康卡斯特、美国电话电报公司和威瑞森等互联网服务提供商支付了直接访问费用(在某些情况下是内部访问)。麦克米伦]。

目前存在两种快速通道[来源:游戏邦]:麦克米伦]：

如果网络公司已经可以向互联网服务提供商支付优惠待遇，那么为什么网络中立的倡导者对联邦通信委员会提议的规则变更如此不满?首先，我们关心的是最后一英里互联网服务提供商与消费者家庭之间的联系，这与网络公司与互联网服务提供商之间的联系受到的监管不同[来源:乐]。另一个问题是美国互联网服务提供商享有的垄断地位及其对竞争的寒蝉效应。我们接下来会深入讨论这个问题。

康卡斯特公司是美国最大的互联网服务提供商，也是美国最大的有线电视公司，而且由于拥有NBC环球公司，它是世界上最大的媒体公司之一。卡夫卡]。如果监管机构在2015年允许康卡斯特与时代华纳合并——司法部和联邦通信委员会对此表示反对——合并后的大公司将为40%的美国家庭提供高速互联网接入。格里斯沃尔德]。

真正令人担忧的是，少数强大的互联网服务提供商已经成为互联网的看门人，根据他们的支票大小挑选赢家和输家。对于网络公司来说，要想将内容提供给消费者，除了通过互联网服务提供商(ISP)之外别无选择。麦克米伦]。考虑到康卡斯特(Comcast)、威瑞森(Verizon)和时代华纳(Time Warner)在美国许多大型有线电视市场享有事实上的垄断，网络公司必须向本土巨头低头。

就连创造“网络中立”一词的吴彦祖(Tim Wu)也认为，真正的问题不在于快速通道，而在于互联网服务提供商之间日益激烈的竞争。麦克米伦]。一种方法是效仿英国，监管机构要求互联网服务提供商和有线电视公司以成本价将其光纤线路出租给竞争对手[来源:卡西迪]。如果没有这条规则，新兴的互联网服务提供商进入市场的成本将会太高，而这正是当今美国的现实。

在2010年公开互联网秩序，联邦通信委员会歌颂了网络中立性促进竞争的优点;

“互联网是一个公平的竞争环境。消费者可以自己选择使用哪些应用程序和服务，并自由决定他们想要访问、创建或与他人分享的内容。这种开放性促进了竞争。”

《开放互联网令》正式制定了三条重要规则，以防止互联网服务提供商的反竞争行为:

但2014年的一项法院裁决使这些规定受到质疑，当时一名法官裁定，联邦通信委员会无权阻止互联网服务提供商歧视网站或收取接入互联网“快车道”的费用[来源:Ammori]。为此，联邦通信委员会必须将互联网服务提供商重新分类为“公用事业”，并根据一套更严格的通信规则(称为第二章)对其进行监管。

这正是2015年发生的事情。在听取了400多万网络评论员的意见后，奥巴马总统领导下的联邦通信委员会决定将互联网服务提供商作为第二章公用事业进行监管，并规定了额外的报告要求和反对反竞争做法的规则，特别是:

付费优先可能会造成一个严重不公平的竞争环境，在这个环境中，小型初创公司被推入慢车道，而富裕的大公司则以光速前行。这是现任FCC主席Ajit Pai想要废除的规定之一。FCC]。

网络中立性的支持者谈论像康卡斯特这样的大型互联网服务提供商时代华纳就好像他们是无情的公司，为了获得竞争优势，他们会不择手段。每个互联网服务提供商都想增加市场份额，让股东高兴，但互联网服务提供商也想取悦他们的客户……对吧?

根据2014年一项名为“美国消费者满意度指数”的调查，康卡斯特和时代华纳的客户给有线电视公司打了不及格，理由是“价格高、可靠性差、客户服务差”。Aamoth]。

事实上，康卡斯特有牺牲客户体验质量以从内容提供商那里获得更多收入的历史。从2012年开始，康卡斯特就流媒体视频网站Netflix需要从康卡斯特拥有的网络中获得多少带宽，与Netflix发生了争执。康卡斯特拒绝升级设备来处理增加的流量，除非网飞公司已付清[来源:美联社]。这场战斗持续了两年，在此期间，Netflix为康卡斯特数百万用户提供的服务慢得像爬行一样。

由于康卡斯特基本上拥有2500万户家庭的最后一英里宽带连接，Netflix别无选择，只能为直接对等安排付费。Verizon在早些时候的一笔幕后交易中也采取了类似的强硬策略，从Netflix那里获得了更多的钱。康]。这些例子和其他一些例子让网络中立的倡导者们感到担忧，他们担心联邦通信委员会提出的规则会制裁更多的反竞争行为。

根据消除贫困的非营利组织乐施会的数据，世界上1%的人口控制着世界上近50%的财富。纽曼]。网络中立性的倡导者担心，放松对互联网服务提供商的规定将导致互联网的1%版本。

这是如何发生的18新利最新登入。在2004年,网络流量几乎平均分布在数千家网络公司。仅仅10年后，一半的互联网流量仅来自30家公司。麦克米伦]。2017年，每日独立访问量和页面浏览量排名前三的网站分别是b谷歌、YouTube和YouTube脸谱网分别[来源:亚莉克莎]。在数据方面，Netflix和YouTube占据了北美所有下游流量的一半以上[来源:游戏邦注:Daileda]。这意味着互联网上每两个字节中就有一个是来自Netflix或YouTube的流媒体视频。

如果互联网流量的分配现在如此不正常，想象一下，如果互联网服务提供商被允许给予最大的参与者进一步的优惠待遇，那会是什么样子。剩下的带宽会留给99%的人——独立视频制作人、新贵社交媒体网站、博客和播客吗?

这是你应该关心网络中立性的一个重要原因。今天的互联网是一个言论自由和表达自由的开放论坛。发布流行观点和不流行观点的网站在数据从服务器到屏幕的传输方式方面受到平等对待。18新利最新登入

如果联邦通信委员会允许互联网服务提供商(isp)对接入互联网最后一英里快速通道收取额外费用，那么竞争环境言论自由不再相等。那些有钱支付特殊治疗的人可以播放他们的视频意见比他们的对手更快更流畅。那些没有那么多资源的人——活动家、艺术家和政治局外人——可能会沦落到互联网的慢车道上。范Schewick]。

如果你必须在观看清晰的全屏高清视频广播和沉闷、缓冲、模糊的视频片段之间做出选择，你会选择哪一个?

这对任何人来说都不足为奇民主党和共和党在网络中立性的辩论中，双方各执一词。

总的来说，民主党议员反对修改联邦通信委员会的规定，该规定将允许互联网服务提供商对其宽带网络的VIP快速通道收费。“没有网络中立性，我们所知道的互联网就会终结，”俄勒冈州民主党参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)在2017年7月表示。“就是这么简单。”罗姆]。共和党人也在以创新和公平竞争的名义进行斗争。他们的论点是，不必要的政府监管——在这种情况下，奥巴马政府对快车道的禁令——是创新的最大障碍。一些共和党议员认为，如果一家公司从事反竞争行为，那么政府可以利用现有的反垄断法对其提起诉讼。乐]。根据他们的立场，新的规定会阻碍新想法，而不是保护它们。

现在关心网络中立性的最后一个也是最重要的原因是，它仍然存在争议。

2017年4月27日，美国联邦通信委员会主席阿吉特·派发布提案这将推翻奥巴马时代保护网络中立性的规则。Pai呼吁恢复对互联网服务提供商的“轻触式”监管，将互联网提供商从“繁重的”报告要求和第二章令人窒息的规则中解脱出来。FCC]。

美国联邦通信委员会将于12月14日对规则的修改进行投票，由于委员会投票委员会的五名成员中有三名是共和党人，预计网络中立保护的倒退将获得通过。

数以千万计的美国人已经在联邦通信委员会的网站上对这项立法发表了评论，但目前还不清楚他们的声音是否会通过企业捐助者的扩音器被听到。如果我们已经说服你关心网络中立性，说出你的想法，然后发表消费者评论给联邦通信委员会