在进一步讨论之前，让我们先定义一下网络中立性。这听起来太模糊，太理论化了，不可能成为互联网潜在消亡的核心互联网正如我们所知。但这个概念根本就不存在。

“宽泛地说，我想说，(网络中立性)是指在互联网上去任何你想去的地方，使用任何你想使用的服务的自由，互联网服务提供商不能干涉这一点，”美国互联网协会的立法委员埃内斯托·法尔康(Ernesto Falcon)说电子前沿基金会这是一个致力于捍卫数字公民自由的非营利组织。福尔肯关注的焦点之一是公开的互联网问题。

“从法律上讲，ISP行业被认为是‘公共运营商’，”Falcon解释道。“这意味着，法律要求他们以非歧视的方式运营，提供他们的沟通平台。他们不能封锁一个网站，他们不能为了收取额外的租金而限制或减慢对网站的访问，他们也不允许与其他互联网公司进行任何形式的排他性交易，以优先考虑一组流量而不是另一组流量。”

网络中立性的支持者担心，如果没有现行的法律，大型互联网服务提供商就能做到这一点:控制内容的流动。这可能会产生各种各样的后果，包括限制竞争和言论自由。

“作为一名经济学家，我知道竞争越少，有利于消费者的创新就越少，消费者的成本也就越高，”AfterCollege.com的首席执行官兼联合创始人罗伯托•安古洛(Roberto Angulo)说。AfterCollege.com是一个面向大学生和应届毕业生的职业网络。大学毕业后就是其中之一成百上千的小公司寄了一封信今年4月，他向联邦通信委员会主席阿吉特·派伊写信，敦促他保留有关网络中立的规定。

相反，在11月早些时候，特朗普任命的Pai在一份声明中宣布，他打算废除奥巴马时代确保网络中立的现有规则。恢复互联网自由秩序Pai表示，目前的规定“抑制了建设和扩大宽带网络的投资，阻碍了创新。”

他的声明甚至还没走出联邦通信委员会办公室就被炮轰了。同一天，联邦通信委员会委员杰西卡·罗森沃塞尔称Pai的命令是“收回互联网权利的计划”在一份声明中说“这对数百万每天使用互联网的美国人来说是荒谬和无礼的。”

罗森沃塞尔还说:“我们的互联网经济是全世界羡慕的，因为它对所有人开放。这项提议破坏了这种开放的基础。它赋予宽带提供商权力来决定放大什么声音，我们可以访问哪些网站，我们可以建立什么样的连接，我们可以创建什么样的社区。它限制访问，阻碍机会，审查内容。如果联邦通信委员会以微弱多数通过这些规定，并让每个互联网用户承受残酷的后果，那将是一个巨大的错误。”

联邦通信委员会主席帕伊称奥巴马时代的规定“严厉”，是一个“错误”和“失败的方法”。他希望联邦政府“停止对互联网的微观管理”，而只是要求互联网服务提供商“透明”。

从表面上看，这一切对很多人都很有吸引力。毕竟，谁会希望大政府插手自己的生意呢?

AfterCollege的安古洛在一封电子邮件中说:“政府监管通常会阻碍企业发展，而取消监管往往是一件好事。但是，他也指出，基本的法规总是有用的，“仅仅依靠营利性公司的商誉通常是不够的。”

这种观点认为，如果没有监管，互联网世界中的小人物将被压垮。例如，如果康卡斯特(Comcast)被允许对超高速连接每月收取100万美元，网飞公司(在全球拥有1亿用户)可以毫不犹豫地交出这笔钱。不过，一家提供内容的硅谷初创公司不会沦落到没有人想要的慢速状态。

即使硅谷的初创公司有一些非常棒的节目，如果没有观众，这个创新的节目——很可能还有这家初创公司——将会夭折。

至少有一些基本的政府干预的理由不仅仅是商业问题。支持者表示，互联网接入应该被视为(就像目前的规定一样)公共事业，就像水和电一样。“18luck手机登录拥有信息并不是一件‘好事’。安古洛说:“这是现在‘必须’拥有的东西。

许多人认为，自由开放的互联网对言论自由也至关重要。对一些人来说，只有几个大的把关人，没有政府监管的互联网是一种积极的反乌托邦愿景。

“对言论自由的真正伤害是……(现有的表达渠道，如Facebook和Twitter)将成为玩家。我们不会有新公司进入。这种活力已经消失了，”电子前沿基金会的Falcon说。“这是对言论自由的威胁。你表达自己的渠道就会减少。”

美国联邦通信委员会的投票定于12月14日进行。帕伊和那些希望废除网络中立规则的人已经知道，他们将陷入一场争吵。

来自缅因州的共和党参议员苏珊·柯林斯(Susan Collins)显然是第一位打破党派界限的共和党议员班戈日报她反对互联网供应商能够以一种损害消费者利益的无竞争力的方式行事。

美国联邦通信委员会民主党委员米尼翁·克莱伯恩(Mignon Clyburn)表示抨击派的提议他说，它“取消了法院批准的对宽带互联网接入服务的轻触式分类，这种分类是模仿了移动语音的大获成功的方法，并回到了一种不受监管的方法，即宽带提供商占据主导地位，投诉的客户无法在联邦通信委员会得到纠正。”

联邦通信委员会的罗森沃塞尔呼吁在投票前举行公开听证会。数百家公司已经签署了开放协议致派的信这封信于11月27日公开，表达了他们对他的计划的不满。

今年早些时候，联邦通信委员会收到了来自个人的约2200万条关于网络中立辩论的评论，尽管大多数是形式信件，许多被认为是欺诈性的。不过，至少有一位数据科学家认为99%的真实反应我们支持保持网络中立规则。许多其他网站，包括battleforthenet。com，现在正在向国会征集电话。

甚至还安排了抗议活动在威瑞森商店12月7日在全国范围内举行。(在这场辩论中，很多人都不喜欢派伊，他曾是威瑞森(Verizon)的律师。Verizon呼吁结束网络中立性。)

当Pai和他的委员们在12月15日开会投票时，这些可能都不会产生影响。但是，即使联邦通信委员会投票推翻网络中立性，正如预期的那样，这一裁决很可能在法庭上受到挑战，Falcon说。

就像互联网本身一样，网络中立的概念将很难被压制。