18新利最新登入谷歌图书如何工作

如果谷歌,你会最终能够使用关键词搜索找到文本几乎从每一本书。看到更多的 受欢迎的网站的照片
由HowStuffWorks18新利最新登入.com截图

当谢尔盖•布林和拉里•佩奇谷歌,他们创建了一个互联网主宰,让信息更容易找到。18luck手机登录但他们意识到没有人类的绝对模拟书中包含的信息,总会有一个大洞在网络信息18luck手机登录。

弥合这一差距,Google Print(现在叫Google Books)出生时,由于整个图书馆的图书数字化的目标。与这些书在线,任何一个互联网连接可以使用关键词搜索来定位信息跨越整个出版的历史。18luck手机登录这个项目的意义是深远的多种方式。

广告

例如,学者可以使用服务来访问一个罕见的手稿在开罗,埃及。医学研究人员可能滚动研究来自世界各地在周而不是平常的几年,大大减少研究时间。科学研究的各种加速时间,就可以完成了。当然,高中和大学学生可以以超乎寻常的速度撕裂研究论文,引用和更高质量的信息。18luck手机登录

谷歌图书的支持者也认为,世界的宝藏的书籍也将安全一旦全部数字化。火灾和地震等自然灾害,破坏范围的书面历史之前,不会破坏数据库冗余拷贝的文件存储在多个位置。在线存储库将抵制两点之间的战争和政治动荡。还有一个简单的事实,随着年龄,变得脆弱。有一些工作,图书馆员必须要特别注意,以防止他们的分崩离析。

简而言之,谷歌图书可能意味着更好的为更多的人比以往更多的信息。18luck手机登录它可以彻底改变互联网我们还无法想象的方式。

但与所有革命一样,谷歌图书项目并非没有争议。来自世界各地的公民,政客和公司有合理的担忧隐私,版权谷歌图书的相关法律和反垄断问题。继续阅读,看看谷歌迅速扫描数百万计的页的18新利最新登入书,和一些人如何竭尽所能障碍这大胆的项目。

广告

谷歌图书扫描和策略

谷歌计划扫描和索引整个库,如斯坦福大学。
贾斯汀·沙利文/盖蒂图片社的新闻

不用说,扫描数以百万计的书籍是一项庞大的任务。单独的技术挑战是重要的。传统的扫描设备使用一个玻璃板,每个页面完全趋于平缓,确保OCR(光学字符识别)软件能够识别页面上的字母和数字印刷数字化。一旦扫描,这些字符可以用电脑编辑和搜索。

消除需要玻璃板和减少损失的可能性的书想要保留,谷歌专利一本新书扫描过程。工人只是把书放在一个开放的书扫描,既没有一个玻璃板和其他设备,将平的书。谷歌的高级软件扫描这本书和曲率的页面,没有退化字符识别的意义。扫描仪工作约1000页的速度每小时。

广告

谷歌开发的协议与主要图书馆开始这个项目。纽约公共图书馆和大学图书馆在哈佛,密歇根州和斯坦福大学,他们同意让谷歌扫描卷。在这些机构的帮助下,谷歌已经扫描大约1200万本书[来源:冯·罗曼]。

项目的可膨胀性意味着最大的承诺授予访问图书,否则人们会看不到。一个学生在佛罗里达可以访问一个特殊印第安人另一方面国家的集合。人负担不起旅行看到古代文献在法国可能会浏览这些书籍从他们的客厅。多亏了谷歌的额外努力,视力受损的人可以查看书籍放大显示,使用盲文设备,或听通过朗读的技术文档。

最初,谷歌图书计划数字化只适用在公共领域,使所有图书的20%[来源:]。在美国,书籍进入公共领域在作者死后70年;作为公共领域,他们不再受版权保护。

18新利最新登入然而,随着谷歌扫描了,甚至开始数字化版权文本。该公司没有把网络全部受版权保护的材料,而不是限制在线内容约20%的书的内容。谷歌宣称这是一个合理使用受版权保护的材料。

其他人强烈反对。美国作家协会和美国出版商协会提起集体诉讼,引发争论谷歌图书在美国和世界各地。

广告

谷歌图书提出争议和定居点

版权、访问和利润问题是在谷歌图书的争论的中心。版权所有者想要更多的控制分配他们的工作,他们也要利润的一部分,谷歌从其数字档案生成。谷歌,另一方面,希望更多的控制信息数字化,更好地控制,谷歌图书不仅会成为世界上最大的图书馆,它可能是世界上最大18luck手机登录的书店。

在最初的结算与作家协会和美国出版商协会的统计,谷歌同意支付1.25亿美元,原告也做出一些改变的方式是使用谷歌图书数据库。谷歌同意建立一个图书版权登记处,作者和出版商可以解决版权索赔[来源:梅茨]。

广告

使用注册表,版权所有者可以选择退出谷歌图书项目的拒绝让谷歌展示他们的工作。当然,如果你是一个作家和出版商来自另一个国家,你不懂注册表,很容易错过退出最后期限,意味着谷歌图书将自动开始在其搜索结果包括你的工作。

除了注册表,第一个解决会给谷歌独家许可证扫描和帖子页的孤儿作品。这些书仍属于版权的权利所有者无法追踪。它还可以卖数字下载的书籍和设定自己的价格,使用注册表作为参考。

有关各方对和解协议的公平性提出质疑。他们认为,谷歌的公然侵犯版权引发了一场官司,随后授予的公司更对材料复制。美国司法部称,鼓励当事人和解替换为一个更公平的版本。

谷歌图书和解协议的修订版本,同意删除所有图书出版在美国、英国、加拿大和澳大利亚。它还创建了一个受托人管理使用费从访问孤儿获得文本。衬里谷歌的金库,这个收入可能最终的版权持有者手中最终发现——如果不是,收益可以基金慈善机构促进识字[来源:萨缪尔森]。

额外的变化地址问题与谷歌的独家许可使用孤儿作品的利润。理论上,新的结算应该给其他公司更好地与谷歌竞争的书。

广告

为什么谷歌图书的所有争议?

很多人反对谷歌在世界各地的街道和房子的照片。18新利最新登入你觉得谷歌如何跟踪你的阅读习惯吗?
哈罗德·坎宁安/盖蒂图片社的新闻

谷歌图书绝对危险的地面上踏板时版权问题。这只是一个问题,任何和解是不可能决定:是什么让美国法院代表数以百万计的版权所有者的权利谁不知道或关心谷歌图书?但对许多对手,侵权只是一个麻烦的方面的项目。

其他反对者更担心隐私问题。例如,尽管谷歌图书的隐私政策,这是有可能的谷歌可以追踪你读什么,到特定的页面,包括日期和时间。

广告

因为谷歌是一个营利性组织,只有有意义生成收入不断增长的书籍和相关的指数跟踪数据从用户获得。随着谷歌显示片段从公共领域和受版权保护的书,它也显示了相邻的广告书及其相关主题,提供卖给你的产品与相关内容。18新利最新登入这种有针对性的市场营销是一个收入来源。如果谷歌可以利用这种商业利益的详细数据,也可以用它来更多邪恶的目的,。

利润问题岌岌可危。作者和出版商目睹了谷歌显示他们的工作和得益于他们的文本,所以他们用诉讼进行反击。他们声称谷歌显然是犯侵权规模令人难以置信,在这个过程中,从其行为中获利。尽管谷歌没有展示的全部内容受版权保护的书,还有什么能阻止18新利最新登入该公司这样做在稍后的日期吗?

在技术和哲学层面上,谁会阻止谷歌的审查部分书籍,或从消除整个文本吗?因为法律和解让这本书的作者和出版商退出权利注册表数据库,有潜力的一种形式的自我审查权利持有人。

如果越来越多的人依赖谷歌图书的权力实际上造成了信息鸿沟?18luck手机登录一旦人们开始假设谷歌扫描每一本书,逻辑看来,他们也认为,如果不是在谷歌图书的信息,它根本不存在。18luck手机登录

更重要的是,如果谷歌图书构成垄断呢?以谷歌为数字世界中心的书籍,该公司将访问控制知识。然后谷歌可能会收取的费用到组织想利用谷歌图书数据库。

广告

谷歌图书下火

谷歌继续快速扫描书籍,建立数据库,利用内容的目的。与此同时,竞争对手,隐私拥护者和联邦当局正密切关注该项目。

与此同时,还有待观察谷歌图书是否会经得起时间的考验。谷歌的创业项目会增加知识和理解每个人的电脑访问?还是公司巩固知识的权力,构建一个庞大的垄断,然后收取溢价获得其持有?

广告

谷歌图书将非常小心在保护用户隐私的吗?还是会把详细的跟踪信息卖给一家公司非常愿意利用私人信息的每一个可能的18luck手机登录经济利益?

科学家利用谷歌图书将解决一些人类最紧迫的问题吗?更多的知识在他们的指尖,也许他们会合作消除世界饥饿,治愈可怕的疾病,促进技术出色的高度,所有的几年。或者他们是否会受到如此之大的数据库和笨拙,这妨碍了人们应该帮助吗?

简而言之,当涉及到谷歌图书及其对人类的潜在影响,有问题多于答案。项目的规模如此巨大,可能的结果是如此深远,没有人真正知道这条路会领先。

许多专家一致认为,无论发生什么事,即将到来的轮采取法律行动,谷歌图书才刚刚开始的争吵中,战场上发展都在美国和海外。法国法官最近支持出版商起诉谷歌,必须删除所有法国受版权保护的材料在其数据库和侵权赔偿损失,。

尽管这是一个混乱和复杂的问题充斥着深奥的法律和经济术语,谷歌图书战斗是值得关注。你可能是一个见证的诞生有史以来最强大的知识共享网络。

广告

经常回答问题

谷歌图书是免费的吗?
是的,谷歌图书是免费的。你可以找到他们通过谷歌图书网站,其中包括一个搜索引擎,可以让你找到书基于关键词,作者和标题。

更多的信息18luck手机登录

HowStuff18新利最新登入Works相关文章

更大的链接

  • 巴茨,黛安娜。“谷歌想卖书的Kindle用户,也是。”Reuters. Dec. 11, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.reuters.com/article/idUSTRE5BB0DH20091212
  • 博尔顿,克林特。“谷歌弓贸易委员会,创建了谷歌图书的隐私。”Eweek. Sept. 4, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.eweek.com/c/a/Search-Engines/Google-Bows-to-FTC-Creates-Privacy-Policy-For-Google-Books-763554/
  • 博尔顿,克林特。“也许谷歌应该放弃谷歌搜索书鬼。”Eweek. Nov. 20, 2009. (Dec. 19, 2009) http://googlewatch.eweek.com/content/google_book_search/maybe_google_should_give_up_the_google_book_search_ghost.html
  • 克莱门茨,莫林。“谷歌图书扫描机器透露的秘密。”National Public Radio. April 30, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.npr.org/blogs/library/2009/04/the_granting_of_patent_7508978.html
  • Crumley,布鲁斯。“欧洲与谷歌:下一章”。Time. Dec. 11, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1946920,00.html
  • Deahl,蕾切尔。密歇根州“U总统AAP:谷歌是好的。”Publishers Weekly Daily. Feb. 8, 2006. (Dec. 19, 2009) http://www.publishersweekly.com/article/CA6305725.html
  • 利,彼得。“谷歌图书搜索解决方案:促进竞争,托管扫描。”Electronic Frontier Foundation blog. June 11, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.eff.org/deeplinks/2009/06/should-google-have-s
  • 福尔,流行。“法国法院关闭谷歌图书项目。”Los Angeles Times. Dec. 19, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.latimes.com/news/nation-and-world/la-fg-france-google19-2009dec19,0,548537.story
  • 拳头,芭芭拉。“不安:关于Google图书搜索解决问题。”Library Journal. Dec. 10, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.libraryjournal.com/article/CA6711187.html Frommer, Dan. "How Google Scans Books." Silicon Alley Insider. May 3, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.businessinsider.com/how-google-scans-books-2009-5
  • 谷歌。“谷歌图书协议。”(Dec. 19, 2009) http://books.google.com/booksrightsholders/
  • 卡利,布鲁斯特。“一本书由谷歌抓住。”The Washington Post. May 19, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/18/AR2009051802637.html
  • 康,塞西莉亚。“后技术解释了谷歌图书协议修订:视频。”The Washington Post. Nov. 24, 2009. (Dec. 19, 2009) http://voices.washingtonpost.com/posttech/2009/11/post_tech_explains_googles_rev.html
  • 图,杰弗里。“谷歌的登月计划。”The New Yorker. Feb. 5, 2007. (Dec. 19, 2009) http://www.newyorker.com/reporting/2007/02/05/070205fa_fact_toobin
  • 麦克米伦,道格拉斯。“谷歌图书扫描第一,以后再问问题。”BusinessWeek. Nov. 14, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.businessweek.com/the_thread/techbeat/archives/2009/11/google_books_sc.html
  • 梅斯,凯德。“谷歌图书:过去图书馆吗?”The Register. Aug. 29, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.theregister.co.uk/2009/08/29/google_books/
  • 梅斯,凯德。“谷歌在电子书垄断索赔出现鼻子。”The Register. Aug. 5, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.theregister.co.uk/2009/08/05/google_book_defense/
  • 梅斯,凯德。“谷歌图书搜索适合125美元。”The Register. Oct. 28, 2008. (Dec. 19, 2009) http://www.theregister.co.uk/2008/10/28/google_settles_book_suit/
  • 奥得河,诺曼。萨缪尔森说她有相同的定价,隐私担忧谷歌和解。”Library Journal. Nov. 18, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.libraryjournal.com/article/CA6707799.html
  • 萨缪尔森,帕梅拉。“法律上说:死者灵魂的谷歌Booksearch和解。”O'Reilly Radar. April 17, 2009. (Dec. 19, 2009) http://radar.oreilly.com/2009/04/legally-speaking-the-dead-soul.html
  • 联系,埃里克。“扫描你的书,在谷歌上搜索他们。”科技Crunch. June 7, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.techcrunch.com/2009/06/07/scan-your-books-and-search-them-on-google/
  • 辛格,瑞安。“争夺所有的谷歌图书馆:Wired.com FAQ。”Wired. April 30, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.wired.com/epicenter/2009/04/the-fight-over-the-worlds-greatest-library-the-wiredcom-faq/
  • 弗雷德·冯·罗曼。“谷歌图书和解协议2.0:评估访问。”Electronic Frontier Foundation blog. Nov.17, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.eff.org/deeplinks/2009/08/google-book-search-settlement-access
  • Vyas以及,拉维。“世界上某人能理解。”The Telegraph. Dec.11, 2009. (Dec. 19, 2009) http://www.telegraphindia.com/1091211/jsp/opinion/story_11843045.jsp
特色

广告

加载……
Baidu