它是违法的违反服务条款是一个网站?

几乎每一个互联网服务有一个服务条款概述在其网站上的某个地方,虽然有可能没有多少人花时间去阅读它。一些可能发生如果你违反任何条款?”width=
几乎每一个互联网服务有一个服务条款概述在其网站上的某个地方,虽然有可能没有多少人花时间去阅读它。一些可能发生如果你违反任何条款?看到更多的电脑的图片
克里斯·杰克逊/盖蒂图片社

对我们许多人来说,互联网是一个简单的、可访问途径获取信息,利用方便的服务,比如网上书商或银行账户。18luck手机登录让我们的购物网站搜索购买货物,而大多数银行都有自己的网站为客户跟踪他们的钱。它也可以休闲和乐趣的源泉。关注社会互动的网站脸谱网MySpace让我们与朋友保持联系通过发送消息和分享链接。你看过几个视频在YouTube上,甚至也许你上传一些别人看自己的内容。其他人购买他们的音乐iTunes和mp3文件存储在他们的电脑。

在线服务已经存在足够长的时间对他们中的一些人成了家喻户晓的名字。事实上,访问这些网站是一种天然的对于大多数互联网用户日常生活的一部分。但是你曾经觉得你做错了什么,当你使用一个吗?

广告

一件事情几乎每一个合法的网站,无论是Facebook, Hulu或谷歌是所谓的服务条款协议,或服务条款。对每个网站来说情况是不同的,但是,简单地说,服务协议条款是一个紧凑的你的公司当你使用公司的网站。它定义了与公司的关系,包括一组规则显然列出了你能做什么和不能做的网站。

如果你打破的规则吗?

广告

服务条款:Lori Drew和未经授权的访问

在臭名昭著的Lori Drew案的决定导致了一些人担心现在意味着违反网站的服务条款。”width=
在臭名昭著的Lori Drew案的决定导致了一些人担心现在意味着违反网站的服务条款。
美联社照片Nick Ut /

当人们使用互联网在一个典型的方式——阅读和发送电子邮件,查看新闻,看一些视频,他们不要把太多的心思。但是你有没有想利用互联网可以把你变成一个重罪犯吗?

大的故事,有很多用户问这个问题涉及到社交网站上MySpace。虽然网站开发了一个坏名声缠扰者和食肉动物来创建概要文件很容易,很容易与其他成员沟通,一个事件在2006年引起了愤怒的暴风雨在互联网上。当Lori Drew, 49岁的父母来自密苏里州,增长有关一名13岁的女孩从她的邻居后,Megan Meier,不再是朋友的女儿,她用非常规的方法来解决这种情况。画的画,她的女儿和一个18岁的雇员的MySpace上创建了一个假的概要文件的名字“Josh Evans。”With the phony personality, the three befriended Megan over the Web site, only to bully her with insulting messages. Distraught by the attacks, Megan committed suicide by hanging herself in her closet. The Drew family had been aware that Megan was taking medication for depression.

广告

因为MySpace服务器位于洛杉矶,加州律师托马斯•奥布莱恩违反刑法介入指控了。奥布莱恩认为,通过使用一个假的概要文件,违反了MySpace的服务条款,哪个州,人们必须提供自己的信息真实准确。18luck手机登录在这个违反,也违反了“未经授权的访问MySpace的服务,这违反联邦法律在计算机欺诈和滥用行为。

犯了这种“未经授权的访问”只是一个轻罪。但如果该法案是“助长”的另一种违法行为,可能突然变成一个重罪。逃的重罪定罪,但2008年11月,她被判三个轻罪项电脑黑客[来源:Zetter]。这对日常用户意味着什么?

广告

服务条款和重罪

之前修改的部分谷歌Chrome的ToS让用户相信几乎任何他们类型属于谷歌。你需要雇佣一个律师在不久的将来你每次登录互联网?”width=
之前修改的部分谷歌Chrome的ToS让用户相信几乎任何他们类型属于谷歌。你需要雇佣一个律师在不久的将来你每次登录互联网?
亚历山大Hassenstein /盖蒂图片社

宽宏大量的初始过程和决策在画的情况下,人们担心。法律专家关注的问题显示出了判决的担忧,和一些问题如何对那些安全的互联网,之前18新利最新登入MySpace事件,打破非常小合同。

整个问题是,许多违反服务条款似乎很普通,很可能人提交他们每天甚至没有意识到它。如果人们经历了努力的阅读网站的服务条款,需要大量的时间和精力。,据估计,如果每个人都坐下来阅读每个网站访问他们的服务条款,多达3650亿美元将失去生产力的[来源:安德森]。虽然一些服务条款非常简单—谷歌例如,用户基本上同意不再指责该公司“攻势,不雅或令人反感”内容中可能碰到的搜索,许多人很难理解法律术语。

广告

和过去有误解,读者指出。例如,谷歌不得不改变其服务条款的部分新Web浏览器Chrome,当一些用户指出节11个文档的一个特定方面。语言表示,谷歌拥有的任何内容,你提交,张贴或显示“在使用浏览器。这表明,任何博客文章你制造或电子邮件发送,根据服务条款,属于谷歌。Chrome的开发人员创建了beta版本,然而,只是复制粘贴的信息普遍服务条款协议,它要求用户给谷歌“许可证”18新利最新登入用户生成内容,因为著作权法。18luck手机登录谷歌改变了特定的Chrome文档,并为此事道歉在其博客[来源:]。

然而,仍有无数变幻莫测。18新利最新登入例如,MySpace用户不应该发布另一个人的照片没有那个人的同意。但熟悉MySpace和Facebook等社交网站的本质也许会嘲笑我的这种做法,因为许多用户创建相册在不必征得他们的朋友。公司可能不积极寻找常见的ToS违法者,但进一步解释了的情况下,它很可能会被第九巡回法院上诉和审阅——可能导致更广泛的定义在互联网上是违法的。

广告

更多的信息18luck手机登录

HowStuff18新利最新登入Works相关文章

更大的链接

  • 巴克,蒂姆。“Lori Drew网络欺凌案件提出的服务条款协议。”Physorg.com. Nov. 30, 2008. (Feb. 2, 2009) http://www.physorg.com/news147273487.html
  • 柯林斯,劳伦。“朋友游戏。”The New Yorker. Jan. 21, 2008. (Feb. 2, 2009) http://www.newyorker.com/reporting/2008/01/21/080121fa_fact_collins?currentPage=all
  • 克尔,欧林。“Lori Drew裁决是什么意思?”The Volokh Conspiracy. Nov. 26, 2008. (Feb. 2, 2009) http://volokh.com/posts/1227728513.shtml
  • 桑切斯,朱利安。“Lori Drew判决:没有重罪,但违反服务条款是一个联邦犯罪。”Ars Technica. Nov. 26, 2008. (Feb. 2, 2009) http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/11/lori-drew-verdict-in-no-felonies-but-tos-violations- are-a-federal-crime.ars
  • 桑切斯,朱利安。“画的判决让ToS断路器潜在的罪犯吗?”Ars Technica. Dec. 1, 2008. (Feb. 2, 2009) http://arstechnica.com/tech-policy/news/2008/12/does-a-cyberbullying-verdict-make-it-a-crime- to-break-tos.ars
  • 杨,迈克。“更新谷歌Chrome的服务条款。”The Official Google Blog. Sept. 4, 2008. (Feb. 2, 2009).
  • Zetter,金姆。”法官认为扔掉Lori Drew如此。”Wired.com. Nov. 21, 2008. (Feb. 2, 2009) http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/11/lori-drew-pla-4.html
  • Zetter,金姆。“Lori Drew不是在具有里程碑意义的网络欺凌的审判犯有重罪。”Wired.com. Nov. 26, 2008. (Feb. 17, 2009) http://blog.wired.com/27bstroke6/2008/11/lori-drew-pla-5.html
特色

广告

加载……
Baidu