如果你一直在新闻通过Facebook和其他社交媒体网站,62%的美国成年人这些天,根据皮尤研究中心——或者通过访问报纸网站,你可能已经注意到一个奇特的现象。新闻文章的评论线程通常充满了夸张语句,网络模因和公式化的谩骂,往往似乎与这个故事的主题。事实上,它可能看起来像许多海报没有信口开河之前花了很多时间思考这篇文章。
这是因为许多人不喜欢。一个2016年的研究研究人员在项目参与新闻,安妮特·施特劳斯研究所公民生活的一部分在德克萨斯大学奥斯汀分校,发现,只有不到一半的读者评论比离开花更多的时间阅读文章,阅读反应,和近五分之一的花更多的时间比文章本身的评论。一些新闻媒体甚至完全禁用网上的评论功能的故事。
广告
研究还发现,评论者不一定反映了更多的观众阅读在线新闻的人。相反,他们更容易被男性和教育和收入水平较低。
虽然似乎没有任何研究很多评论如何阅读文章,有充分的理由怀疑他们可能不是。18新利最新登入毕竟,另一个2016年的研究由美国和法国的研究人员发现,59%的链接分享在社交媒体上没有点击的海报,这意味着他们在Facebook和Twitter上分享的东西,他们没读过自己——他们刚才看到标题或主要形象。
这就是为什么一个新闻网站正在试验一个巧妙的解决方案。今年早些时候,NRKbeta涵盖技术作为挪威国有广播和电视广播网络,开始要求潜在的评论者在一些controversy-provoking故事回答三个多项选择题的问题之前被允许发表评论。
“我们的一些最阅读物品收到了评论领域,没有通常的质量,我们怀疑,更多的人只有读标题的评论之前,“NRKbeta作家陈旧Grut解释最近的一篇文章中在新筛选功能,根据Google Chrome浏览器的英语翻译从挪威。“因此,的想法speed-absorber测验的形式。应该希望贡献几秒钟的停顿之前准备锤键盘。”
现在还不清楚是否令人信服的评论者阅读文章将导致更多的洞察力——或者至少更少的尖锐和敌对的——评论。但如果测试系统被证明成功,网站可能会开始使用它所有的故事,根据NeimanLab。NBKBeta系统并不是万无一失。NeimanLab报道那个NBKBeta读者评论发布一个黑客脚本,能够绕过测验。
广告
