几乎你读到的任何一篇关于第230节的文章都会提醒你，它包含了最重要的内容科技26字就是这样创造了现代互联网的法律．这些都是真的但第230条也是最重要的障碍停止网上虚假信息18luck手机登录．
第230节是《通讯规范法》1996年，美国通过了一项法律，当时互联网仍处于萌芽阶段，对一些立法者来说，互联网可能释放的信息(尤其是色情内容)简直令人恐惧。
广告
第230条规定，互联网平台——在法规中被称为“交互式计算机服务”——不能被视为内容的发布者或演讲者由用户提供。这意味着用户在平台网站上发布的任何内容都不会为平台带来法律责任，即使这些内容是诽谤、危险、令人憎恶或其他非法的。这包括鼓励恐怖主义,促进危险的医疗错误信息18luck手机登录并参与其中复仇的色情．
因此，包括今天的社交媒体巨头Facebook、Twitter和谷歌在内的平台完全控制了美国人看到的信息。18luck手机登录
广告
《通信规范法》(CDA)是这是前参议员詹姆斯·埃克森的想法他希望清除和防止互联网上的“污物”。由于其过于宽泛的性质，大部分法律都是如此以第一修正案为由被推翻在法案通过后不久。具有讽刺意味的是，保留下来的是允许污秽和其他真正具有破坏性的内容在互联网上传播的条款。
第230条被纳入CDA是当时俄勒冈州民主党众议员罗恩·怀登(Ron Wyden)和加利福尼亚州共和党众议员克里斯·考克斯(Chris Cox)为拯救新生的互联网及其经济潜力所做的最后努力。他们对……深感关切1995年判决在线公告栏运营商Prodigy对一名用户发布的诽谤性帖子负有责任，原因是Prodigy对用户内容进行了轻微的调整。怀登和考克斯想用第230条抢占法院的裁决。没有它，平台将面临一个无选择余地如果他们做了任何事情来调节用户的内容，他们就会对这些内容负责，如果他们什么都不做，谁知道会有什么不受控制的恐怖事件被释放出来。
广告
第230条颁布时，只有不到8%的美国人可以上网，而那些上网的人平均每月上网时间只有30分钟。该法律的时代错误和简短给它的解释留下了很大的余地。一个案例接一个案例，法院用它的文字来给出平台广泛的而不是狭窄的免疫力．
结果，两党都不喜欢第230条．民主党人认为，第230条允许平台做太多事情，尤其是在有威胁的错误信息方面18luck手机登录公共卫生新利国际网站品牌官网而且民主．相比之下，共和党人认为是平台审查用户对共和党人的内容“政治劣势。前总统特朗普甚至试图向国会施压，要求彻底废除第230条通过威胁否决不相关的年度国防开支法案。
广告
随着对第230条和技术平台的批评越来越多，国会可能会在不久的将来改革第230条。民主党人和共和党人已经提出了更多的建议20年的改革——从零零碎碎的改变到彻底废除。18新利最新登入然而,言论自由而且创新支持者担心，任何提议的改变都可能是有害的。
Facebook已经建议更改,谷歌同样主张对230条款进行一些改革这些科技巨头能对改革进程产生多大影响还有待观18新利最新登入察。此外，分歧严重的国会能否出台任何改革措施还有待观察。
修道院Stemler她是印第安纳大学商业法和伦理学副教授，也是哈佛大学伯克曼·克莱因互联网与社会中心的副教授。
广告
请复制/粘贴以下文本，以正确引用这篇HowStuffWorks.com文章:18新利最新登入
广告
