网络中立性已不复存在。18新利最新登入这对你有什么影响?

基本概念网络中立每个人都应该能够在互联网上访问相同的内容，无论他们使用什么设备或互联网服务提供商(ISP)。此外，访问内容的体验对每个人都应该是一样的。

假设你订阅了ISP A，我订阅了ISP b。我们各自有不同的互联网服务提供商。在网络中立的概念下，我们每个人都应该能够平等地访问相同的网站和服务。即使你用电脑上网，而我用平板电脑(或其他能上网的设备)，情况也应该如此。

如果互联网服务提供商不遵守网络中立性，他们可能会极大地影响我们访问网络信息的方式。18luck手机登录18新利最新登入这里有一些场景。

你上网查看你最喜欢的新闻来源。但ISP A有自己的新闻来源，它更希望你访问，因为它可以在自己的新闻页面上做广告赚钱。所以ISP A会阻止你访问你想要使用的新闻源。这是一个极端的情况，但也有其他可能的情况。例如，ISP A可能会设置一个付费墙——你可以访问新闻源，但前提是你每月支付费用。或者ISP A可以限制进出新闻源的流量，从而使访问页面的速度慢得令人沮丧，从而阻止您使用竞争对手的新闻服务。

如果没有网络中立性，互联网服务提供商也可能开始向公司收取相当于互联网快车道的费用。可以说，对于谷歌、Facebook和Netflix这样的大公司来说，这些“快车道”已经存在Wired的一篇文章指出．18新利最新登入然而，没有这种快速通道的公司可能会发现自己被迫向isp付费，这样客户就不会因为在视频开始播放之前的长时间缓冲而感到沮丧。虽然大公司可能能够经受住这种环境，但较小的初创公司可能会发现自己完全被市场拒之门外。

通常，争论可以归结为“监管不好”。并不是网络中立性本身有问题，而是规则本身有问题。包括三名共和党人在内的一些批评者联邦通信委员会成员他们说，互联网服务提供商在维护网络中立性规则方面仍然应该有既得利益，因为这是一个自由市场。如果一家ISP的行为违背了网络中立的概念，那么它的竞争对手就会介入并提供更公平的服务。客户会从第一个ISP逃离，涌向第二个。在不需要监管和政府监督的情况下，网络中立性仍将存在。

本质上，反对的观点认为自由市场的方法是不现实的。美国的一个主要问题是，在许多地区，isp之间几乎没有竞争，特别是当你开始关注更高的宽带服务时。

2015年，FCC重新定义了宽带速度，要求至少为每秒25兆比特(以前是每秒4兆比特)。根据这个定义，联邦通信委员会最新的互联网接入服务报告在所有拥有宽带下载速度的家庭中，66%的家庭在互联网服务提供商中只有两种或更少的选择。21%的人根本无法上网。如果你达到每秒100兆比特，情况就更糟了。47%的家庭有两种或更少的选择，51%的家庭没有任何提供者。

网络中立的倡导者认为，如果网络服务提供商之间没有竞争，那么就没有动力让网络服务提供商放弃网络中立的概念。客户无处可去，将被迫订阅具有掠夺性政策的ISP。互联网服务提供商行业因此实际上成为一系列区域垄断。

2015年，上一届FCC董事会投票将互联网服务提供商归类为公共事业。这将isp归入FCC有权管理的服务类别。联邦通信委员会推翻了这一决定，可能会给互联网服务提供商更多的自由，在没有监管的情况下运营。该法律唯一保留的部分是，互联网服务提供商必须披露他们是否阻塞和减缓了流量，或者他们是否提供了付费优先服务。

新法律于6月11日星期一生效。一些组织正在对这一决定提起诉讼。和一些州加州和马里兰州等州正在考虑立法，在其境内实施网络中立性。有些州，比如华盛顿州，已经制定了这项州法。