18新利最新登入收费是如何工作的

深入研究大付费辩论之前,它有助于理解究竟这些虚拟盖茨。虽然我们可能会喜欢想象这些订阅门户被互联网侏儒,戒备森严的转移支付IP地址挥舞着小剑,付费墙遗憾的是没有那么神奇。

收费网站编码系统,只允许经过身份验证的用户通过免费的土地。了解这是如何工作的,考虑有几个18新利最新登入西北学生想出了如何跳在《纽约客》杂志的付费墙摆弄它的网站编码,,学生们指出,公开访问,所以它不像他们通过某种后门闯入。的收费包括加密文件和身份验证文件,提示用户登录,然后验证该用户是否有访问呆呆的看着那些搞笑的《纽约客》卡通支付[来源:Shalvey]。显然,不同的收费系统,包括计量、免费商业模式(允许读者一些,但不是全部,文章免费)和完全限制,将涉及不同类型的加密、身份验证和数据跟踪,都归结为编码和编码。

18新利最新登入要花多少钱来构建这些法典墙吗?简而言之:视情况而定。较低的收费系统更小的日常交通无疑将成本远低于40美元到5000万美元的纽约时报报道称咳嗽计量系统,只代表站点范围内的基础设施的一部分[来源:卡尔森]。多么昂贵的收费墙的想法,认为它花费了2518新利最新登入00万美元全能者谷歌启动并运行。分析师不确定为什么时报的镀金墙太过高,和它的出版商Arthur Sulzberger索赔成本接近2500万美元,但无论如何,这是一个很多支付——尤其是考虑到有些人很快找到了如何跳就在金门[来源:克莱默]。18新利最新登入

就像西北的学生发现了一个裂缝在《纽约客》收费,《纽约时报》的JavaScript,人很快得到修补,CSS和url和正确通过网站的受保护的内容,而无需支付一分钱。网络浏览器插件甚至开发自动打破收费代码。如果你觉得内容太多的小偷通过代码直接避开收费,你可以利用一个时代故意变得多孔,离开门通过Google, Facebook和Twitter。时报》的一篇文章链接的这些网站,也不会计入每月每月免费阅读20篇文章的限制。

这些风暴和共同努力降低收费可能让你怀疑网站应该问人们在第一时间支付。往下读,找出谁同意你。

2008年,《连线》杂志编辑克里斯·安德森相当大胆,虽然不是不可想象的,声明在他的书“自由”。He declared that "a decade and a half into the great online experiment, the last debates over free versus pay online are ending" [source:安德森]。一年之前,《纽约时报》已经放弃努力让人们支付访问其主要观点专栏,《华尔街日报》计划释放更多的免费在线文章谷歌继续推出免费的应用程序一样愉快地鹅下金蛋。毕竟,网站可以向广告商收取费用基础上的人认为他们的Web页面上的广告牌——单位称为成本/印象,或者CPM——赚钱。更受欢迎的网站,CPM越高,每个人都可以回家快乐。

倒带前24年和未来学家斯图尔特•布兰德说本质上是相同的事情在1984年的第一次黑客大会。品牌创造了这个词,“信息想要免费”,他背后的概念,在大多数情18luck手机登录况下。在应对苹果联合创始人史蒂夫•沃兹尼亚克品牌指出需要自由支配着信息高速公路,而某些缓存的信息——创新的东西,不能被复制,如一个方便的应用程序,不[来源:18luck手机登录Siklos]。相反;这样的质量知识要求较高的溢价,这也解释了为什么《华尔街日报》没有放纵的金融市场内容的质量。深入参与这个行业的人,他们会支付了内幕消息。

安德森的“免费”前提认识到这个信息之间的紧张关系,希望和不希望是免费的。18luck手机登录没有紧张一直热议比《纽约时报》的计量收费。几个月前甚至上线2011年3月,一系列技术专家,博客和记者已经宣布它毙了,而许多人也伸出希望该网站盈利和信号在网络新时代的商业模式。尽管不同的声音抛向收费两美分辩论,大多数回应一个集群,正面和反面的参数:

然而,《纽约时报》的细节之前收费与TimesSelect“失败”表明,收费的争论不是那么黑白。虽然该网站删除TimesSelect成立两年后,据说它不是总失败:服务每年赚1000万美元,有227000付费用户[来源:亚瑟]。18新利最新登入然而,由于数字广告耙子每年至少3亿美元的公司,决定删除TimesSelect和关注广告似乎财政意义[来源:Cervieri]。但是无处不在的移动设备和平板电脑的兴起,该公司现在感觉是时候通过订阅服务多样化的收入基础。

18新利最新登入然而,仍然没有回答终极战争决定性因素在收费内容:如果你建立它,他们会支付吗?

人们在很大程度上得到用于访问Web内容,尤其是新闻内容,免费的。基本事实是一个主要原因为什么许多主流网站保持大门敞开,而不是收取一笔入场费。但进入烹饪的工作内容——无论是通过记者的字段或一个设计师创建一个信息或一个摄影师拍摄照片——免费没有兑现。当产品是高质量的,如由《华尔街日报》,《经济学人》,《纽约时报》和其他出版物,建立收费系统,有一个可以理解的责任让顾客掏腰包了。

18新利最新登入如何我们愿意,互联网大众,承担经济负担吗?调查说:不。

2010年的一项研究从皮尤研究中心的互联网与美国生活项目的调查发现,65%的美国人支付的在线内容[来源:詹森]。听起来像个好消息,直到你将数据分解成正是我们花钱,我们将支付多少。18新利最新登入的多数,只有18%的人已经购买了访问“数字报纸,杂志或期刊论文或报告“[来源:詹森]。相反,互联网用户更有可能购买数字音乐、铃声、应用程序和游戏。当然,卖软件有点像卖单程票独特的内容和用户体验,但它不占标准的网络流量。

哈里斯民意调查的结果从2011年4月调查没有前景更受限制的新闻网站。只有20%的受访者表示他们愿意为在线新闻付费,较2009年下降3%(来源:Bazilian]。这不是一个美国人在网上一群守财奴,。加拿大媒体研究联盟发现,只有4%的成年人会购买在线新闻,和92%的人说他们只是想找到另一个自由的新闻媒体[来源:菲尔普斯]。

也似乎是一个价格点截止为人们考虑为在线订阅一个合理的利率。根据皮尤和哈里斯民意调查数据,愿意付费参与者开始下降超出每月10美元。出于这个原因,一些行业分析人士怀疑,《纽约时报》“计量收费系统从15美元到35美元每月可能太丰富的互联网用户的血液[来源:郊游]。当然,一些忠实读者将很乐意购买产品,但是本文可能缩小撒网——特别是,正如我们提到的,人们有可能绕过收费。

尽管在线订阅和付费墙有时被描绘互联网贱民,实际上有一个执行他们的出版物数量在其网站上,并没有一定遭受了读者和广告打击。例如,如果你想浏览以下杂志和报纸的在线版本,你需要支付:

许多媒体公司对报告的确切守口如瓶的在线用户数量和收入他们设立付费墙后收获。令人惊讶的是,一些杰出的成功故事中没有大的媒体播放器。从2000年到2010年,《阿肯色州民主党人公报》看到网络流量增加实施后付费系统[来源:斯皮瓦克]。然后,货币化的讣告。当宾夕法尼亚情报杂志兰开斯特新时代开始对在线内容收费报纸的死亡通知,页面浏览量提高3.7%,独立访客膨胀6.8%[来源:斯皮瓦克]。

当讨论未来的网上付费内容,讣告案例研究可能作为类型的蓝图。这是一个利基提供特定人口信息的例子。18luck手机登录说,一个不能点击到费城调查报追捕相同的免费讣告。同样,你会很难找到哈珀的文章的原文副本分散在网络上开放存取网站。Forrester分析师尼克•托马斯是指这个需要细分媒体公司发现他们的“爆米花”[来源:史密斯]。如果你认为互联网就像一个电影院,它没有足够的屏幕上最新的电影。类似于独立加油站使他们18新利最新登入的利润不是来自汽油但便利店销售,电影院获得收入的爆米花和零食。因此,它不仅仅是足以产生网上的文章和其他内容。类型的斯图尔特•布兰德预测能“想要”的东西是免费的。会吸引网络受众什么荣誉付费墙高质量的内容,创新应用和经验,他们不能浏览、下载或流其他地方。

《纽约时报》是否会实现这一崇高目标仍有待观察,但显然某些人将支付特定类型的内容。18新利最新登入然而,简单地扔了一个收费不先仔细考虑这些JavaScript和HTML盖茨背后的是要求互联网放弃整个城堡。