10疯狂可怕的电影科学的例子

每个人的一天要用一个更糟的方向发展……”width=
每个人的一天要用一个更糟的方向发展……
iStockphoto /思想库

如果有一件事,一次又一次地出现在阿基里斯的脚跟的好莱坞作家,这是科学。或者,需要澄清的是,精确的科学。没有核心思想严重短缺宇宙飞船足够亮,说身体不可能的火灾燃烧你的视网膜和纸屑,响声足以撕碎你的耳鼓。还有狡猾的(但仍不可能)方法来保存相同的船,就像被吹过去光的速度或者通过虫洞的方法创建一个鱼雷和一些电影的魔力。

对观众来说,这主要归结为:普通人群喜欢动作脚本的景象。科学界希望看到世界的方式至少略微可信,没有任何巨大的违规行为对物理学的基本规则,数学、生物学和化学。

广告

我们不能撤销所有事实错误在这些电影中,但我们可以解释多么荒谬的他们在这10个例子。18新利最新登入

10:“泰坦尼克号”

在“天空;Titanic"多恩看起来一模一样,但你懂的。”width=
“泰坦尼克号”的天空多恩看起来一模一样,但你懂的。
极盛时期/思想库

可以说是最受欢迎的Neil deGrasse Tyson反而草率的科学。乔恩·斯图尔特十分懊恼,不包含娱乐)泰森已在多个场合指出,全球证明开幕式的“每日秀”是愉快地旋转在错误的方向发展。18新利最新登入

但是上面的虚假的照片中看到在“泰坦尼克号”沉船-泰森调皮地侮辱,特别是因为导演詹姆斯·卡梅隆是个拘泥于细节。根据泰森,不仅是星星都错了时间和地点,他们也反映从中间。所以天空基本上是用手指画罗夏测试。

广告

卡梅伦也许是有点恼火泰森的所谓的刻薄的训斥,但是,尽管如此,2012年再发行的《泰坦尼克号》特色更科学的极好的星光的背景。

9:“星球大战”

让我们把这个一劳永逸地休息。有在太空中没有声音。一个也没有。空间是一个真空,真空吸尘器没有粒子。(除非它是一个真空吸尘器,在这种情况下,它充满了各种各样的粒子和其他赢得碎片。)声音是一种振动,没有粒子意味着没有什么震动,因此缺乏噪声。

都是头猪,你会搞坏,吼声和kerpows听到在太空电影完全是假的。但是电影制作者可以很少抵制——或者真的负担得起——跳过它们。否则,战斗机船场景似乎超出了无聊。甚至一些器乐可能很难保持lame-train离开。

广告

这些领带战士试图拍摄的千禧年猎鹰“星球大战?”Not a peep. At least before the sound engineer got a hold of them.

not-even-a-little-bit-believable空间爆炸完全是另一个问题。

8:“变形金刚”

我有你!哦,哎呀…”width=
我有你!哦,哎呀…
极盛时期/思想库

推搡terror-inducingly有人从屋顶上刮了下来高层建筑这样一个无法抗拒的方式使一个单调的情节,很少行动作家能抵抗淡定成一个故事,当他们的灵感是在咖啡休息。也许一个英雄来拯救;也许受害者最终将泥状的堆碎片。无论需要引起观众的欢呼或喘息声。

只有一个问题:抓人从这样的下降并不是要帮助。事实上,这两个场景将导致人类破裂开接触固体表面时像一个西瓜。是擎天柱的金属手套,蜘蛛侠的保护性拥抱或超人俯冲的最后时刻抓住,它会离开的人一样死了如果他们真的吃了人行道上。

广告

有很多例子,但是《变形金刚》是一个惯犯。

7:“后天”

我希望你不介意让你的脚湿了,女士。”width=
我希望你不介意让你的脚湿了,女士。
iStockphoto /思想库

根据电影的宝石“后天”,全球变暖对我们的打击会有味道,并以闪电般的速度。忘记这一事实地质记录显示,甚至fastest-descending18新利最新登入冰河时代仍然需要大约十年消费世界……不是一天两天的事。

但比这更糟糕的是根本性的基本气候波动是发生在冰河时期下降。(这血统,我们应该注意,并不仅仅是惩罚那些已经生活在寒冷的气候。这是一个机会均等气象复仇者。)更多相关的情节是当一个细胞龙卷风在洛杉矶和争奇斗艳的红地毯海啸拘留所曼哈顿的脸。

广告

温度,自始至终,正在迅速下降。第二个快10度。一旦达到零下130华氏度(minus90摄氏度),你知道的东西是真实的。通过真实的,我们的意思是更可笑。因为这是曼哈顿淹水结冰,和水绝对不做水结冰时,扩大镇压所有的建筑物和人蜷缩在里面。(当然,其他液体冻结时变小,但水膨胀。看看发生了什么饮料在冰箱里太冷。)

在移动。

6:“世界大战”

让我们开始涉足社会科学。在2005年版的“世界大战”,地球是一个城市的世界显然没有问题建筑许可,而且没有好事的人隔壁邻居徘徊在看谁的挖了一个洞新“池”。Either that, or somebody actually managed to get permission legitimately to bury alien killing machines all over the place. Another potential argument is that the film's alien murder machines predate human settlements, which would just mean that we're really awful at evaluating real estate expansion plans. Granted, that's closer to stupidity than science.

但是糟糕的科学,它的最大份额犯下的入侵的外星人。他们喜欢吃一个特定plant-ish物质,但植物显然需要人类滋养它。重要的问题:他们之前用的是什么类型的Miracle-Gro他们偶然发现了地球吗?

广告

让我们把这个想法,外星生物可能在某种程度上需要人血生存了一分钟。18新利最新登入外星人显然是足够聪明来找出他们莫名其妙地需要。然而,他们同时被忽视的,bu18新利最新登入rsting-with-bacteria酿造他们最终的牺牲品。

5:“x战警”(各种形式的)

你想跳舞吗?”width=
你想跳舞吗?
iStockphoto /思想库

啊,是优越的人种。18新利最新登入是多么的伟大!你的父亲和母亲都是傻瓜。智人的核心内容,生活没有照明着火的东西大脑或者离开混战与货运列车安然无恙。你是人类的下一个进化飞跃!

问题是,进化不工作。首先,没有目标的进化除了生存。我们没有爬梯子完美。我们只是想毕业的硬敲,一样蚊子你只是无关痛痒,母狮只是骗了你的手臂。

广告

这并不是唯一的问题:进化的变化发生在微小的增量。然而,突变体的“x战警”突然完全可怕的超级大国,可以停止,炸毁或破坏超速火车一个手势……或者,如果做不到这一点,心灵感应力指挥停止的事。不是科学,更不用说现实。甚至没有一点。

不知为何,但如果你是一个有效的18新利最新登入进化x样式,和独眼巨人的激光视觉,在接下来的电影真的可以使用你的帮助。

4:‘世界末日’

那不是很好。”width=
那不是很好。
极盛时期/思想库

“世界末日”是一个值得称赞的电影呀,如果有的话。从一开始,编剧似乎沉溺于想象潮湿的场景可以写为本·阿弗莱克和丽芙·泰勒,而不是是否统计他们的情节甚至远程准确。

是否有一个小行星德州在太阳系的大小?不。(最大的是相当小——大约560英里(900公里)相比,“世界末日”小行星870/1,400。)甚至是一颗小行星可能会带有一颗彗星?(不。他们的超级瘦的衣服)。一个彗星把这个特殊的小行星轨道?(不是一个机会。认真。)如果可能的话,这个小行星撞击地球表面与10000年的力量核弹吗?不。(有趣的是,这个数字其实是低估了。低估了。)我们不会注意到这种规模的小18新利最新登入行星,直到近在我们吗?不。(地球上几乎每个人都知道在哪里能够瞥了看天空,看到它)。

广告

但science-smack-in-the-face并没有在这里结束。在移动。

3:“独立日”

7月1日:过去的好时光。”width=
7月1日:过去的好时光。
iStockphoto /思想库

他在“独立日”,杰夫·戈德布拉姆裂缝nerdtastic指关节和计算机三拍子。他狂热地快速键盘点击努力开始缓慢,我们欢喜听他煮了一点串alien-compatible代码,一旦交付,将帮助把入侵的母船的佣金。

那么一个大概的比例的可能性呢?我们会说0,但这可能是倾斜的几率太过于ol的杰夫的青睐。即使是最天才的天才可以神奇地编写计算机代码与一个完全陌生的IT系统兼容。墨西哥湾是更广泛的比Mac和PC

广告

如果你认为人类和外星人的啮合计算机技术是尴尬的,不太可能,持续一个更加亲密的和不合时宜的融合。

2:《星际迷航》(各种形式的)

显然,我们planet-in-the-future-people喜欢发送盐湖进入太空。让我告诉你,这些热心的大使多愿意履行我们的外星human-alien爱的预期。幸运的是,没有缺乏丰满的征服和结实的战利品。所有这些外星人看起来基本上像我们。只是我们面部假肢和染发。

那么这18新利最新登入是怎么工作的呢?不会外星人倾向于更…外星人?我的意思是,当然,在《星际迷航》你得到一些时髦的物种,但在大多数情况下,任何E.T.遇到涉及一个双臂,两条腿的人形生物。开始游戏!

广告

但统计数据显示,我们的探险家冲冷水会更好。18新利最新登入最接近他们实际上会与另一个生物在空间将是一个刷细菌感染,这将使一个真正的糟糕的电影。根据我们所做的所有研究,它不是那么密集,特别是机器人。

1:太空炮弹》里的

“太空炮弹》里“取笑科学从开始到结束,但是科学,作为一个良好的运动,需要大步的玩笑。18新利最新登入它怎么能不,当语被认为是吗有价值的工艺和雷达菜可以“挤”与“树莓”吗?

它变得更令人困惑,当你考虑人物如Barfolmew撤走。寥电影顾客可能最好不广泛考虑呕吐的准/ half-dog起源的故事。然后是维尼,准/ half-robot和比萨小屋,准/ half-pizza;不可能100%的一对。

真空吸尘器的各种功能在“太空炮弹》里。”For starters, there's the utter disregard for them when the plot requires a character to traipse around in space without so much as a breathing apparatus. And then there's the part when vacuums are exploited to suck up a planet's atmosphere after Spaceball One morphs into Mega Maid. Nothing fishy sounding there.

但也许最凶残地不科学的部分发生在温尼贝戈进入活跃和Spaceball必须追赶。行人步一样光的速度就不会满足。Spaceball需要达到荒谬的速度捕获猎物。以下是-绝对荒唐可笑。

这部电影是在榜首,因为它是最坏的罪犯,而是因为它显然知道它在做什么是完全不真实的。在这个偏远的情况下,我们好了。

更多的信息18luck手机登录

作者注:10疯狂可怕的电影科学的例子

我记得看很多电影和我的父母在我成长的过程中。我妈妈经常问题情节曲折,人物交互和其他方面的每部电影,困惑和烦恼,为什么事情展开他们的方式。“他们为什么这样做?它没有任何意义!”或者“为什么他们之前没有完成修复,他们试图让18新利最新登入另一个工作?”Whatever it was, my dad would invariably respond, "Because it's in the script."

我喜欢承担任何创建娱乐。就我个人而言,我不太特定的准确性时电影,科学地讲。我的判断完全落在一个它的臭味儿四处弥漫it-was-totally-awesome规模的它非常棒。故事结束了。但对于那些喜欢住在细节上,我希望你喜欢这篇文章。

相关文章

  • 奇弗斯,汤姆。“20糟糕科技电影中的错误。”The Telegraph. Oct. 9, 2009. (Oct. 1, 2012.) http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/6274053/The-20-worst-science-and-technology-errors-in-films.html
  • 哈里斯,Richard。”背后有问题的科学“后天”。NPR. May 28, 2004. (Oct. 1, 2012.) http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=1915138
  • IMBD。http://www.imdb.com/
  • 奥尼尔,伊恩。“‘泰坦尼克’Neil deGrasse Tyson收紧的准确性。”Discovery News. April 2, 2012. (Oct. 1, 2012.) http://news.discovery.com/space/neil-degrasse-tyson-tightens-titanic-accuracy-120402.html
  • 菲尔褶。“坏天文学。”(Oct. 1, 2012.) http://www.badastronomy.com/
  • “太空炮弹》里:脚本。”(Oct. 1, 2012.) http://www.evilwillalwaystriumph.com/script.htm
特色

广告

加载……
Baidu