10部历史电影大部分都是正确的

许多人把历史电影与史诗、大制作联系在一起好莱坞大片．但我们要考察的第一部电影完全不是这些。《圣女贞德的受难记》(The Passion of Joan of Arc)是一部于1928年上映的默片，讲述了这位著名圣人的审判和处决过程。作为一部法国前卫艺术电影，它在叙事和视觉上都很狭隘:摄影手法不走寻常路，没有展现场景的说明镜头。相反，它主要由特写镜头和琼的视角拍摄。

丹麦导演西奥多·德雷尔的艺术风格主要是一部情感电影。18新利最新登入然而，这也是历史上准确的。作为一部默片，它在字幕卡中展示对话，但这些几乎都来自审判的历史记录[来源:勒纳］．影评人罗杰·艾伯特指出，尽管服装并不华丽，但从历史上看，它们是准确的[来源:艾伯特］．

因此，它的真实性获得了不同寻常的赞誉。用法国导演让·谷克多的话来说，这部电影就像“一个电影还不存在的时代的历史文件”[来源:艾伯特］．历史学家格尔达·勒纳写道，德雷尔“向我们展示了电影如何在没有数千名演员或数百万美元预算的情况下，向历史讲18新利最新登入述真相。”

自从沉船之后泰坦尼克号在1912年首次横渡大西洋时，这个故事就吸引了公众。1958年，罗伊·沃德·贝克(Roy Ward Baker)导演的英国电影《难忘的夜晚》(A Night to Remember)试图将这个故事搬上银幕。

电影制作人根据美国历史学家沃尔特·洛德的同名书籍改编，他仔细研究了这一传奇故事，并采访了幸存者。如果这部电影的历史不完全准确(事实也确实如此)，这并不是因为它缺乏尝试。为了把一切都做好，我付出了巨大的努力。电影制作人寻找与他们扮演的角色相似的演员。布景设计师重现了宏伟的楼梯，购买了一模一样的救生艇，并寻找悬挂在船上的画作的精确复制品[来源:理查兹］．

当然，这部电影并不完美。不幸的是，研究在某些方面被证明是错误的。最值得注意的错误是，这部电影描绘了船沉没完好无损。我们现在知道泰坦尼克号在沉没前断成了两半，但目击者的说法相互矛盾，当时没有人知道确切的答案。

看过这部电影的幸存者都被感动了，并评价说它是多么的准确。18新利最新登入唯一的例外是幸存者维奥莱特·杰索普，她指出了一些差异，并对没有接受电影制作人的邀请成为顾问表示遗憾[来源:理查兹］．

这部电影后来被1997年詹姆斯·卡梅隆大受欢迎、视觉震撼的史诗电影《泰坦尼克号》所取代。卡梅隆的视觉效果是正确的，但历史学家和评论家对虚构的故事情节和扁平的人物形象提出了异议。尽管缺乏逼真的视觉效果，但《难忘的夜晚》仍然因其更具历史真实性而脱颖而出。

《葛底斯堡》讲述了美国历史上最重要的战役，是一部史诗般的电影，于1993年上映，时长四个半小时。它最初是为电视设计的，但由于媒体大亨泰德·特纳的支持，它曾在影院短暂亮相。这部电影在经济上并不成功，但它准确地捕捉到了这场重要战役的许多方面。

电影制作人获得了在真实战场上拍摄的许可，聘请了几位历史顾问，并不乏自愿携带自己的历史服装的内战重演者。杰夫·丹尼尔斯饰演的J.L.张伯伦和山姆·艾略特饰演的约翰·布福德在这部电影中也有精彩的表演。历史学家称赞了南部邦联炮兵袭击公墓岭的场景[来源:来自um］．在皮克特冲锋之前和描绘皮克特冲锋的场景也以其准确性给历史学家留下了深刻的印象[来源:威滕伯格］．

导演罗伯特·麦克斯韦尔根据迈克尔·沙拉的小说《天使杀手》改编了这部详细的电影。麦克斯韦非常忠实于这本书，但不幸的是，它包含了麦克斯韦在他的电影中使用的一些不准确的地方。此外，历史学家并不欣赏马丁·辛扮演的罗伯特·李。影片也缺乏现实暴力，这是历史战争片的通病。但这也是一个可以原谅的问题:画面暴力赶走了无法忍受的观众。这是电影制作人在我们列表中的下一部电影中所冒的风险。

梅尔·吉布森2004年的电影《耶稣受难记》引发了许多争议，其中一些争议集中在历史的准确性和真实性问题上。然而，对于那些接受福音书的历史性的人来说，这部电影是惊人的准确。18新利最新登入

在暴力方面，一些人批评这部电影过于现实。事实上，暴力是故意令人毛骨悚然的:吉布森试图为观众提供一种宗教体验。这是因为基督徒相信他们被召唤去默想耶稣的苦难，他们相信耶稣为我们的罪而死。

《耶稣受难记》在使用原始语言方面也有别于典型的历史电影。吉布森没有屈从于好莱坞常见的使用英语的做法，即使这是严重的时代错误，他选择了真实性，让他的演员说阿拉姆语和拉丁语。18新利最新登入然而，历史学家反对吉布森在电影中使用拉丁语而不是希腊语，比如在与犹太大祭司的对话中[来源:柏林与马格尼斯］．

因为福音书中没有太多关于耶稣受难的细节，吉布森从一位神秘修女安妮·凯瑟琳·艾默里奇(Anne Catherine Emmerich)的幻象中作画。18新利最新登入然而，历史学家对吉布森的许多具体选择提出了异议，他们说这不是典型的罗马钉十字架，比如钉在耶稣的手掌上，而不是他的手腕上。一些人认为，电影中描述的残酷鞭打会杀死耶稣，或者至少让他无法背负十字架[来源:Zugibe］．还有人说吉布森故意这样做是为了显示耶稣必须忍受这样的殴打所具有的超人的力量[来源:18新利最新登入Crossan］．

1983年，导演菲利普·考夫曼(Philip Kaufman)拍摄了《正确的东西》(The Right Stuff)，该片记录了美国第一批移民的经历宇航员这部电影忠实地改编自汤姆·沃尔夫(Tom Wolfe)的同名畅销书。宇航员斯科特·卡朋特称这本书“百分之百准确”。宇航员戈登·库珀澄清说:“可能有些事情并没有发生在现实中，但(这本书和电影)都让读者或观众更接近这种经历。”Blowen］．

电影制作人能够在相对有限的预算下，使用富有创意的特效，而不是今天复杂的CGI技术，包括一个人物与前总统握手，完成令人印象深刻的视觉效果约翰·肯尼迪．考夫曼说:“我们是把演员插入历史事件的先驱。例如，我们将真实的艾伦·谢泼德被装进太空舱的镜头与斯科特·格伦在舞台上做的镜头结合在一起。弗兰奇和卡恩］．通过与杜比音响技术人员合作，他试图为影院观众准确模拟飞行体验。在拍摄过程中，考夫曼从他放在拖车里的海军和美国宇航局收集的研究材料中作画[来源:弗兰奇和卡恩］．

考夫曼在某种程度上回避了争议，他决定不展示宇航员格斯·格里森姆是否对自由钟7号舱口破裂负有责任。18新利最新登入影片中的一些不准确之处来自于需要巩固书中的事件。历史学家还认为考夫曼对前总统林登·约翰逊的描述有些夸张。

1981年的德国电影《靴子》讲述了第二次世界大战后期一艘u艇上船员的悲惨故事。这个故事是根据Lothar-Günther Buchheim的大量作品改编的，他是一名真实的战地记者，在二战期间在一艘德国u型潜艇上巡逻。导演沃尔夫冈·彼得森甚至使用了现实生活中的u艇指挥官Kapitänleutnant海因里希·莱曼-威伦布洛克作为电影的顾问。

《靴子》中描述的许多事件从未发生过，但它们都不是纯粹的虚构。例如，当潜艇最终在影片结尾返回时，一场空袭袭击了u型潜艇的围场。这没有发生在Buchheim或Willenbrock，但类似的空袭确实发生过。此外，在电影中，潜艇被损坏，并在海底沉没了很长一段时间，但这并没有发生。

尽管有这些“不准确”之处，这部电影仍然以其对战争恐怖、蓬头垢面的船员和拥挤不堪的潜艇宿舍的现实描绘给历史学家留下了深刻的印象。电影和文学学者罗伯特·詹姆斯·尼米(Robert James Niemi)写道，《靴子》(Das Boot)代表了“美国历史上时而乏味，时而可怕的现实潜艇精确无误的战争”[来源:尼米］．

这是电影和外交关系的一次实验，“托拉!托!托!”(1970)从日本和美国两个角度讲述了日本偷袭珍珠港的重大事件。实际上,“托!托!“Tora!”是由两位不同的导演拍摄的两部电影，但它们被剪辑在一起，在两种视角之间交替。其结果是对美国如何被卷入第二次世界大战进行了非常准确和公正的重述。18新利最新登入

出于对历史准确性的强烈承诺，电影制作人在设定日美紧张外交关系的背景方面做得不错。但这部电影并不完美。一些历史学家对日本人如何表现自己持异议。18新利最新登入这部电影忽略了日本侵略中国的背景，将日本描绘成“被迫”参战的国家[来源:Iriye］．此外，影片过分强调了在袭击发生前拖延向华盛顿发出最后通牒的文书错误。这错误地暗示，及时发出最后通牒将改变历史的进程，最后通牒将被视为一种战争行为[来源:Iriye］．

除了一些不准确的地方，评论家说电影的其他部分在艺术上都很平庸:剧本和视觉效果都令人失望。事实上，有人说，正是对准确性的追求让这部两个半小时的电影变得乏味。当然，这部电影并没有让美国观众感到兴奋，这部大成本电影对20世纪福克斯公司来说是一场灾难。

诺曼底登陆是历史上另一场受到好莱坞待遇的重大战役。《最长的一天》是一部长达三个小时的史诗，试图按年代记录战斗的历史事实和个人经历。制片人达瑞尔·扎努克1962年的电影改编自科尼利厄斯·瑞安的同名书籍。

历史学家斯蒂芬·e·安布罗斯(Stephen E. Ambrose)写道，电影制作人在“再现6月6日入侵的壮观场面”方面“非常成功”。扎努克在片场使用军事顾问，但安布罗斯指出，他并不总是听从他们的建议。扎努克在许多关键问题上选择了戏剧化而非历史准确性。

另一方面，有些场景似乎太过牵强，不像是真的，但它们确实是真的。例如，电影中的一名伞兵被困在教堂的尖塔上，必须观看恐怖的战斗。事实上，这是一个更加戏剧性的场景:两个伞兵他们被困在屋顶上，一个德国士兵正要向他们开枪，这时地上一个奄奄一息的士兵及时开枪打死了他们。在另一个例子中，评论家们并不欣赏这部电影将德国最高统指挥部描绘成“笨拙的”。安布罗斯称赞这是“电影中最准确的部分之一”[来源:安布罗斯］．的确，安布罗斯还赞扬了扎努克如何将德国人描绘成富有同情心的18新利最新登入人。

然而，安布罗斯的一个批评是缺乏现实的暴力。18新利最新登入为此，我们建议你看看《拯救大兵瑞恩》(Saving Private Ryan)，这部小说描述了一个虚构的故事，但描绘了一个更加血腥的诺曼底登陆。

《阿波罗13号》(Apollo 13, 1995)受到评论家、观众和历史学家的一致好评，是历史上最成功的电影之一。它讲述了阿波罗13号宇航员的悲惨旅程，他们从未到达月球的目的地，幸运地活着返回地球。

导演罗恩·霍华德18新利最新登入研究了任务的录像和记录以确保历史的准确性。这部电影的演员们花时间和他们所扮演的人物在一起，确保不仅对白正确，而且语调也正确。米德尔顿］．发射场景精确地再现了美国宇航局的镜头。

但除了准确地叙述任务本身，霍华德还成功地完成了更艰巨的任务，即设定更广泛的历史背景和描绘个人情感。18新利最新登入在这次失败的任务前的场景中，霍华德总结了一个国家现在厌倦的情绪18新利最新登入登月质疑太空探索的合法性。在宇航员命运的不确定性中，霍华德巧妙地描绘了他们的家人正在经历的痛苦。18新利最新登入

18新利最新登入霍华德确实在宇宙飞船上创造了一些从未发生过的戏剧，然而，当他加入一个宇航员争论和互相指责的场景时。

尽管如此，阿波罗15号指挥官戴夫·斯科特(Dave Scott)在片场帮助霍华德提供建议，他称赞了这部电影，说:“它将作为未来准18新利最新登入确数据的来源被记录在案。”米德尔顿］．

《垮台》是2004年上映的一部德国电影，描绘了阿道夫·希特勒和第三帝国最后的日子，作为引人入胜的艺术和准确的历史，它取得了出色的成功。这部电影改编自希特勒的私人秘书Traudl Junge (née Humps)的回忆录，以及Joachim Fest的《希特勒的垮台和第三帝国的终结:历史素描》。

这部电影由奥利弗·赫施比格尔执导，相当准确地描绘了第三帝国的高级成员生活在地下掩体里的情况，当时他们的失败很明显，他们的末日即将来临。

詹姆斯·尼米(James Niemi)写道，这部电影说明了“相对普通的人类如何犯下深不可测18新利最新登入的邪恶”，并认为这部电影并没有试图让希特勒获得同情，而是将他人性化[来源:尼米］．

尽管这样的比较似乎有些奇怪，但《堕落》与梅尔·吉布森的《耶稣受难记》(the Passion of the Christ)遭遇了同样的历史失败。这两部电影都只聚焦于有影响力的历史人物以及他们去世前的最后几个小时。在这种严格的镜头下，电影无法同时准确地描绘故事的更广泛的历史背景。历史学家可以合理地争辩说，除去这一背景，他们的死亡就失去了意义。然而，矛盾的是，人们可能会说，18新利最新登入关注的范围越广，就越难做到准确和客观。

观众最好总是以怀疑的眼光看待历史记载，记住历史总是比书本上或电影里看起来更复杂。