为什么有些国家似乎在奥运会上占据主导地位?

第一个问题是游戏是有限的;比赛持续16天。让太多的参与者进入这个领域是不现实的，因为超负荷的比赛不可能挤进去。在运动员获准参加比赛之前，必须清除场地上的杂草。话虽如此，国际奥委会(IOC)培养了“全民体育”的理想，这是其奥林匹克主义概念的三个主要原则之一。国际奥委会与每个国家的国家奥委会(NOC)协商，以确定参赛人数。18新利最新登入

因此，即使是拥有大量奥运会水平运动员的繁荣国家也有限制，以便让合格运动员数量较少的贫穷国家有机会参加比赛[来源:伯纳德和巴斯］．从本质上讲，全民体育意味着所有人，无论信仰、肤色或性别，都应该在国际田径界受到欢迎，并分享友谊和相互尊重的好处。

现在，可以肯定的是，主办国通常具有优势——仅仅因为在自己的地盘举办比赛，他们就会多赢得2%的奖牌。这种好处的原因包括旅行成本的降低、家乡的热情以及更能满足运动员需求的场馆。如果奥运会遭到强烈抵制，这一成功率将跃升至近20%[来源:伯纳德和巴斯］．

但你也可以从人均国内生产总值(GDP)的角度来考虑。一支球队的整体赞助资金、专门的训练设施和教练人员会影响到多少运动员能够训练和负担得起参加比赛的费用。18新利最新登入许多潜在的奥运选手面临的制约因素不仅仅是运动员的成绩。所以如果你看GDP和人口规模，低GDP和高人口会对奖牌数产生负面影响。然而，有趣的是，在gdp相似的18新利最新登入国家中，一个人均收入高但人口少的国家往往会和一个人均收入低而人口多的国家表现得一样好[来源:伯纳德和巴斯］．

但让我们深入挖掘。除了每个国家有多少运动18新利最新登入员在开幕式上绕场一圈——以及他们的国家是富有还是贫穷——还有什么方式来看待这些运动员和他们所代表的国家的成功?

来自较小国家，在某些情况下，不太富裕国家的运动员也发现自己站在了领奖台的顶端。与其赞美奖牌总数，不如进一步考虑人均奖牌数。

首先,中国人口众多超过十亿。就数量而言，美国当然更小，但仍然远远超过3亿。2002年盐湖城冬奥会上，当时人口约2.9亿的美国以34枚奖牌的总数位居第二，每850万人中就有一枚奖牌。德国以36枚奖牌排名第一，每230万德国人(2002年人口为8300万)就有一枚奖牌。另一方面，人口只有420万的挪威获得了25枚奖牌，相当于每17.6万名公民获得一枚奖牌。Culpepper］．这是一种更为纯正的运动能力，以金、银和铜的形式表现出来。

再想想2004年雅典奥运会上的巴哈马群岛。当然，回国的奖牌并不多，但对大约15万公民来说，这是一枚奖牌。人均领奖台排名:澳大利亚排名第二;古巴排名第三。18新利最新登入美国在这场特殊的竞赛中表现如何?第40名。中国吗?73[来源:Culpepper］．哎哟。现在还没那么接近运动的伟大，是吧?

我总是对那些在国家的队伍中独自一人的运动员感到同情，他们有几个教练或同胞陪同，但无论如何，都是独自代表他们的国家。只有他们举着自己国家的国旗。但他们很自豪，很高兴能在那里。这足以使任何一个观众为他们的快乐和尊严而感到高兴。

相关文章

来源