最近的骚乱从克林顿总统的政府的成员对ABC的文献片“9/11之路”(播放9/10和9/11)带来了质疑真理的本质时,电视和电影。文献片和纪录片的区别是显而易见的。纪录片是一部非小说电影重演,评论或者只是一般重述历史。这完全是事实,尽管它也可能对事实的看法提出了状态。文献片,另一方面,虽然基于历史事件和通常呈现事实的零碎东西,首先是一个戏剧性的故事。它完全不需要事实,它假设一定的戏剧性的变化和/或许可证组成事件为了增加故事的吸引力。文献片从本质上讲,是一个虚构的故事,使用实际的历史事件作为其上下文。
那么什么是“9/11”之路的问题吗?人们不满的迷你剧几的水平。一个区域,前克林顿政府的成员在一个恐慌的感知真实的表示和诽谤所造成的观念。尽管文献片不一定是正确的,如果它是提出了是基于事实,ABC,然后编造某些关键事件导致一些问题真正的人描绘成参与这些事件。据报道一个场景描述了克林顿的一个安全顾问理查德·克拉克拒绝让美国中央情报局刺杀本拉登,因为他觉得的潜在影响可能太政治损害克林顿,在莫妮卡·莱温斯基性丑闻中,已经威胁到他的总统任期。据克林顿和克拉克,这从未发生过。虽然这个场景可能增加电影的戏剧,它还提供了一个至关重要的证据,如果虚构的,不能归咎于戏剧性的许可。交互是电影的核心论点:政治始终站在试图中和前恐怖分子世界贸易中心攻击发生。如果ABC账单电影文献片基于历史事实,和观看电影的人认为克拉克和中央情报局之间的事件真的发生,美国广播公司可能犯有诽谤。
广告
这导致我们围绕电影另一个值得关注的领域:人们格外敏感的9月11日发生了什么事件,拟制,广播事件可能是一个不负责任的行动,除非从纪实小说显然是划定。在美国广播公司的电影,没有区别。没有规则文献片,但有些人可能会认为这是不负责任的混淆事实与虚构当描绘周围如此重要的关键事件和创伤性事件。
好奇的上下文中的责任制片人在描述事实和小说中,纪录片的主题电影本身最终下火。纪录片的定义必须非小说。评论和意见是允许的,但歪曲并非如此。在过去的15年左右,可能开始与迈克尔·摩尔的意外成功的“罗杰和我”1989年,纪录片已经发生了一些变化。首先,一些纪录片制片人现在追求商业上的成功时,创建一个电影;其次,在开发不与第一个问题无关,有些纪录片实际上小说在某种程度上通过歪曲和遗漏。2002年摩尔的纪录片“科伦拜恩的保龄”在这方面的主题广泛的批评。一个场景有很多纪录片制片人(和步枪协会成员)尤其愤怒的是序列描绘Charleton赫斯顿的演讲在丹佛举行的全国步枪协会会议上,科罗拉多州,只有11天之后12个学生和一个老师在科隆比纳高中被射死的利特尔顿从丹佛10英里。摩尔编辑和块拼接在一起的赫斯顿的演讲的方式,一些人认为大大改变了语气和内容。
有人说,摩尔的编辑的演讲,他至少添加一个片段的一次演讲中,实际发生在北卡罗来纳州一年后,结果似乎不尊重的语气和无情的向悲剧发生前一周半,而赫斯顿的演讲的完整成绩单显示没有不尊重或麻木不仁。摩尔的问题不是编辑的演讲,但他编辑它,忽略了关键的语句和拼接在一起,实际上并没有发生,导致歪曲真实的语气和内容的演讲。
虽然许多纪录片制片人和电影评论家认为他们认为腐败的有问题的纪录片风格,别人指出的行为记录电影的“真相”是故事本身。拍摄的东西从一个特定角度给予现实的观点,他们说。甚至电影放在一起,纪录片导演——甚至那些仍然使用传统点的纪录片导演/对应格式的纪录片,一直展现双方的问题,必须做出选择哪些事实和事实离开了。因此,一些声称没有电影完全是“真正的”或“事实”。Still, others note the difference between leaving out certain facts due to time constraints or to make for a more palatable film, and leaving out certain facts in order to deliberately mislead the audience. A documentary that employs techniques of deception or misrepresentation, they claim, is not a documentary at all.
在纪录片的更多信息18luck手机登录,文献片和相关话题,看看下面的链接:
- 科伦拜恩的保龄:纪录片还是虚构?由大卫·t·哈迪
- 广播通讯博物馆:剪掉
- 纽约时报:美国广播公司说改订显示9/11的关键部分18新利最新登入- 9月8日,2006
广告
