是“闪亮”伪造登月道歉吗?

阴谋论者认为登月被斯坦利·库布里克是精心设计的骗局,但似乎这张太空享受它。”width=
阴谋论者认为登月被斯坦利·库布里克是精心设计的骗局,但似乎这张太空享受它。
inhauscreative / Vetta /盖蒂图片社

是什么使得他们一些电影吗都市传奇磁铁吗?根据阴谋论者,数十名看似无辜的迪斯尼动画电影少儿不宜包含阈下信息。“绿野仙踪”催生了无数的神话,从自杀的梦境人到替代平克·弗洛伊德配乐。“光辉”是另一个大——2013年的纪录片“237房间”特性至少九个阴谋论1980年与斯坦利·库布里克的经典恐怖电影。它实际上是关于大屠杀的吗?研究美国帝国主义吗?或最复杂的理论——道歉库布里克的角色在帮助NASA第一次登月假?

“假登月”理论是如此普遍甚至还有一个假纪录片(2002年的“月球的阴暗面”)取笑。这个故事是这样的:美国国家航空航天局(NASA)渴望最好的苏联“太空竞赛”,秘密聘请库布里克电影两个假1968年登月。库布里克花了近一年半的时间创建一个精心设计的一系列虚假电影工作室在亨茨维尔阿拉巴马州,在此期间他还拍摄“2001:太空漫游”。On July 16, 1969, the Saturn V rocket carrying阿波罗11号尼尔·阿姆斯特朗,奥尔德林和迈克尔·柯林斯在肯尼迪航天中心发射的但实际上进入低轨道而不是加速到月球。美国宇航局向媒体发布了库布里克的镜头,完成一场骗局如此大规模成功,人们相信这一天。库布里克被他折磨的作秀,而是面对可怕的后果让猫从袋子里放出来”的。为了缓解他的良心欺骗世界,他决定将秘密消息添加到“光辉”。

广告

无法明确的理论是库布里克的道歉,所以他必须让事情潜意识(一个手工制作的阿波罗11号的毛衣是唯一公开的影片中引用库布里克的耻辱)。库布里克设想的两个主要人物(杰克和他年轻的儿子丹尼)作为自己的两面——杰克像做梦的人实际,丹尼。忽视酒店代表美国,严冬象征着冷战和忽视的闹鬼的房间秘密NASA巡查的表现。但这些宽阔的中风后,库布里克斩钉截铁地让各种隐藏的信息。

在史蒂芬·金的小说,忽视闹鬼的房间是217号。库布里克显然改变了237年,因为到月球的距离是237000英里(实际上是238857)[来源:羊肉]。大厅的地毯上的六角模式指的是阿波罗11号发射台的设计。电影里的双鬼(相对于小说的独奏鬼)是美国宇航局shoutout双子座计划。很多表象,抱着玩具熊代表苏联。所有这些时刻,根据这一理论,是库布里克的绝望的试图表达他的遗憾。

这绝对是一个遥不可及的场景。斯坦利·库布里克在1999年去世,所以他不能参与决定其真理(即使他可以,他敢吗?)。他的一个助手在“闪亮”已经记录为了反驳这个理论,但它无疑为成千上万的电影爱好者提供了一个有趣的兔子洞,阴谋论者。

广告

更多的信息18luck手机登录

相关文章

  • 乌鸦,乔纳森。“斯坦利·库布里克伪造阿波罗11号登月45年前,阴谋论的。”Open Culture. July 23, 2014. (Dec. 22, 2014) http://www.openculture.com/2014/07/stanley-kubrick-faked-the-apollo-11-moon-landing-45-years-ago-or-so-the-conspiracy-theory-goes.html
  • 灰色,阿里。”闪亮的斯坦利·库布里克的方式承认他登月骗局的吗?”Yahoo UK. June 16, 2014. (Dec. 22, 2014) https://uk.yahoo.com/movies/was-the-shining-stanley-kubricks-way-of-admitting-he-88944139006.html
  • 伊藤,罗伯特。“破解”中的代码Heeere约翰尼!”《纽约时报》。2012年1月25日。(2014年12月22日)http://www.nytimes.com/2012/01/29/movies/room - 237 -跟单-与-理论- - - shining.html?pagewanted=all&_r=0
  • 杰弗里斯,斯图尔特。“月球登陆是伪造的?”的Guardian. Sept. 13, 2002. (Dec. 22, 2014) http://www.theguardian.com/education/2002/sep/13/science.highereducation
  • 羊肉,罗伯特。“伪造登月和库布里克的光辉。“科学发现。2010年1月21日。(2014年12月22日)http://news.discovery.com/space/faked-moon-landings-and-kubricks-the-shining.htm
  • 西格尔,大卫。“这是回来了。但这意味着什么呢?”的New York Times. March 27, 2013. (Dec. 22, 2014) http://www.nytimes.com/2013/03/31/movies/aide-to-kubrick-on-shining-scoffs-at-room-237-theories.html?pagewanted=all
特色

广告

加载……
Baidu