美国职业棒球大联盟总裁A.巴特利特·嘉马地曾将他的运动的“法律和知识”比作美国的法学体系。Giamatti谈论的是一个“公平”的竞争环境，但他可能也很容易描述法律和体育如何从看似简单的规则中产生特殊的程序[来源:18新利最新登入Deford]。
就拿棒球的半规则、半事件、半量子物理实验来说，第四次出局。这一刻还在这里，下一刻又消失了，它既是出局，又不是出局。它是Schrödinger的，它使内场飞球规则相比之下，看起来很简单。
广告
一个第四当第三次出局，但同一场比赛的前一次出局(通常是由于违反规则造成的)还没有被判罚时，就会发生这种情况。防守方在球还活着的时候成功地提出上诉，裁判会叫一个临时的第四次出局，(通常)取代现有的第三次出局。这不仅会影响玩家的属性块;它也可以阻止进攻的一次或多次得分[来源:大联盟]。
为了理解其中的原因，我们必须努力解决棒球中一个更令人困惑的方面:在第三次出局时，什么时候得分算?
如果你认为一名跑垒者在对方第三次出局之前就跑过本垒板得分，你不是一个人，但你也不一定是对的。根据规则4.09，如果第三次出局是一个球，这一跑动就不算数封杀——对跑垒者的出局，因为击球手成为跑垒者而失去了占领某一垒的权利——或者是对击球手的第三次出局。类似地，如果两个跑垒者彼此接近地穿过本垒，但第一个跑垒者既没有触到本垒，也没有触到上一个垒并被击出界外，那么第二次跑垒就不算数，即使他在击出界外之前穿过界外(同样，假设两人出局)[来源:大联盟]。
第二个示例描述了申诉行为这是触发第四次出局的关键。顾名思义，上诉游戏结合了上诉——向裁判指出违反规则的行为裁判-和一个游戏-标记垒或跑垒者使出局[来源:大联盟]。
即使你不知道它的名字，你也有可能看到过上诉比赛——比如，当一个跑垒者从二垒得分时错过了三垒，或者当一个跑垒者从三垒得分时未能抓住一个被接住的飞球。在任何一种情况下，外野手都可以提醒裁判，并标记袋子或跑垒者，使其出局。好吧，如果这两种情况中的任何一种发生在第三次出局的比赛中，所产生的上诉比赛会触发第四次出局并取消得分，因为跑垒者被认为是在犯规发生的基地出局，因此从未得分[来源:大联盟]。
困惑吗?举几个例子就能说明问题。或者不是……
广告
