我们想象一个公共医疗紧急从CPR类视频看起来像一个场景:一个汽车修理工心脏病发作而跟一个客户,一名建筑工人脱落梯子,一个女人在一个自助餐厅吃自己悄悄地中风。在视频中,旁观者总是注意到,获得别人的帮助,也许叫救护车,管理急救,或安慰病人,直到更多的帮助的到来。
但是一个新的研究在美国公共卫生杂志》上的深深令人沮丧的结论:只有1在39岁,或2.5新利国际网站品牌官网%的人经历一个与健康有关的紧急公共紧急医疗救援人员到达之前从旁观者获得援助。这号码是更低的如果你是黑人或住在一个贫穷的社区。
广告
首开先河的研究观察的数据提供给国家紧急医疗服务信息系统18luck手机登录(NEMSIS)在2011年回应紧急呼叫的医务工作者。医务人员为特征的类型的帮助,如果有的话,专业的紧急救护和前22000名患者护理人员赶到现场,从一杯水或帮助打开一瓶药,管理心肺复苏或急救。因为拉丁美洲人没有强烈的数据,研究人员专注于白人和黑人美国人,发现只有4.2%的白人有任何形式的帮助在一个强烈的疾病或受伤的时刻,非裔美国人表现更糟,只有1.8%接受援助的旁观者。
更多的人口稠密和低收入地区的人也不太可能在紧急情况下获得帮助,而在密度更低密集的县有更多的平均社会经济资料收到了旁观者帮助更多的时间。
“需要注意的一件事是,有些病人可能没有得到帮助,因为那里没有其他人,”第一作者Erin纽约康威尔说,助理教授康奈尔大学社会学。“但我们观察到的低利率的旁观者支持甚至在人口稠密地区,这表明旁观者支持的低利率也反映了旁观者在场的情况下,但不要与病人直接接触。”
这将符合“旁观者效应”,目击者越多在紧急情况下,不可能任何的帮助,因为责任似乎更加分散,或因为旁观者正在社会线索从所有其他的人没有帮助。但纽约康威尔认为有更多的。
“首先,模棱两可的情况可能让人犹豫的帮助。“这个人需要帮助吗?我应该做什么?将我造成伤害如果我做错事吗?这些问题可能会使人们更不愿意介入,”她说。“好撒玛利亚人法在许多地方在美国给一些保护旁观者在紧急情况下帮助,但不是所有的地区都有这些法律和法律变化在他们的封面。”
另一个原因可能是,人们小心翼翼的陌生人打交道。
“人们可能不希望与他们不认识的人,因为它很难接触或因为他们可能会担心自己的安全,”纽约康威尔说。
旁观者支持的研究表明,低利率在极端贫困地区可能是由于缺乏组织和机构如教堂或老年活动中心,社会空间和公园一样,所有这些都有可能导致人们的互动和发展社区意识。贫穷社区也往往有较高的周转率,这意味着人们不太可能了解他们的邻居。
广告
