为什么FDA不监管草药补充剂?

1992年,一名中国男子在测量草药,当时人们对中医重新产生了兴趣。看看我们保持健康的照片吧。新利国际网站品牌官网"width=
1992年,一名中国男子在测量草药,当时人们对中医重新产生了兴趣。查看我们的保持健康图片新利国际网站品牌官网
弗朗索瓦Perri /联络

大约在公元前2800年,中国的治疗师在他们的剧目中加入了一种新的草药。这种草本植物,一种矮小的常绿灌木,被称为黄马(“苦黄色”),因为这种植物的颜色和可怕的味道[来源:伯克利].当酿造成在美国,它是对抗感冒等呼吸系统疾病的强大力量。在马黄成为了一个有价值的工具中医(中医)。

1887年,一位日本化学家从这种植物中分离出一种活性成分,他称之为生物碱麻黄素麻黄属植物(来源:伊巴迪)。很快,麻黄素就出现在世界各地的药物中。它刺激交感神经系统(负责战斗或逃跑反应),进而扩张支气管。麻黄对减轻哮喘患者的症状特别有用。

广告

在20世纪90年代,中医和其他类型替代药物(基本上是现代西方医学之外的任何类型的药物)经历了流行的激增。马黄的疗效已经被证明了几千年,它是新发现的光谱的一部分。然而,在注重形象的美国,这种兴奋剂被吹捧的主要原因是它的能力18新利最新登入刺激减肥通过代谢物(Metabolift)和草药摇头丸(Herbal Ecstasy)等产品增强能量[来源:雅各布斯和赫希].不久之后,与麻黄有关的死亡报告浮出水面。

1993年至1997年期间,至少有34例死亡和800例医疗病例与使用麻黄直接有关[来源:雅各布斯和赫希].到2003年,69%报告的健康问题来自新利国际网站品牌官网草药使用与麻黄有关。多达16000份健康问题报告,包括新利国际网站品牌官网中风以及精神病,从20世纪90年代到2003年被提交给联邦政府[来源:华盛顿大学].

发生了什么事?中国人成功地雇佣了马皇5000年;在美国,它是致命的。也许最好的解释是西方人对草药缺乏尊重和理解:西方人认为草药的东西,中国人认为药物。不像美国人认为的药物,草药不受监管美国食品和药物管理局)——它们是自由营销和销售的。在下一页,我们将阅读监管缺失带来的潜在问题。

广告

草药的问题

一名乌干达传统治疗师正在准备一种治疗化合物。虽然与实验室相去甚远,但这样的治疗者使用的是强效化合物。"width=
一名乌干达传统治疗师正在准备一种治疗化合物。虽然与实验室相去甚远,但这样的治疗者使用的是强效化合物。
亚历山大·乔/法新社/盖蒂图片社

联邦政府对草药补充剂缺乏监管的一个主要问题是公众对草药的看法。药品,尤其是处方药,往往被认为是强效化学物质。对处方药可能造成的潜在危险的关注更为明显。换句话说,一种物质受到的监管越严格,它被认为越危险。同样,一种几乎完全缺乏监管的物质可能看起来是无害的。更重要的是,由于它们是天然存在的,公众可能会认为草药中的化学物质比化学家在实验室生产的药物危害小[来源:约翰斯顿].

这种看法可能是危险的。虽然它们不是人工合成的,但它们也含有强大的化合物。舟形乌头,例如,可以停止,甚至在处理它的几个小时内杀死一个人[来源:宾夕法尼亚大学].吃时,多叶草本植物蔓陀罗引起强烈的幻觉——1676年,詹姆斯敦殖民地的一支小分队士兵在沙拉里吃了大麻,“好几天都变成了天生的傻瓜”[来源:贝弗利].在更极端的情况下,这种草药可以通过降低脉搏和体温而导致死亡。

广告

药店里被严格监管的处方药与商店里的许多草药有很多共同之处。镇静药物安定(diazepam)是一种合成的、几乎完全相同的缬草,最受欢迎的商品名是安定(Valium),属于美国禁毒署(drug Enforcement Agency)分类下的附表III药物。任何人都可以在大多数草药商店买到无限量的这种根。和阿斯匹林(曾经是商品名称本身)最初是由白柳树合成的[来源:Stein]。

当草药补充剂和现代医疗机构发生冲突时,也存在风险。2003年发表的一项研究发现,70%使用草药并看过医生的患者没有告诉医生他们使用草药,这主要是因为患者害怕被告知停止使用[来源:约翰斯顿].这可能会有问题,因为草药会与药物产生负面作用。大蒜和阿司匹林合在一起会引起恶心;卡瓦卡瓦和处方镇定剂混合在一起会产生震颤,就像在帕金森病病人[来源:约翰斯顿].

不愿向医生透露草药的使用情况,从一个侧面反映了一些人对现代医疗机构的不信任。西方的医疗保健在新利国际网站品牌官网许多美国人看来是“冷漠而没有人情味的”[来源:罗宾逊].更糟糕的是,一些人认为医生只是大型制药公司的托儿,在这种利益冲突中,患者的利益可能会受到损害[来源:霍顿].

可以说,这种不信任助长了草药在西方的流行。许多人把自己的健康责任掌握在自己手中,基本上是自我用药。新利国际网站品牌官网因此,医疗机构在21世纪初寻求将草药整合到他们的实践中,创造了一种现代和传统医学的混合体,称为补充和替代医学(CAM)[来源:白宫].这种做法仍然是基于草药本身的安全性和有效性。如果没有FDA的监管,医生和其他对CAM有兴趣的人一样不确定草药补充剂的安全性和有效性。18新利最新登入在医疗事故诉讼的威胁下,那些拒绝向病人推荐未经检验和监管的草药的医生很难受到指责。

有了所有这些潜在的隐患,甚至已经证实的死亡,为什么FDA不监管草药呢?答案是,根据联邦法律,他们不能。在下一页找到原因。

广告

DSHEA:为什么FDA不监管草药

1998年12月,POV杂志出版商特洛伊·马斯特斯接受了首个艾滋病疫苗,使其进入临床试验。"width=
1998年12月,POV杂志出版商特洛伊·马斯特斯接受了首个艾滋病疫苗,使其进入临床试验。
弗朗西斯·m·罗伯茨/盖蒂图片社

那么,为什么美国食品和药物管理局(FDA)不监管草药呢?最模糊(但准确)的答案是,市场上补充剂中发现的草药成分根本没有被归类为药物——它们被认为是膳食补充剂。一些自然生长的植物,比如大麻而裸盖菇素蘑菇则被归类为药物。然而,这些被认18新利最新登入为是非法药物而不是药用药物,并且是在药物执法机构的职权范围内执行的,而不是FDA。

草药作为膳食补充剂的分类来自于1994年的膳食补充剂健康和教育法(DSHEA)。新利国际网站品牌官网该法案本质上束缚了FDA的监管之手。药品和非处方药生产商都必须首先证明他们的产品是有效和安全的。经过平均8.5年的测试,首先在实验室进行,然后在大学进行临床试验,药品生产商向FDA申请批准。然后FDA审查这些声明,并批准该药物,将其归类为OTC或处方药。如果FDA不批准这种药物,它就不能在美国销售。在实验室中首次测试的化合物中,只有大约0.1%获得了FDA的批准[来源:食品及药物管理局].

广告

草药没有类似的过程。根据DSHEA,证明草药补充剂或其成分不安全的举证责任从生产商转移到FDA[来源:Doogan].从本质上讲,任何可以包装、营销和分销含有草药成分的补充剂的人都可以在不受FDA监督的情况下这样做。因此,草药补充剂制造商可以广泛地宣传他们的产品为服用它们的人带来的好处。只有在一种药物被证明具有“不合理的”健康风险或“对公共安全的迫在眉睫的危害”之后,FDA才能编写投诉,将新利国际网站品牌官网其存档,并希望得到最好的结果[来源:Doogan].

DSHEA为草药补充剂的宣传提供了很大的余地。只要生产商没有说该产品可以“治疗、减轻或治愈疾病”,这就是明确的[来源:食品及药物管理局].这就留下了一个相当大的漏洞,补充剂生产商可以通过这个漏洞来推销他们的产品。例如,而不是说他们的产品包含蝴蝶(在非洲喀拉哈里地区发现的一种仙人掌被认为可以抑制食欲)可以治疗肥胖,生产商可以简单地说它的产品可以快速减肥。其他生产商声称草药紫锥菊而且圣约翰草提高免疫系统并分别提供一种幸福感,而不是预防疾病和治疗抑郁症

除了潜在的健康风险,FDA监管的缺失也导致了草药补充剂行业新利国际网站品牌官网的一种叫卖行为。2008年3月,天然防寒补充剂Airborne的制造商被曝其产品无法达到其所宣称的效果,并就此了结了一场价值2330万美元的集体诉讼。后来有消息透露,该公司声称所依据的临床试验是由一家专门为Airborne试验而创建的两个人公司进行的,这进一步推动了和解[来源:Nizza].

这并不是说草药对人体健康没有好处。新利国际网站品牌官网当然,有很多信誉良好的公司认真对待替代医学。不过,只要FDA在DSHEA下运作,买家就得小心穿越草药补充剂行业的消费者。

有关健康和其他相关18l新利国际网站品牌官网;uck手机登录主题的更多信息,请访问下一页。

广告

更多信息18luck手机登录

相关文章

更多优质链接

  • 亚当斯,迈克。“警告:FDA试图将补充剂、草药和果汁列为‘药物’。2007年4月11日。有机消费者协会。http://www.organicconsumers.org/articles/article_4803.cfm
  • Doogan,艾米。“草药和FDA:当前的法规,问题和改变的建议。”食品药品法。2002年冬天。http://leda.law.harvard.edu/leda/data/500/Doogan.pdf
  • 伊巴迪,Manuchair S。《草药药效学基础》CRC出版社,2006。http://books.google.com/books?id=CMJKgfhCKzIC&pg=PA312&lpg=PA312&dq=1887+nagai+ isolated+ephedra&source=web&ots=PITSjr9rYa&sig=0hScAGfIULgFNd3AGY BedNAKoTo&hl=en&sa=X&oi=book _result&resnum=1&ct=result#PPA312,M1
  • 霍顿,Richard。“医生怎么了?”《纽约书评》。2007年5月31日。http://www.nybooks.com/articles/20214
  • 雅各布斯,卡尔M.医学博士和赫希,肯尼斯A.医学博士,博士。“麻黄的精神并发症。”1999年4月13日。http://psy.psychiatryonline.org/cgi/content/full/41/1/58
  • SJB约翰斯顿。“草药——无害还是有害?”南部非洲麻醉与镇痛杂志。2003年2月。http://www.sajaa.co.za/index.php/sajaa/article/viewFile/121/129
  • Nizza,迈克。" Airborne的制造商以退款解决虚假广告诉讼"《纽约时报》。2008年3月4日http://thelede.blogs.nytimes.com/2008/03/04/makers-of-airborne-settle-false- ad-suit-with-refunds / ?前女友= 1205298000 en = 1205298000 dcfad803f0e&ei = 5070 emc = eta1
  • Nordenberg,玛。"派对的死亡,所有的狂欢,g水的危害都被忽视了"FDA消费者杂志。2000年3月/ 4月。http://www.fda.gov/fdac/features/2000/200_ghb.html
  • 尤金·罗宾逊。“‘社会医疗’骗人的把戏。”华盛顿邮报。2007年11月13日。http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/story/2007/11/13/ST2007111300639.html
  • 斯坦,黛安娜。《猫狗自然疗法书》贾恩出版社2002年出版。http://books.google.com/books?id=q5DchsHkxnoC&pg=PA69&lpg=PA69&dq=valium+ synthest +from+valerian&source=web&ots= YxpDaCUmtM&sig=fH5L7ap-AhoJz4kwzcpZrg0LgIg&hl= en&sa=X&oi=book_result&resnum=7&ct=result
  • Veilleux, Connie和King, Seven R.博士。“民族植物学导论”http://www.accessexcellence.org/RC/Ethnobotany/page2.php
  • "食品药品监督管理局膳食补充剂监管策略说明书"美国食品和药物管理局。2004年11月4日http://www.cfsan.fda.gov/~dms/ds3strfs.html
  • “麻黄(中国麻黄)。”华盛顿大学。
  • “FDA和药物开发过程:该机构如何确保药物安全有效。”18新利最新登入美国食品和药物管理局。2002年2月。http://www.fda.gov/opacom/factsheets/justthefacts/17drgdev.html
  • “国际草药科学公司在全国范围内召回12种膳食草药补充剂,因为它们可能与麻黄、马兜铃酸和人类胎盘有关。”新利国际网站品牌官网美国食品和药物管理局。2007年4月10日。http://www.fda.gov/oc/po/firmrecalls/herbalscience04_08.html
  • “麻黄,老药有新问题。”伯克利商学院。http://sulcus.berkeley.edu/mcb/165_001/papers/manuscripts/_200.html
  • 乌头:乌头属植物。宾夕法尼亚大学,2002年。http://cal.vet.upenn.edu/projects/poison/plants/ppmonks.htm
  • “曼陀罗的故事。”康奈尔大学。http://www.ansci.cornell.edu/plants/jimsonweed/jimsonweed.html
  • “白宫补充和替代医学政策委员会;会议记录:华盛顿特区;10/06/00;早上会议。”白宫。2000年10月6日。http://govinfo.library.unt.edu/whccamp/meetings/transcript_10_06_00_morning.txt
特色

广告

加载……
Baidu