4关于强生的疫苗回答的问题

由:莫林弗兰|
强生(Johnson & Johnson)疫苗”width=
卫生新利国际网站品牌官网保健工作者持有剂量的强生COVID-19疫苗在接种站务员中医院站务员中,南非。菲尔MAGAKOE /法新社通过盖蒂图片社

周五,2月24日,美国食品和药物管理局(FDA)公布的试验结果强生(Johnson & Johnson)冠状病毒疫苗。FDA发现疫苗是安全有效的,并授予针式COVID-19疫苗紧急使用授权的顾问小组会议上星期六,2月27日。该公司开始航运390万剂疫苗在美国周一,3月1日。

病毒学家莫林弗兰罗彻斯特理工学院,解释这种新疫苗的工作原理,探讨了差异,已经获得批准18新利最新登入现代化和Pfizer-BioNTech疫苗

广告

1。18新利最新登入强生(Johnson & Johnson)疫苗是如何工作的呢?

强生(Johnson & Johnson)疫苗是所谓的病毒载体疫苗。创建这种疫苗,强生公司团队无害腺病毒——病毒载体和取代了一小块与冠状病毒基因的遗传指令SARS-CoV-2突起蛋白

修改后腺病毒注入人的手臂,进入人的细胞。细胞然后读取所需的遗传指令使峰值蛋白质和细胞,接种疫苗现在的蛋白质在自己的表面。人的免疫系统然后通知这些外源蛋白,使抗体他们保护的人如果他们会接触到SARS-CoV-2在未来。

广告

腺病毒载体疫苗是安全的,因为腺病毒在人类细胞中不能复制或导致疾病,和SARS-CoV-2突起蛋白不能引起COVID-19没有其余的冠状病毒。

这种方法并不新鲜。强生公司使用类似的方法使其埃博拉病毒疫苗,AstraZeneca-Oxford COVID-19疫苗也是一种腺病毒病毒载体疫苗。

强生(Johnson & Johnson)疫苗”width=
强生COVID-19疫苗是72%有效的防止COVID-19和有效地预防严重疾病的86%。
菲尔MAGAKOE /法新社通过盖蒂图片社

广告

2。18新利最新登入它是如何起作用的?

FDA的分析发现,在美国,强生COVID-19疫苗可以有效地防止所有COVID-19和72%有效地预防严重疾病的86%。虽然仍有机会接种疫苗的人会生病,这表明他们将不太可能从COVID-19需要住院治疗或死亡。

在南非一个类似的试验,一个新的、更多的传染性的变体是占主导地位,产生了类似的结果。研究人员发现强生疫苗稍微不那么有效防止所有疾病——64%——但仍然是82%有效的预防严重疾病。FDA报告还表明疫苗预防其他变体从英国和巴西。

广告

3所示。18新利最新登入是如何不同于现代化和辉瑞疫苗?

最基本的区别是强生(Johnson & Johnson)疫苗是一种腺病毒载体疫苗,而现代化和辉瑞疫苗都是信使核糖核酸疫苗。信使核糖核酸疫苗使用冠状病毒的遗传指令告诉一个人的细胞突起蛋白,但这些不使用另一种病毒作为一个向量。有许多实际的差异,太。

两个mRNA-based疫苗需要两枪。强生公司需要疫苗只有一个剂量。这是关键当疫苗供应短缺。

广告

强生(Johnson & Johnson)疫苗也可以储存在温度比mRNA疫苗。信使核糖核酸疫苗必须运送和储存在低于冰点或严寒的天气和需要复杂的冷链安全分发它们。强生公司疫苗至少可以存储三个月定期冰箱,使它更容易使用和分发。

至于功效,很难直接比较的强生疫苗由于信使核糖核酸疫苗不同的临床试验是如何设计的18新利最新登入。而现代化和辉瑞疫苗是据报道约95%有效的防止疾病COVID-19,试验是在完成2020年夏季和秋季之前,更新更多的传染性的变体被广泛流传。现代化和辉瑞疫苗可能不是有效的反对新变种,最近和强生(Johnson & Johnson)试验完成后,考虑到疫苗的功效与这些新变种。

covid疫苗网站”width=
军事人员准备开设质量COVID-19疫苗接种地点由联邦应急管理局在纽约皇后区,2021年2月24日。
赛斯的女儿池/法新社通过盖蒂图片社

广告

4所示。我应该选择一个疫苗吗?

尽管现代化的总体疗效和辉瑞疫苗高于强生(Johnson & Johnson)疫苗,你不应该等待直到你有你选择的疫苗,可能很长一段路要走。强生(Johnson & Johnson)疫苗几乎一样好mRNA-based疫苗在预防严重的疾病,这是真正重要的。

强生公司的疫苗和其他病毒载体疫苗从阿斯利康尤为重要全球疫苗接种工作。从公共健康的角度来看,是很重新利国际网站品牌官网要的多个COVID-19疫苗和强生(Johnson & Johnson)疫苗疫苗阿森纳是一个非常有益的补充。它不需要冰箱,使它更容易船和存储。只有一次的疫苗,使物流更加容易与组织每人两剂。

广告

尽可能多的人需要尽快接种疫苗限制开发新的冠状病毒变体。强生公司预计船近400万剂星期一,3月1日。有第三个授权疫苗在美国将是一个很大的一步会议和停止这次大流行疫苗的需求。

莫林弗兰是一个生物学副教授罗切斯特理工学院。弗兰没有工作,咨询,自己的股票或收到任何公司或组织,资金将受益于这篇文章中,并没有披露相关关系超出了他们的学术任命。

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。你可以找到的原文在这里

广告

出版:2021年2月26日

特色

广告

加载……
Baidu