历史学家罗纳德·苏尼说，战争的第一个牺牲品不仅仅是真相。他说，通常情况下，“这是被遗漏的东西。”
俄罗斯总统弗拉基米尔·普京于2022年2月24日开始对乌克兰发动全面攻击，世界上许多人现在正在上这两个国家及其人民复杂而交织的历史的速成课。
广告
不过，公众所听到的大部分内容都与纽约州立大学格格不入。这是因为有些故事是不完整的，有些故事是错误的，有些故事被自我利益或讲述人的有限视角所掩盖或折射。
苏尼是密歇根大学(University of Michigan)的教授，他对有关两国的几个流行历史论断做出了回应。
普京对俄乌历史的看法受到了西方的广泛批评。你认为动机是什么他对历史的看法?
普京认为,乌克兰人、白俄罗斯人和俄罗斯人是一个民族，有着共同的历史和文化。但他也意识到，他们已经成为国际法和俄罗斯政府承认的独立国家。与此同时，他质疑现代乌克兰国家的历史形成他说，这是他的决策的悲剧产物前俄罗斯领导人列宁约瑟夫·斯大林和尼基塔·赫鲁晓夫。他还质疑乌克兰的主权和独特性。他在俄罗斯宣扬民族认同感的同时，却诋毁乌克兰日益增强的民族认同感。
普京表示，乌克兰本质上应该对俄罗斯友好，而不是敌对。但他认为目前的政府是非法的，激进的民族主义者，甚至是法西斯主义者。他反复强调，国家间和平关系的条件是不威胁其他国家的安全。然而，从乌克兰的入侵可以清楚地看出，他对乌克兰构成了最大的威胁。
普京将乌克兰视为俄罗斯的生存威胁，认为如果乌克兰加入北约在美国，进攻性武器将被部署在更靠近俄罗斯边境的地方，就像在罗马尼亚和波兰已经做的那样。
普京关于乌克兰国家历史起源的说法，有可能被解读为自私自利的历史，也有可能是在说，“我们创造了它们，我们可以收回它们。”但我认为，他可能是在向乌克兰和西方发出强有力的呼吁，要求它们承认俄罗斯的安全利益，并保证北约不会对俄罗斯和乌克兰采取进一步行动。具有讽刺意味的是，他最近的行动已经把乌克兰人更紧密地推向了西方的怀抱。
西方的立场是，普京承认的分离地区顿涅茨克和卢甘斯克是乌克兰不可分割的一部分。俄罗斯声称，包括这两个省在内的顿巴斯地区在历史上和合法上都是俄罗斯的一部分。历史告诉我们什么?
在苏联时期，这两个省都是乌克兰的一部分。苏联解体后，根据国际法，前苏联共和国的边界成为后苏联国家的法定边界。俄罗斯多次承认这些边界，尽管在克里米亚问题上并不情愿。
但当人们提出一个令人担忧的问题，即哪些土地属于哪些人，问题就变得复杂起来。顿巴斯历史上一直居住着俄罗斯,乌克兰，犹太人和其他人。在苏联和后苏联时代，这些城市主要是俄罗斯民族和语言而这些村庄是乌克兰的。在2014年基辅独立广场革命将国家迁往西部乌克兰民族主义者受到威胁为了限制乌克兰部分地区使用俄语，顿巴斯的叛军暴力抵抗了乌克兰中央政府。
经过几个月的争斗乌克兰军队和亲俄叛军2014年在顿巴斯，俄罗斯正规军从俄罗斯搬来一场战争开始了持续了8年导致数千人伤亡。
历史上对土地的要求总是有争议的——想想以色列人和巴勒斯坦人，亚美尼亚人和阿塞拜疆人——他们的反击是，现在居住在土地上的大多数人优先于过去的历史要求。俄罗斯可以根据自己的种族主张顿巴斯，但乌克兰人也可以根据历史归属主张顿巴斯。正如今天所看到的那样，这种争论往往会导致流血冲突。
为什么俄罗斯承认顿涅茨克和卢甘斯克人民共和国独立是冲突中的关键事件?
当普京承认顿巴斯共和国为独立国家时，他严重升级了冲突，结果成为全面入侵乌克兰的前奏。这次入侵向西方发出了一个强硬的信号，即俄罗斯不会退缩，不会接受在乌克兰、波兰和罗马尼亚进一步武装和部署武器。这位俄罗斯总统现在已经带领他的国家陷入了一场危险的预防性战争——一场基于对他的国家在未来某个时候会受到攻击的焦虑的战争——其结果是不可预测的。
《纽约时报》的一篇报道“在列宁领导下新成立的苏维埃政府在周一遭到了普京的大量嘲笑，最终将摧毁新生的独立乌克兰国家。在苏联时代，乌克兰语被赶出学校，乌克兰文化只被允许作为穿着蓬松裤子跳舞的哥萨克的卡通漫画存在。”这段苏联镇压的历史准确吗?
列宁政府赢得了1918-1921年乌克兰内战，驱逐了外国干涉主义者，从而巩固和承认了乌克兰苏维埃社会主义共和国。但普京说的基本上是正确的列宁推动乌克兰在苏联建立国家的政策它正式授予它和其他苏联加盟共和国无条件脱离苏联的宪法权利。普京愤怒地宣称，这种权利是一种最终炸毁了苏联的地雷．
乌克兰语在苏联从未被禁止过并在学校里学习。在20世纪20年代，乌克兰文化得到积极推广由列宁民族政策．
但在斯大林统治下，乌克兰的语言和文化开始受到严重破坏。这始于20世纪30年代初，当时乌克兰民族主义者遭到镇压，可怕的“死亡饥荒”导致数百万乌克兰人死亡以及俄罗斯化——这是促进俄罗斯语言和文化的过程在共和国加速．
在苏联体制的严格限制下，乌克兰像苏联的许多其他民族一样，成为了一个现代国家，意识到自己的历史，懂得自己的语言，甚至穿着蓬松的裤子也可以庆祝自己的民族文化。但苏联在乌克兰的矛盾政策既促进了乌克兰的文化民族，又限制了乌克兰的自由、主权和民族主义的表达。
历史既是一门有争议的，又是一门颠覆性的社会科学。它被政府、专家和宣传者利用和滥用。但对历史学家来说，这也是一种了解过去发生了什么以及原因的方法。作为一种对真理的探索，它颠覆了对我们来自哪里和我们可能要去哪里的方便和舒适但不准确的观点。
本文转载自谈话在创作共用许可下你可以在原文在此．它已被更新，以反映苏联和后苏联时期顿巴斯村庄的正确民族和语言特征。他们是乌克兰人。＂
罗纳德·纽约州立大学是密歇根大学William H. Sewell Jr.历史杰出教授;芝加哥大学政治学和历史学名誉教授;俄罗斯圣彼得堡国立研究型大学高等经济学院高级研究员。
广告
最初发布日期:2022年2月24日
