在美国历史爱好者中有一种流行的说法乔治•华盛顿在独立战争的最后几个月里，一群受够了无能的国会的美国军官向这个羽翼未丰的国家“献上了王冠”。历史学家甚至有华盛顿的措辞强硬的拒绝信为了证明这一点。
但仔细阅读原始历史文献，就会发现不同的情况。在这个版本中，军官们普遍的沮丧情绪与一位鲁莽的上校亲君主制的白日梦交织在一起。华盛顿仍然是一个英雄，但他从来没有真正接近成为一个王．
广告
为了设定场景，英国人遭受了在约克镇的决定性失败1781年，美国和法国军队被击败，7000名英国士兵和他们的领导人查尔斯·康沃利斯将军被俘。战争终于快结束了，但在华盛顿的指挥下，四面三刀的美国军队在1783年签署《巴黎条约》之前，仍被视为“执勤”。
在宪法出台前的那些日子里联邦条例将大部分权力交给各州，而不是联邦政府。例如，国会没有权力征税，这在支付军队费用和装备军队方面是个问题。国会不得不不断向各州申请军事经费，而这些州往往迟迟无法支付。
随着和平即将到来，军队担心国会会拖欠他们的工资。军官们尤其担心他们的养老金，他们曾被承诺将在经济上保障他们的余生。他们能相信国会会信守诺言，从各州那里拿到确切的款项吗?
1782年，在为养老金发愁的军官中，有65岁的爱尔兰出生的退伍军人刘易斯·尼古拉上校(Lewis Nicola)，他在战争期间为华盛顿的军队提供了重要的专业知识。尼古拉和华盛顿经常通信，通常是关于尼古拉作为伤残军团指挥官的职责，这是一个由受伤士兵组成的驻军，他们仍然健康，可以服役。
但尼古拉写给华盛顿的信1872年5月22日的那次事件完全不同。在这封臭名昭著的信件中，尼古拉开篇提醒人们，如果军队得不到适当的补偿，后果将是什么。也就是说，公开叛变的威胁。
然后尼古拉开始了他所谓的“计划”。他向华盛顿承认，他不是“共和制政府形式的狂热崇拜者”，而是更喜欢一种由仁慈的君主统治的民选代表的混合政府形式。还有谁比华盛顿本人更适合担任这样的领导角色呢?
就在同一天，华盛顿的回应是尖刻的。
华盛顿对美国君主政体的拒绝是绝对的，但就像许多人认为的那样，一个自以为是的上校的一封信就相当于“被授予王位”吗?
丹佛Brunsman乔治·华盛顿大学历史学教授、独立战争和华盛顿研究学者乔治·华盛顿说，说华盛顿曾被认真授予国王的头衔是“夸张”的。
布伦斯曼说:“尼古拉不是那种有资格这样做的人，我不认为他是任何真正的大规模运动的一部分。”“这并不意味着没有人有这样的情绪，我认为尼古拉是其中的代表。军官团中还有一些人对国会以及任何可能的解决方案都感到非常沮丧。”
“最重要的是华盛顿对(称王)这个概念的反应。他排除了任何可能性。我认为这令人印象深刻，这表明华盛顿为什么能够赢得美国人民的信任18新利最新登入。”
广告
