真的有罗宾汉吗?

虽然一些历史学家声称罗宾汉是基于真实的历史人物，但大多数人仍然持怀疑态度。可证实的确凿事实还没有被发现，所以这些说法仅仅是基于外围数据和对已知的最早的幸存作品的解释，这些作品都暗指他。这些中世纪文学作品包括威廉·朗兰(William Langland)大约在1377年的《皮尔斯·农夫》(Piers Plowman)中第一次提到这位英雄，以及第一个长篇的化身，这首民谣的标题现在从“罗宾·霍德的Lytyll手势”一直到“罗宾汉的Gest of Robin Hood”，几乎涵盖了中间所有可能的拼写。另外三首民谣组成的三重唱是他早期的作品:《罗宾汉与和尚》、《罗宾汉与陶工》和《罗宾汉与吉斯本的家伙》。

18新利最新登入然而，关于这个传说背后的人的潜在人选的假设并不少——不管他们是否符合原著故事的叙述。一些中世纪的编年史作者，如温顿的安德鲁(Andrew of Wynton)和沃尔特·鲍尔(Walter Bower)，相信罗宾汉是真实存在的，但他们的说法在今天并不被接受。

从那以后，许多其他的名字也加入了角逐。罗宾·霍德、罗伯特·胡德(Robert Hood)和吉尔伯特·罗宾汉(Gilbert Robynhood)都从过去被拉出来，作为罗宾汉故事的灵感来源，迅速成为人们关注的焦点。这样的名字听起来很有希望，直到研究人员偶然发现了一大堆有着相似姓氏的潜在候选人，比如Robynhood、Robinhood和Robinhud。至少有一次，法官下令将一名男子的名字改为罗宾汉，以表明他的不法之徒身份。

还有一些候选人被学者从历史的阴影中发掘出来，他们试图根据相似的事迹而不是相对相似的名字来确定真正的罗宾汉的身份。因此，不太可能的名字Fulk Fitz Warine(也可能是Warin或Waryn)也被简要地考虑过，因为他的生活故事大致符合传说。另一个有一线希望的人是罗伯特·菲茨·奥多，也被称为菲茨佐斯。对菲茨思来说，不幸的是，名字里有“菲茨”就意味着你是私生子。但如果菲兹被拔了出来，就只剩下罗伯特·欧德了。这就把我们带回到“Hood”的拼写错误上了?

你懂的——可能性是无限的，而到达搜索终点的可能性似乎不大。18新利最新登入然而，在下一页中，我们将仔细研究一次这样的尝试，并考虑对现代版罗宾汉的总体影响。

令人惊讶的是，当代的狂热分子有时仍然声称他们已经抓住了这个难以捉摸的逃犯。这里有一个这样的候选人的例子。布莱恩·贝尼森在他2004年出版的《罗宾汉:真实的故事》一书中称，罗宾汉实际上是一个类似于罗宾汉的昵称比利小子一个叫罗杰·戈德伯德的人就是这个谜团的幕后主使。根据贝尼森的说法，戈德伯德生活在13世纪，起初是诺丁汉郡长雷金纳德·德·格雷的朋友和打猎伙伴，直到当地政治迫使两人进入不同的阵营。在做了四年亡命徒(而且没有一个诱人的女仆玛丽安)之后，戈伯德最终被抓获、监禁，并最终被赦免。他回到自己的农场，平静地度过了余生。

不管罗宾汉是否真的存在，有一件事是肯定的:他的生活细节可能与今天的电影、书籍和戏剧中呈现的截然不同。许多研究人员追踪了几个世纪以来罗宾汉传奇故事的演变，已知的最早描述这个不法之徒的文本与现代版本并不十分相似。例如，早期的罗宾汉故事和民谣并没有发生在狮心王理查统治时期，也没有提到女仆玛丽安。格斯特的歌谣只描述了两个宏伟的举动，与后来成为罗宾汉传奇的基本内容的利他主义略有相似。而且，罗宾汉是自耕农，不是堕落者贵族；他常去的地方是约克郡，而不是诺丁汉郡和舍伍德森林。这些在今天看来是故事不可或缺的部分，是后来的作者发明的——尽管这并不是说最初的罗宾汉的特征不会不时出现，让他展现出自由奔放的亡命徒的荣耀。

在无数富有创造力的说书人的笔下，这个鲜活的神话故事经过了多年的演变和扩展，所以我们今天所知道的罗宾汉存在于最初的创作领域之外——如果他真的存在的话，也存在于罗宾汉本人之外。