这是环保翻新或重建吗?

这是回收车省油吗?可能不会。看到更多的绿色生活的照片。”width=
这是回收车省油吗?可能不会。看到更多的绿色生活的照片
萨瓦河Miokovic / iStockphoto

什么是绿色和什么之间的区别并不在于细节。例如,回收是一个好主意,再利用原材料而不是使用原始的。18新利最新登入然而,我们使用当前进程回收在很多方面是有缺陷的。首先,两个独立的伐木业和同样低效的车辆捡垃圾和回收。另一个缺陷是大型回收中心处理这些所需的能源使用的产品回原材料。

选择回收延伸到住房。环保人极力争论是否更环保翻新现有结构的绿色版本本身或撕裂下来,从头建立一个环保的房子。以前破旧的老社区重新发现和重生,人们纷纷转向城市在美国的问题是比以往任何时候都更。

广告

没有严格的规则,我们可以使用它来解决这个争论;对你最好的选择取决于你的个人情况。也就是说,很难证明破坏现有的房子而不是简单地更新它。另一方面,一些房屋可能如此破败的翻新费用可能超过重建。

在大多数情况下,然而,这是一个更好的选18新利最新登入择从环境的角度看翻新而不是重建。为什么?很简单:许多不同的部分组成的标准。例如,石膏板或石膏覆盖木立柱框架形成墙壁。沿着天花板和地板的成型。屋顶是由带状疱疹和防水纸,分层对胶合板和支持的木椽。有管道和管道隐藏在整个结构。卫生间有旧马桶和浴缸,水槽和瓷砖。所有这些东西,其他一些材料用于原家的建筑——必须去某个地方,某个地方,通常是市政转储。

广告

更少的浪费:为什么翻新是绿色

不是最环保的建筑和拆迁的废物处理方法。”width=
不是最环保的建筑和拆迁的废物处理方法。
快乐得到/ iStockphoto

所有的垃圾结果拆迁的房子(或任何其他结构)属于的范畴建设和拆迁浪费。这个废物流是一个很大一个在美国。平均而言,这意味着每年大约有1.36亿吨的废——或高达40%的固体废物在市政转储每年下降[来源:环境保护署]。

取出内脏的房子完全和储蓄只有外部和内部的墙壁可以帮助减少装修所产生的浪费。如果你把每一个过程所产生的大量垃圾,翻新比重建更环保。然而,魔鬼在于18新利最新登入细节时确定是绿色的。这样想:一位房主给Freecycle.org或Craigslist.org等网站提供通知打捞材料似乎比人更环保翻新并发送所有碎片直接转储腐烂。

广告

比重建改造仍然倾向于环保,特别是用于减少废物。尤其如此小启动绿色拆迁公司,像西雅图的非营利组织存储。该组织搜救和销售尽可能多的接受拆迁的房子和回收剩下的钉子。2007年,四个公司的项目收到回收或重用的评级从美国环境保护署在70年和97%[来源:Stiffler]。

解构一个房子需要很长时间用手而不是强迫,但拆迁的绿色方法。即使拆除以环保的方式,保持现有结构站将需要更少的重型机械回家时重建。这意味着房子周围的土地将保持原状,保留树木和其他绿色植物。

广告

绿色装修的想法

花点心思来找出是否有新的电器你购买装修好的房子是真正的绿色。”width=
花点心思来找出是否有新的电器你购买装修好的房子是真正的绿色。
乔做出盖蒂图片社

当涉及到绿色建筑,装修比重建。18新利最新登入然而,到底有什么做房子改建或重建一个巨大的区别。没有多大意义有一个绿色拆迁人员拆除房屋,甚至考虑在这篇文章中提出的问题,如果最终产品是一个生态噩梦。

作为流行与消费者生态意识继续上升,建筑行业也孕育了一系列可持续发展的供应商,有些不会。让买家请注意:绿色生活新生活杂志表明,家里修理者做一些调查之前绿色价格标签。很多产品绿色由于其能源效率评级可能比他们的一些使用更少的电力市场,但也可能是构造完全不可持续的材料或环境有害的方式制造。什么可能出现绿色可能不是绿色。这是一个营销策略被称为绿色清洗【来源:克莱默]。

广告

其他公司已经在相反的方向。传统的有毒产品特性在家庭装修项目,如油漆和清漆,现在市场上出现在大大减少有毒的形式。挥发性有机化合物(挥发性有机化合物的仪器),添加剂和配料,可以证明在人类致癌物,开始从一些建筑材料消失。例如,竹地板是绿色remodelers中成为一个受欢迎的选择,因为植物生长迅速,减少其对环境的影响收成。

承包商也正在日益家装修的环保方法。他们转向注重环保的标准,比如领导在能源和环境设计(LEED)认证,在建筑行业。作为绿色建筑的概念,达到营销步伐,它有良好的商业意义。

当然,还有Craigslist和Freecycle.org。旧的材料不再想要一个房子可以挽救改造另一个。绿色比重用旧的材料是什么?

广告

更多的信息18luck手机登录

HowStuff18新利最新登入Works相关文章

  • 印度历的1月,詹妮弗。“35思想为构建一个更绿色的房子。”RiverWired. May 14, 2008. Accessed March 9, 2009.http://www.riverwired.com/blog/35-ideas-building-greener-house
  • 克莱默,玛吉。“从讨厌的窝到绿色的可能性。”New Life Journal. April 1, 2008. http://www.articlearchives.com/construction/building-renovation/956960-1.html
  • 克莱默,玛吉。“这真的是“绿色”还是绿色清洗?”New Life Journal. April 2008. http://www.southeastgreen.com/index.php?option=com_content&view=article&id=54:is-it-really-green-or-just-greenwashing-&catid=1:metro-atl-news&Itemid=2
  • 格兰特,艾莉森。“认为绿色装修时回家。”CanWest News Service. September 27, 2007.http://www2.canada.com/vancouversun/news/story.html?id=83158ce0-41b1-412b-98e1-012e069292e3
  • 罗伯特和Guokas Soens,杨晨。“翻新或重建:一个环保意识房主难题:绿色建筑商罗伯特Soens和乔迪Guokas看看双方的令人费解的问题。”New Life Journal. April 2008. http://findarticles.com/p/articles/mi_m0KWZ/is_3_9/ai_n25473744
  • Stiffler,丽莎。“如果房子去,至少它可以“绿色”——一块一块的。”Seattle Post-Intelligencer. August 19, 2007. Accessed March 9, 2009.http://seattlepi.nwsource.com/local/328290_decon20.html
  • 美国环境保护署。“在一个建筑是什么?建发碎片的组成和分析。”Accessed March 9, 2009.http://www.epa.gov/region09/waste/solid/pdf/cd1.pdf
特色

广告

加载……
Baidu