我们经常被邮件、电话和Facebook上的帖子所包围，这些帖子都是为了寻求捐款慈善机构．我们都想慷慨大方，但很难忽视牵动人心的营销活动——谁不想拯救小北极熊，喂饱饥饿的孩子呢?——并决定哪些慈善机构会用你的钱做得最好。
我们与专家进行了交谈慈善机构评估帮助我们回答在选择慈善机构时最重要的五个问题。总的来说，他们一致认为最聪明的捐赠方式是积极主动。不要等着慈善机构来征求你的意见，因为你很容易只根据情感诉求做出捐赠决定。相反，做足功课，找到那些不仅对你个人有意义，而且有成功记录的慈善机构。这里有五个问题可以帮助你做出慈善决定。
广告
虽然捐款让人感到满足，但慈善捐赠的全部意义在于为那些正在做出真正积极改变的组织做出贡献，无论是寻找创新的癌症治疗方法还是保护热带雨林。但判断慈善机构的真正影响并不总是那么容易，尤其是当慈善机构正在与贫困或无家可归等根深蒂固的问题作斗争时。
公司总裁兼创始人丹尼尔•博罗乔夫(Daniel Borochoff)表示:“效率真的很难达到慈善机构表这是一家致力于调查、分析和评级美国慈善机构的独立组织。(注:我们在2018年与Borochoff进行了交谈。他于2020年从慈善观察主席的职位上退休，但仍是董事会成员。)“我鼓励人们做的是寻找与支出相关的具体成就。例如，‘我们花了这么多钱，却能养活这么多人。’”
广告
你应该可以很容易地在慈善机构的网站上或在其年度报告的“结果”部分找到这类信息。18luck手机登录如果一个组织没有发布年度报告，或者不能用实际的统计数据来支持其所声称的有所作为，这不是一个好迹象。
如果疗效是你最看重的，考虑给其中一个大型慈善机构由研究团队在GiveWell这是一个非营利性组织，专门挑选一小批经过全面审查的国际慈善机构。目前只有9家慈善机构入选，每一家都是根据四个标准选出的:它们必须基于证据、具有成本效益、透明和资金不足。
GiveWell的内部沟通官员伊莎贝尔•阿杰曼德(Isabel Arjmand)表示，所有顶级慈新利国际网站品牌官网善机构都关注全球健康和全球扶贫，因为在这些领域，成本低廉、有针对性的干预措施可以发挥最大的作用。例如，制作和分发经过杀虫剂处理的蚊帐成本并不高，但事实证明，它们在阻止致命的疟疾传播方面非常有效。同样便宜的维生素A滴剂可以有效防止儿童失明和营养不良。
Arjmand说，由经济学和公共政策博士组成的GiveWell团队建立了复杂的成本模型，该模型考虑了数十种不同的投入。他们花了数千个小时调查每个慈善机构，甚至实地考察工作的实际情况。去年，Arjmand和一些GiveWell的同事在东非的几内亚花了两周时间，与来自海伦·凯勒国际该公司分销维生素A滴剂。正是这样的研究水平，使GiveWell成为一个聪明的目的地，最大限度地发挥你的捐赠的影响。
广告
这是个好问题，因为慈善观察(charity Watch)和慈善领航员(charity Navigator)等慈善评级网站会在醒目位置列出慈善机构预算中用于运行该组织项目的比例，以及在通常所说的“管理费用”或业务成本上花费的比例。18新利最新登入对于慈善机构来说，日常管理费用通常包括管理团队的工资和筹款成本等行政费用。
但潜在捐18新利最新登入赠者应该在多大程度上考虑这些数字呢?如果一个项目将其预算的25%用于非项目费用，或者如果它的高管收入超过50万美元，那么它就一定是低效或浪费的吗?
广告
Borochoff说，一个慈善机构至少有60%的预算应该花在直接的项目服务上，高效的慈善机构在项目费用上的花费接近75%。但即便是这些数字也可能具有欺骗性。
他指出，一些慈善机构会声称，他们花在电话营销和群发邮件上的所有钱实际上是他们“公共教育”计划的一部分，而不是他们的筹款努力。另一些人则会创造性地利用大量实物捐赠来篡改资产负债表，让他们看起来赚得更多，从而在管理成本上花费的比例更小。
阿杰曼德还担心，尽管对慈善机构来说，雇佣合格的员工至关重要，但人们还是过快地认为行政成本是不必要的。
Arjmand说:“在有限的行政预算下运行可能不是让你的项目有影响力的最佳方式。”
总之，像编程成本与开销的比率这样的单一指标是有用的，但它并不能告诉你全部情况。当涉及到调查这些慈善机构复杂的会计和支出行为时，你最好让慈善观察(Charity Watch)和GiveWell等评级机构来做繁重的工作。
广告
如果钱不是问题，我们每年都会慷慨地为十几个有价值的慈善机构捐款。但是，既然我们大多数人都必须限制我们的慈善捐赠，那么是把爱传播出去，向许多不同的慈善机构捐赠少量资金，还是将我们的支持集中在一个有价值的事业上呢?
对于慈善观察的Borochoff来说，这不仅是钱的问题，也是时间的问题。他说:“不要觉得有义务为很多不同的群体提供帮助。”“你永远不应该给更多的团体，而不是你有时间或意愿去仔细检查。”
广告
他说，向6个组织进行小额捐赠没有问题，但要花时间为每个组织做足功课。使用慈善评估网站来确保该组织是合格的，并访问每个慈善机构的网站来了解更多关于结果和影响的信息。如果工作量太大，那就选择你已经了解和信任的机构。
GiveWell的Arjmand给出了不同的看法。如果你想让你的钱在长期内产生最大的影响，试着从慈善机构的角度来看待捐赠。她说，为了支持一个组织的持续使命，你能做的最重要的事情就是每年重复捐赠大约相同的金额。
Arjmand说:“这对慈善机构来说非常有帮助，能够提前计划。”
这对于没有大量资产储备的年轻组织来说尤其重要。知道他们可以期待来年的捐款数量，慈善机构就可以为基本项目进行预算。
慈善观察(Charity Watch)和GiveWell都强调，要把捐赠者引导到没有大量现金储备的组织。慈善观察列出了一份“高资产”组织的名单，这些组织没有你的钱也照样做得很好。例如，一个很受欢迎的慈善机构，如“预防失明研究”，手头有足够的资产(高达2.78亿美元)来运行未来16年的项目，而无需任何额外的捐款。GiveWell选出的所有9个顶级慈善机构都被归类为“资金不足”。
广告
2018年夏天，联邦贸易委员会调查人员宣布了超过针对数十个欺诈慈善机构的100起诉讼他们中的大多数谎称自己为美国退伍军人及其家人服务，但实际上却用数千万美元的不义之财中饱私囊。
虽然假慈善机构是一个真实的问题，但丹尼尔·博罗乔夫更担心的是那些碰巧“效率低得可怜、浪费严重”的合法慈善机构。
广告
如果没有慈善观察这样的慈善评估网站，普通人很难区分两个听起来同样有价值的组织，比如乳腺癌研究基金会和乳腺癌研究与支持基金会。慈善观察(Charity Watch)通过财务文件和美国国税局(IRS)的审计信息，计算出每一美元中有多少实际花在了慈18luck手机登录善项目上，有多少花在了行政和筹款成本上。18新利最新登入
在这种情况下，乳腺癌研究基金会获得了A+评级，因为其90%的预算用于支持乳腺癌研究，而且该组织每筹集100美元，只花费7美元。乳腺癌研究和支持基金会(BCRSF）另一方面，它在慈善观察(Charity Watch)的评分为F，因为只有8%的预算花在了实际的节目制作上，而且每收到100美元的捐款，它就花了87美元。
“他们都是合法的，501(c)(3)地位的慈善机构与国税局和f级组织仍然在法律范围内运作，”Borochoff说。“但你不能因为他们注册了或拥有国税局的身份，就认为他们是一家有效的慈善机构。”
广告
“很多人说，‘我只在本地捐赠’，他们觉得自己很优越，”博罗乔夫说。“事实上，很多优秀的全国性组织都有地方分会，比如联合劝募会。”
Borochoff建议，与其只捐赠给当地组织，不如找到一个你相信的事业，从几个不同的角度来处理它。假设你热衷于保护环境。你可以捐赠给当地的组织，或者在城市空间植树的组织做志愿者。但你也可以给一个游说国会制定更严格的环境法规的国家组织，或者一个培训发展中国家农民可持续农业方法的国际组织。
广告
《慈善观察》列出了36个不同类别的慈善组织，所以很容易找到一两个新的组织来支持。
GiveWell的Arjmand建议对你愿意支持的事业持开放态度，不管这些事业是地方性的、全国性的还是全球性的。你可以专注于本地问题，但要考虑到最大的需求可能远离你的社区。
在GiveWell成立之初，它考虑了所有慈善组织的排名，包括许多在美国与贫困和饥饿作斗争的组织。但随着时间的推移，它意识到，即使是最贫穷的美国人也比非洲、孟加拉国和其他地方数百万生活在极端贫困中的人要好得多。因此，GiveWell决定将其顶级慈善机构限制在海外。你可能也想把钱花在最能发挥作用的地方。
阿尔曼德说:“一般来说，你的思想越开放，你的视野越开阔，你发现的机会就越有影响力。”
广告
最初发表于2018年11月15日
请复制/粘贴以下文本，以正确引用这篇HowStuffWorks.com文章:18新利最新登入
广告
