18新利最新登入加班费是如何工作的

当然,黑暗的钱有一个很酷的名字,但它的背景呢?烧开,加班费是一个收敛的结果看似无害的税收法规和分裂最高法院裁决。耸人听闻的东西?以自己的方式,是的。让我们先从税收的地位。

早在1913年,美国国会颁布了所谓的“安德伍德关税法”(即1913年的《收入》)。这是一个联邦调查局重新所得税。包含在一堆豁免法案,其中一个是非营利组织[来源:Gershman]。普遍认为,美国商会(U.S. Chamber of Commerce)在这个法令,这将是有意义的,因为恰好是一个非营利组织。这个豁免包含在1913年法案被认为是先驱- 501 (c)(4)称号,但目前尚不清楚,精确的术语的确切时间。501 (c)(4)名称指的是两种不同类型的非营利组织:“社会福利组织”和“地方协会的员工”[来源:国税局]。

到1959年,政府已经接受了这个主意,这些组织可以参与政治,将它们作为“行动组织。”By 1981 the rules were further loosened with the result that such a group could be politically engaged and still retain 501(c)(4) status if it limited its engagement to the promotion of "social welfare." It doesn't take a tax accountant to see that this kind of language is a slope waiting to be slipped down [source:Gershman]。

的确,501 (c)(4)一直滑,但斜率建立是雪崩的设置。

第二部分:在2010年,最高法院在裁决的“联合公民诉联邦选举委员会案”。In a nutshell, the ruling defined corporations and unions as individuals and spending as a form of free speech. Since the free speech of individuals is protected by the First Amendment, the ruling meant that corporations are allowed to spend as much as they want when it comes to political campaigns. While direct contributions to candidates remain limited, contributions to the PACs that support them are completely unlimited. PACs, however, are inconveniently obliged to disclose the names of their donors [source:莱维]。

说你想帮助创建一个广告,恶意攻击候选人。也许,提高赌注,你不会反对传播错误信息。18luck手机登录这种事情看起来坏,如果它可以追溯到你和你的同事。那是黑暗的钱来自的地方。铲基金为一个非盈利组织“社会福利”501 (c)(4)状态,可以避免这一切。你的捐款仍然是匿名的,该组织可以基金没有任何害怕反吹。事实上,501 (c)(4)组织甚至可以捐赠基金PAC。PAC透露其消息来源时,弹出的是非营利组织的名称。您及家人保持窗帘安全地隐藏在黑暗的钱,最重要的是,你可以尽可能多的你想要的。

所以当501 (c)(4)名称已经存在了几十年,美国公民决定它深深地有关美国政治。

在爱荷华州和新罕布什尔州的预备阶段初选2016年全国环保非营利组织“地球之友”行动电视广告播出赞扬民主党候选人伯尼•桑德斯记录在Keystone XL管道等问题上。作为一个“社会福利”组织“地球之友”行动被归入501 (c)(4),因此不需要披露其捐赠者名单。批评者,尤其是从希拉里·克林顿的竞选,指责“地球之友”行动的加班费。“地球之友”行动已经采取承诺释放所有的名字捐助者他贡献了超过200美元。

其他中间偏左的非营利组织也在政治上活跃。例子包括保护选民的联赛,爱国者多数美国和计划生育。在2012年选举周期中,例如,爱国者多数美国收到工会的超过200万美元。,他们引起匿名捐赠资金将超过700万美元投入竞选总统,参议院和众议院[来源:布卢门撒尔]。

虽然自由主义者利用黑暗的资金漏洞,他们不能匹配大量的保守派。同样在2012年选举中,83%的匿名支出部署对民主党[来源:谢勒]。由亿万富翁保守派活动人士科赫兄弟,美国荣昌手脚很大(3600万美元),就像十字路口GPS(7100万美元),该组织由卡尔·罗夫,乔治•布什(George w . Bush)的前首席政治战略家。美国商会(U.S. Chamber of Commerce)(3500万美元)并不是善类。记住他们从安德伍德的那个小法令1913年关税法案?他们真的想吧!

但这些数字可能会相形见绌。截至2015年11月,暗的钱的总量在2016年大选前夕已经超过10倍同期花在前面的选举。在2012年的周期中,黑暗的钱总数超过3.08亿美元[来源:Kertscher]。所以如果事情保持匿名的支出总额在2016年大选可能在数十亿美元。

在2012年竞选周期,几乎每10的9广告资助的加班费是消极和安尼伯格公共政策中心的确定,其中26%是误导。广告由组织披露他们的捐赠者名单通常是骗人的,但略低于暗点钱[来源:谢勒]。

如此威胁美国政治腐败黑暗的钱?有很多关于黑暗的钱,特别是从左边。一个可以很容易地认为,自由派就是疯了,因为他们要认真筋疲力尽的。但有什么值得担心了吗?

一般的观点是这样的:大资金有重大影响的政治家。如果那些满嘴的大资金不需要披露他们的身份,他们的影响力是有力量的但隐秘。换句话说,公众没有办法知道谁帮助政治家当选也不是他们想要的东西,以换取他们的慷慨。

其他人则争辩说,之间没有线性关系的钱和一个成功的活动。许多候选人提出了大规模的大笔的钱只有辍学的初选或最终落选了。在最近的记忆中,德克萨斯州参议员菲尔·格拉姆,前纽约市长鲁道夫•朱利安尼和佛蒙特州前州长霍华德·迪恩辍学之前花了数百万的总统初选中[来源:18新利最新登入这时候,]。

如果钱不能保证胜利,人们很容易问为什么不是完全禁止竞选捐款吗?一般的回答是,政治运动是昂贵的——当你需要达到数亿潜在选民,你需要大资金,可以把你的信息。

那些反对黑暗的钱不一定对竞选资金;他们主张的透明度。实际上,在备受争议的“公民团结”案例判决中,最高法院同意,写作,“透明度使选民能够做出明智的决定,给不同的扬声器和适当的体重信息。”It would seem that dark money wasn't an intended consequence of the ruling [source:Beckel]。

但不是每个人都同意。指出托马斯潘恩的“常识”,除了“联邦党人文集》中的第一个匿名出版,一些人认为匿名是对权力说出真相的一个重要部分,对言论自由的透明度可以把寒意。如果捐助者必须披露他们的身份,他们可能担心反弹[来源:Beckel]。当然,这个论点的前提,演讲可以等同于金钱,这本身就是有争议的联合公民案判决的核心概念。写一个匿名的数百万美元的支票一样保持你的名字署名的政治宣言吗?不完全是,但需要钱传播宣言,和在这个意义上有些人可能会认为金钱和演讲,如果不是同义词,密切相关。

尽管如此,宪法第一修正案保证言论自由的权利,不是正确的广播它尽可能广泛的观众。似乎很难绕过这一事实对于黑暗的钱如果不做,那些最深的口袋里将会有更多的秘密比那些不影响。这是一个问题吗?如果你的回答是“不,世界运行方式,“那么黑暗的钱可能不会打扰你。如果是“是”,请继续阅读,找出做抑制暗资金支出。

2013年,竞选资金改革活动家和消费者倡导团体提出,美国证券交易委员会(SEC)应该强迫企业捐款的通知股东政治和非营利组织。建议收到公众前所未有的600000条评论,大多数人赞成它。如果实施,这项提案将镜子一个类似的规则,要求工会公开他们的贡献的政治家,政治组织和非营利组织。18新利最新登入然而,没有评论,美国证券交易委员会(SEC)把建议从2014年议程[来源:布卢门撒尔]。

501 (c)(4)状态的组织不应该能够空资金投入活动。实际上,这里有一个规则,说他们不允许使用超过一半的资源用于政治活动。问题是,该规则是难以执行。美国国税局决定给执法,但他们有自己的指关节严重批评国会的共和党人。他们被指控的党派针对保守的非营利组织。而司法部调查没有发现任何刑事罪行,学乖了的机构被斥责为“判断力”[来源:沃森]。

2013年财政部检察长报告建议国税局阐明其规则关于什么是政治活动,以揭示黑暗一些钱。但是当该机构试图这样做,国会共和党人封锁了努力在一个骑手依附于一个综合支出法案在2015年12月[来源:沃森]。另一个骑手在同一议案阻止美国证券交易委员会(SEC)向股东要求公司披露他们的捐款[来源:奥唐纳]。

个人股东已经提交私人请求政治捐款到大型上市公司的信息,在某些情况下,企业自愿义务。18luck手机登录与所有努力让政府警察加班费阻碍到目前为止,或许这就是“前进之道”现在[来源:奥唐纳]。

股东可能使用一个参数就是太多的竞选捐款和政治游说可以对企业不利。当公司寻求政治支持,他们从事的行为称为寻租。简而言之,这意味着他们试图获得一个现有的馅饼,而不是专注于做大馅饼或做出其他派(即。创造财富)。如果寻租是一个成功的策略,公司一般来说,没人创造财富,这可能导致经济停滞不前的[来源:克雷格和Madland]。有了些眉目暗资金的来源可能有助于防止悲观的命运。