下一个页面

自由市场是一个“免费”如果是监管?

礼貌亚马逊

“贪婪,因为缺乏一个更好的词,是好”:公司蓄意收购者戈登壁虎的不朽的话说,一个角色在奥利弗·斯通1987年的电影“华尔街”。Gecko continues in his speech to shareholders, "Greed clarifies, cuts through, and captures the essence of the evolutionary spirit" [source:IMDb]。贪婪的基础形式资本主义。和资本主义是建立在一个自由市场。

贪婪是另一个词的经济学术语理性的最大化。这是(的先天)得到尽可能多的为自己的欲望。从理论上讲,这是有道理的。我们人类的愿望,以确保我们的生存。但在实践中,所有的人类理性最大化并不总是站起来(见最后通牒游戏是什么?)。

广告

在某种程度上,这解释了为什么就有一个长期存在的争论应该允许自由自由市场是如何运作的。18新利最新登入这场争论升温在2008年美国联邦政府控制了经济摇摇欲坠的抵押贷款持有人房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac)。此举不是本质上引人注目的;房利美(Fannie Mae)和房地美(Freddie Mac),尽管民营,被国会特许(房利美(Fannie Mae)特许在大萧条时期)。但收购引起的担忧国有化美国的经济。

国有化时发生全部或部分控制的私人金融机构,通常以避免危机。北欧国家成功地避免了经济崩溃通过国有化在1990年代早期,和在2007年和2008年,美国联邦政府也采取了类似的行动。的联邦储备银行负责投资银行贝尔斯登的收购竞争对手摩根大通,保证300亿美元Stearn不好债务甚至弯曲股东迫使更高的价格在每股收购。更加明显,政府采取了私人保险公司美国国际集团(AIG) 79.9%的股份,以换取一个投资850亿美元拯救公司。

在纯资本主义理论,这些应该是采取行动;政府应该坐视不理,而经济凋敝。那么一18新利最新登入个自由的市场可以“免费”如果是监管?

特色
Baidu