18新利最新登入废除约翰逊修正案将如何改变教会和慈善机构

1954年由当时的德克萨斯州参议员提出。林登·约翰逊在美国，约翰逊修正案限制了免税组织参与或干预选举的行为。最初修正案背后的想法是这样的:如果一个团体得到了公共资金(以税收减免的形式)，该团体不应该使用这笔钱来试图影响选举。

有些人反对这一想法，认为这是政府的越权行为，不管是否享有优惠的税收地位。

“这是一个原则问题，比如政府不应该影响神职人员在礼拜期间的行为。加州大学戴维斯分校的法学教授艾伦·e·布朗斯坦告诉HowStuffWorks网站说:“政府不应该通过审查牧师的布道来判断他或她是否支持某个候选人竞选公职。”18新利最新登入“政府不应该管教堂里发生的事。另一个目的或目标(废除)是促进这些教会在政治活动中的政治参与。”

越来越多有影响力的右翼团体认为，免税地位不应该取决于牧师或拉比的言论，他们觉得约翰逊修正案阻碍了他们让他们喜欢的候选人上台。他们和特朗普一样，哭了言论自由犯规。

“这非常令人沮丧。这让我发疯，”美国联合组织的立法主管玛吉·加勒特说。美国联合航空公司(根据其网站上)“支持政教分离。”该组织反对破坏约翰逊修正案。

“约翰逊修正案并没有说教会和宗教组织不能在政治中有发言权。你可以在讲坛上就各种社会问题布道。你可以谈论支持或反对堕胎合法化。你可以谈论LGBT的权利，或者相反。你可以谈论所有这些问题。”“这真的不是关于你是否能参与政治。这实际上是关于你是否能参与选举。”

右翼不同意。信仰与自由联盟的里德对《华盛顿邮报》说:“根据现行法律，在数亿美元的资金中花一毛钱在政治上，或发表一次政治评论，对非营利组织来说都是死刑。华尔街日报．

提议的废除并不是真正的废除。用它的话说，这是在“限定”约翰逊修正案。这是确切的文本．(我们在结尾添加了斜体，以表明措辞的主要变化。)

这个建议有点含糊不清。什么是商业的“常规流程”?什么是“相关费用”?什么构成了"微量允许(基本上意思是“小土豆”)?

当然，支持废除该法案的人将其解读为为教会和慈善机构开了绿灯，允许他们在不担心失去免税地位的情况下支持某位候选人。反对者写道:无限的金钱，无休止的政治活动，邻居对邻居，教徒对教徒。

他说:“如果其他礼拜堂都在支持他们的候选人，一个不想玩政治游戏的礼拜堂就很难保持沉默。对于一个希望置身于冲突之外的礼拜场所来说，这变得更加困难，”布朗斯坦说。“你废除了它，你就把礼拜场所和其他慈善机构也政治化了。”

所有这些党派争吵都可能发生在许多人(或许是天真地)认为没有政治和金钱污点的安全空间。

“我认为，很多宗教人士和神职人员都有一种感觉，他们希望人们能够在他们的礼拜场所聚集在一起，把一些政治紧张局势和分歧放在一边。把它放在门口，”布朗斯坦说。“你看到这个国家被政治化，因为所有这些政治问题而四分五裂，我认为很多人把礼拜堂视为避难所。”

和政治上的所有事情一样，金钱在这场辩论中扮演着重要的角色。根据国会税收联合委员会的说法，重新修订约翰逊修正案的条款将使国家付出代价2018年至2027年为21亿美元．JCT估计，来自政治捐赠者的资金通常会被征税，但实际上会无限制地免税流入501(c)(3)团体。

这项规定对许多慈善机构和非营利组织来说也可能是个坏消息，这些机构和声誉都建立在超越党派政治的基础之上。

美国非营利组织全国理事会主席蒂姆·德莱尼在接受《华尔街日报》采访时表示:“慈善机构和基金会已经努力了数年、数十年甚至数百年，以建立公众的信任。华尔街日报“我们不想被有毒的党派之争拖垮。”

对于那些反对废除约翰逊修正案的人来说，他们非常担心大笔捐款人要求以支持作为回报——为支持候选人Y设立一个新的祭坛，为生病的孩子提供额外的100万美元，以换取在网站上发表一篇支持候选人X的专栏文章。

“在许多方面，礼拜堂是我们社会中最后一个真正意识形态、政治多元化的人们聚集的地方之一。我们想要保存和保护它，”泰勒说。“对我们更广泛的人来说也是如此非营利组织慈善团体，人们为了他们所信仰的使命走到一起，不管他们投票给谁。这种团结和社区真的可能会被这种变化摧毁。”

国会目前正在协调两个版本的税改法案。共和党人预计在圣诞节前进行投票;预计没有民主党人会投赞成票。目前尚不清楚最终版本是否会包含众议院的约翰逊修正案，税改的整体命运也是如此。

但是全美成千上万的人将会观看。有些人甚至在祈祷。