十大问题在美国枪支管制的争论

美国有很多枪——很多,事实上,有不止一个枪支每个人生活在这个国家。根据瑞士日内瓦小型武器调查中,在2017年估计有3.93亿支枪在美国8600万1.1亿,其中包括1.14亿手枪,步枪和猎枪[来源:卡普]。这个巨大的私人持有阿森纳已经以非常快的速度增长。仅在2020年,美国人购买了近4000万枪械,根据美国联邦调查局的数据[来源:麦金太尔]。

可能让你错误的印象,每个人都包装热。但事实上,大多数美国18新利最新登入人仍然是手无寸铁。2020年的盖洛普民意调查发现,只有32%的美国人个人拥有枪,但44%的人生活在家庭中拥有枪支。枪支所有者最可能是男性,白人,或者政治上保守的共和党人,生活在南方,家庭收入超过100000美元。相比之下,只有19%的女性拥有枪支,和低比例的非白人美国人,政治温和派和自由主义者,在美国东部和年收入不到40000美元拥有枪支[来源:萨德]。

但枪支购买——和枪制造——都处于历史高位。所以,如果更多的枪支被出售,更多的人必须拥有枪支,对吧?错了。似乎大多数的新枪支购买现有的枪支拥有者。事实上,相对较少的全副武装的人拥有的大部分国家的枪支。罗素鼠尾草的开创性的研究发表于2017年基金会发现,一半的美国枪托(当时,大约1.3亿支枪)是由大约14%的枪支拥有者[来源:死神,等。]。

的第二修正案到美国宪法州以下:“一个井然有序的民兵组织,一个自由州的安全所必需的,人民持有和携带武器的权利,不得侵犯。”But what that means is the subject of intense debate. Pro-gun partisans argue that the Constitution's framers guaranteed peoples' right to possess and carry just about any sort of firearm. Gun control advocates say it was intended to allow states to maintain the equivalent of today's国民警卫队单位[来源:Krouse]。

但随着最高法院大法官查尔斯·埃文斯·休斯曾指出,“宪法就是法官说这是”[来源:哥伦比亚大学]。到目前为止,可能双方的沮丧,法院从未完全定义的第二修正案及其影响。相反,美国最高法院已经发布了一系列的判决,主要是支持政府的权威在武器的限制。

例如,在1937年的情况美国诉米勒,法院支持联邦法规要求许可断裂的猎枪,说某些类型的武器不是所需的民兵,因此不受宪法保护。(枪权利倡导者回答说,这种类型的武器被民兵使用。)最近,在2008年的情况哥伦比亚特区诉海勒案法院发现,公民有权利拥有自卫手枪在家里。但法官说,政府仍然可以对其他限制,如禁止罪犯和那些有精神疾病的患者拥有枪支,控制枪支的销售和禁止枪支的学校和其他地方[来源:Krouse]。

2019年,13927年枪支使用杀人案在美国,近74%的谋杀案,[来源:美国联邦调查局]。无论是率似乎高你取决于你的视角。根据一项全球数据库维护的华盛顿大学健康指标和评估研究所,美国排名第32死于枪支暴力在世界范围内,每100000人3.96杀戮[来源:新利国际网站品牌官网艾珍曼博士]。

但是许多国家在拉丁美洲和加勒比地区大大更高的利率。萨尔瓦多的枪自杀率是36.78每100000人——超过9次美国利率。危地马拉委内瑞拉(33.27),(29.06),哥伦比亚(26.36),巴西(21.93),巴哈马群岛(21.52)和墨西哥(16.41)都有比例更大的问题。菲律宾(5.28)(8.05)和南非也胜过美国根据相同的报告。

但是这些地方往往是发展中国家法律和秩序是弱,或与政治动荡的地方。与其他工业化民主国家相比,美国枪支凶杀率是通过屋顶。英国,for example, had just 0.04 gun killings per 100,000 in 2019, and Japan and South Korea had only 0.02. Canada had 0.47. In other words, the U.S. death rate from gun violence was eight times as high as that of Canada and 100 times that of the U.K. [source:艾珍曼博士]。

这是另一个问题:美国的自杀率会降低如果有更少的枪?与英格兰和威尔士进行比较表明,它可能是。英国的部分有较高的一些暴力犯罪比美国English-Welsh攻击率在2018年每100000人925.4,而在美国仅为246.84,抢劫的131.227每100000人2017年美国利率高于33%。但美国有更多的杀戮——它的自杀率在2017年的四倍多English-Welsh凶杀率是1.2每100000[来源:UNODC]。随着美国心理协会的结论枪支暴力在2013年的一份报告中,“使用枪的概率大大增加暴力会导致死亡。”

不,因为世界上没有其他国家尽可能多的枪支,美国美国包括世界上4%的人口,但拥有世界上40%的民用枪支。每100人121支枪的速度是世界上顶部,其次是政治上不稳定的也门,在53个枪每100人[来源:小型武器调查]。

所以,让我们重新架构问题。有相对较高的国家私人持枪的议案率和低犯罪率?是的:芬兰、每100人拥有32枪,和加拿大,每100人34.7枪支。(芬兰是世界上排名第四的私人拥有枪支)。芬兰刚刚9枪杀人案在2016年,每100000人0.20的速度。加拿大,2016年与223年枪击事件,有一个稍高的0.62每100000[来源:Gunpolicy.org]。

但这两个国家更严格的枪支管制法律在芬兰,比美国一个国家大多数使用的地方枪支的狩猎而不是保护,公民必须获得持枪许可证,必须每五年更新一次。他们也必须声明的原因他们希望有枪自卫,不是一个有效的原因[来源:芬兰警察]。

警方否认或撤销许可如果申请人被判有罪的犯罪——或者任何形式的行为表明,当局认为可能表明他或她拥有一把枪就不会安全。18新利最新登入大容量杂志不允许,和武器必须存储在锁柜和卸载,如果在外[来源:部内部]。

但即便如此,芬兰在学校遭受大规模枪击事件在2007年和2008年,枪手造成18人死亡。自那时以来,芬兰已收紧其枪支法律,虽然经历了另外两个大规模枪击事件在2009年和2016年。不过,芬兰的整体大约26人死亡在2000年和2019年之间是沧海一粟,而成千上万的死亡在美国从大规模枪击事件[来源:澳大利亚联合新闻社]。

近年来的发展3 d打印技术,其中一台打印机可以用来建立稳固的对象,有可能大大复杂化规范枪支。最早的3 d打印枪支是原油单发设备。但随着石板作家Ari施耐德2021年报告,该技术在很短的时间内取得了长足的进步,现在可以打印半自动步枪和手枪没有序列号或注册,绕过了背景调查。举个例子,最近计划公布的100%自制的半自动步枪耐用足以拍摄成千上万的9毫米子弹。大部分的步枪可以3 d打印,其余可以捏造部分可以在五金店。

3 d打印枪支不仅很容易让在家里,和容易躲避当局,但潜在的可能远低于武器在武器制造工厂和销售的经销商。在很短的时间内,计划3 d打印的步枪被观看了超过44000次的原始网站文件上传,据施耐德的文章。

目前,制作自己的3 d枪是合法的根据联邦法律,允许无照制造武器,只要至少部分零件是金属,根据2021年2月的一篇文章的痕迹,一个在线出版,专注于枪的问题。几个州已经打击他们,包括新泽西州,要求那些想使用3 d打印机进行枪支管制获得联邦许可。新墨西哥州和维吉尼亚州正在考虑类似的限制。

执法官员担心暴力极端分子的可能性使用3 d打印机没有金属部件制造武器,使其能够被偷运内禁止枪支的地方,如政府大楼和机场。虽然到目前为止,甚至塑料枪仍需要使用子弹由金属,可以发现[来源:巴顿和Brownlee]。此外,设计新闻报道在2019年开发的一个新的扫描设备潜在发现隐藏武器不管他们的成分。

人们反对枪支管制通常认为,他们需要火力保护自己免受罪犯。把这个例子从2013年1月,当一个格鲁吉亚女人拍摄一群舞刀弄棒入侵者闯入她的家,与她和她的两个年幼的孩子[来源:CBS新闻]。武装的美国公民也用他们的火器停止或限制大规模杀戮,包括史蒂芬•Willeford武装公民介入面对并追求一名枪手袭击萨瑟兰春天的第一浸信会教堂,德州2017年[来源:美国有线电视新闻网]。

枪支控制的对手说,大量的罪行被武装阻止公民,他们要么射击攻击者——一个事件在2010年发生的326次,根据2012年《华尔街日报》的各州的犯罪统计数据分析——或者更常见的是,赶走潜在的犯罪,挥舞着武器[来源:Palazzolo和巴里]。

有一些社会科学论文的支持。最经常被引用的证据是1995年的一项研究由西北大学法学院研究人员加里Kleck和马克·格茨。基于随机电话调查的5000名美国人,他们得出的结论是,有2.1至250万每年防守枪使用。这是大约1%使用枪的防御目的[来源:Kleck和格茨]。

但批评人士质疑Kleck和格茨的结果可靠。哈佛公共卫生研究员大卫·海明威新利国际网站品牌官网进行发表了一篇文章反驳,指出“因为只有42%的美国家庭拥有枪支和受害者在三分之二的占领的家庭睡着了,250万年图要求我们相信盗窃的受害者使用枪支自卫超过100%的时间”(来源:海明威进行]。1990年代中期的另一项研究,根据司法部的调查近60000户,想出了一个更小的估计每年大约有21500防守枪使用[来源:委员会法律和正义]。

即使低端估计更接近真相,这仍然可能意味着成千上万的犯罪预防每年枪支拥有者。但2009年宾夕法尼亚大学医学院的学习发现的人枪是4.5倍更有可能比那些手无寸铁的攻击。

这是点,枪支管制的支持者经常引用计数器参数枪阻止犯罪。枪的人在他们的家庭,他们认为,实际上可能会受伤或死亡的风险更大的发射的子弹——可能是一个愤怒的配偶或孩子玩的枪和加载。

再一次,有一些社会科学来支持这个。2003年的一项研究发表在《伤害预防》杂志上发现人们在家庭,有人买了一把枪实际上面临着杀人的风险升高,自杀和意外死亡[来源:Grassel等]。另一项研究2011年发表在《美国公共卫生杂志》发现,43%,整齐的一半——所有枪支和房屋的孩子也有一个解锁武器。新利国际网站品牌官网

一大风险是,枪很容易拿到可以升级争吵或打架杀人。1992年的一项研究发表在《美国医学协会杂志》上的发现受害者的家庭成员用枪攻击12倍更有可能死于当攻击者使用其他武器如刀,或双手[来源:萨尔兹曼等]。

18新利最新登入然而,刊登了一篇《哈佛法律和公共政策指出,大多数的“熟人杀人案”,例如,毒贩互相射击。“大约有90%的成年杀人犯有成人记录,平均成人犯罪生涯……6年或以上,包括四个主要的成人重罪被捕,”作者说[来源:凯特和毛瑟枪]。

大多数美国人死于枪支暴力在自己家里实际上它自己:超过47000人自杀每年在美国在2019年,超过一半的使用枪支[来源:ASFP]。

1994年,国会通过了一项10年禁止新攻击性武器的制造和销售,法律定义为半自动步枪手枪和军事化的某些特性,如折叠步枪股票和螺纹桶上消音器——没有任何价值的猎人或自卫。法律还禁止杂志的能力超过10轮,但免除武器在1994年之前生产的。法律在2004年到期,以及如何有效的在预防犯罪仍然是一个激烈争论的话题,因为没有一个系18新利最新登入统性的努力收集数据对其影响。

2004年的一项研究由宾夕法尼亚大学研究人员对司法部发现从1995年到2003年,枪支犯罪涉及攻击性武器被法律禁止拒绝在美国六个城市在17%和72%之间。但是一些否定的进展,研究人员发现,因为即使罪犯不能买新的攻击性武器,他们仍然可以很容易地装non-banned武器禁令之前的大容量杂志,丰富和容易获得的[来源:科佩尔]。

此外,制造商能够规避禁令通过重新设计武器和做一些改变去军事化的特性。射手的柯尔特ar - 15用于杀死在极光电影观众会被取缔根据1994年禁令。然而,他可以使用一个非常相似的柯尔特匹配目标步枪就不会下了禁令[来源:李子]。

2020年赢得大选后一个平台,包括枪支管制,总统拜登(Joe Biden)推动国会恢复进攻性武器禁令,以及使高容量杂志非法[来源:白宫]。

枪支管制的批评者经常指出哥伦比亚特区等地,拥有枪支犯罪尽管率高严格的枪支管制法律。但枪支控制倡导者说,州的枪支管制的努力削弱,在某种程度上,宽松的法律在邻近的州。Everytown枪安全,一个组织游说更严格的枪支立法,指出,近30%的枪支从犯罪现场首次出售在一个不同的状态。和约翰霍普金斯大学的研究人员在2009年的研究中发现,城市小州管制枪支经销商有枪进入罪犯的手中的两到四倍的城市国家严格的法律[来源:《科学日报》]。

社会学家理查德·佛罗里达,他分析了犯罪和人口数据,发现降低火器之间有很强的相关性死亡和更严格的枪支限制,如禁止攻击性武器和枪支扳机锁和安全存储的要求。他说,枪支暴力少可能发生在国家枪支管制法律。有趣的是,他发现在各州之间没有关系失业利率或使用毒品和枪支暴力,但他确实发现国家贫困、高数量低的大学毕业生和大量的工薪阶层的工作也有了更多的枪支暴力[来源:佛罗里达]。

在1990年代早期,盖洛普民意调查显示,78%的美国人赞成18新利最新登入更严格的枪支管制法律。但支持急剧下降在接下来的二十年,2000年代中后期,支持降至只有44%,那么许多美国人(43%)说,法律已经足够严格。但是在新城大屠杀后,2012年12月盖洛普调查机构的民调发现大幅反弹的支持,58%的人支持更严厉的枪支法律,相比之下,只有34%的人表示他们希望法律保持不变(来源:萨德]。支持枪支管制的波动,从那以后,经常在枪击事件后上升。盖洛普最近的民意调查在2020年11月在这个问题上发现,57%的美国人支持更严格的枪支管制[来源:伯南]。

其他最近的民调枪支控制有所不同。2021年4月发布的一份皮尤研究中心的民意调查发现一个狭义的多数——53%——支持更严格的法律,而2021年3月早上Consult-Politico追踪调查发现,64%的美国选民普遍支持枪支管制,而28%的人表示,他们反对。(来源:鲍登,皮尤研究中心]。

但当调查进一步深入,他们经常发现特定的枪支管制措施甚至更广泛的支持。早上Consult-Politico民意调查,例如,83%的选民支持背景调查所有购买武器和法规防止人认定为精神不稳定的患者拥有枪支。和76%的人支持禁止任何人在联邦观察名单中——如“不飞”名单——拥有枪支,而73%的人希望为期三天的等待联邦枪支商店可以带回家。百分之七十的人支持建立一个国家数据库枪销售[来源:鲍登]。

同样,在皮尤调查显示,美国人强烈支持限制武器的类型美国人应该能够购买。百分之六十四赞成禁止杂志,拥有超过10发子弹,和63%赞成禁止攻击性武器如军事化步枪往往被用于大规模杀戮[来源:皮尤研究中心]。

但盖洛普的数据包含了另一个重要的但经常被忽视的一点。虽然美国人想要更严格的枪支管制的数量已经上下(现在),绝大多数的美国人在过去的20年里支持限制枪支的法律。从2017年10月进行的盖洛普民意测验显示,只有4%的受访者表示,他们反对所有枪支购买背景调查[来源:伯南]。

18新利最新登入然而,2017年同样的调查发现,71%的人反对禁止手枪的警察或其他授权人员以外的任何人。民意测验专家推测这可能反映出美国人的希望保持自卫的权利后,高调枪支暴力。

出版:2013年2月4日