第一修正案绝对没有授予的10项权利

言论自由是美国民主的支柱之一。的最高法院一再重申任何个人或团体都有权宣布和发表其意见，无论其意见多么不得人心。18新利最新登入在2011年一项备受瞩目的裁决中，最高法院捍卫了备受争议的威斯特伯路浸信会在军人葬礼上抗议的权利。三k党(Ku Klux Klan)可以举办游行，作家和艺术家可以创作书籍和艺术品，挑战品味的界限。

这是否意味着你可以在任何时候对任何人说任何事?绝对不是。最高法院和下级法院已经确定了九种不受第一修正案保护的言论类型[来源:第一修正案中心]：

这些特定类型的言论是不受保护的，因为它们要么主动违反法律，要么煽动他人违法，要么制造潜在的暴力或不安全的情况。淫秽可以说是最难定义的。在1973年最高法院米勒诉加州案中，法官们建立了一个由三部分组成的测试，以确定出版物、电影、图像或艺术作品是否“淫秽”。一般来说，如果一部作品“整体上”至少具有某种“严肃的文学、艺术、政治或科学价值”，那么它就会受到言论自由的保护。法律信息研究18luck手机登录所］．

在1786年给朋友的信中，托马斯·杰斐逊他写道:“我们的自由依赖于新闻自由，如果限制新闻自由，就会失去新闻自由。”国会图书馆］．自由和不受阻碍的新闻提供了对政府腐败的有力制约。记者——包括博主和其他网络作家——在第一修正案中享有强有力的保护，但这是否意味着你可以发表任何东西?

如果是假的就不会。这就是诽谤法发挥作用的地方。诽谤是指既虚假又损害某人名誉的言论[来源:Doskow］．这叫做书面诽谤诽谤，和口头诽谤被称为诽谤．多年来，法院建立了一些诽谤的测试标准。该声明必须公开，虚假且“有害”(已证实对声誉造成损害)。如果被诽谤的人是公众人物(如政治家或名人)，诽谤声明必须是“实际恶意”，这意味着它不是一个“诚实的错误”，而是一个有意识的决定来发布一个谎言[来源:Doskow］．

诽谤是民事犯罪，不是犯罪。的受害者诽谤起诉冒犯的出版物，要求损害赔偿。毫不奇怪，《国家询问报》和其他小报经常成为诽谤诉讼的目标[来源:特里］．

如果被冒犯的家长们能为所欲为，高中图书馆将不再有像《了不起的盖茨比》、《尤利西斯》和《哈利波特》系列这样的“垃圾”书籍[来源:美国图书馆协会］．

在整个20世纪，个别学生，外部团体，最常见的是家长都在寻求禁止或移除某些书籍从公立学校图书馆。在一个又一个案件中，最高法院捍卫了学生阅读和接收信息的第一修正案权利。18luck手机登录

在1982年一个具有里程碑意义的最高法院案件中，法官们裁定，纽约当地教育委员会删除了九本被一个保守组织认定为“反美、反基督教、反犹太和肮脏”的书籍，侵犯了学生的宪法权利[来源:阿拉巴马州］．

学校官员不能仅仅因为他们不同意书中的内容和观点就限制人们对书的访问。色情内容和攻击性语言是最主要的原因具有挑战性的书但仅凭这些理由在法庭上站不住脚。最高法院将一本书从公立学校图书馆中移除的唯一合理理由是，这本书是否符合“普遍庸俗”的标准[来源:第一修正案中心］．《哈利波特》目前应该是安全的。

第一修正案拒绝任何政府对言论自由的限制，但这是否意味着你可以自由地在法庭上说任何你想说的话工作场所不用担心被炒鱿鱼?显然，某些类型的言论——比如公开威胁或性骚扰——是根据工作场所政策进行纪律处分的理由。但是其他类型的受保护的言论自由呢，比如具有根深蒂固的宗教或政治信仰的职业?

在公共和私人工作场所，员工保留展示宗教或宗教信仰的权利政治迹象或者办公桌上的符号，与同事讨论他们的意见，只要这些桌面显示和对话不会造成敌对的工作环境[来源:第一修正案中心，斯奈德］．

当然，一个人的随意交谈是另一个人的骚扰。雇主有权在警告员工这种行为会影响工作效率或让同事感到不舒服后，处罚或解雇继续改变宗教信仰的员工。只要雇主确信他们不会违反法律，禁止基于种族、肤色、宗教、性别和其他特征的就业歧视[来源:第一修正案中心，斯奈德］．

就在不久前，公立学校全美各地——所有宗教背景的人——以背诵主祷文开始他们的一天。直到1962年和1963年，最高法院做出了两项具有里程碑意义的裁决，州支持的强制性学校祈祷才被视为违反了第一修正案禁止建立国教的“建立条款”[来源:美国联合]。

但是第一修正案很棘手。禁止建立国教的判决也保护了个人表达和按照自己的宗教信仰生活的权利。学生可以自由地在学校祷告，组成圣经学习小组，并公开讨论宗教观点在课堂上，只要宗教信息来自学生，而不是公共机构。

这使得公立学校的教师在宪法上处于不稳定的地位。公立学校教师是有权自由信奉其宗教的个人。但公立学校的教师也被美国教育部视为“州的代表”。教师可以自由地在课前、课中和课后单独祷告，甚至可以在午餐时间与其他教师组成圣经学习小组，但他们被禁止在上学期间与学生直接支持或参与宗教活动[来源:教育部］．这包括与学生一起祈祷或加入学生管理的宗教团体，而不是监督角色[来源:第一修正案中心］．

“和平集会”权利是第一修正案的基本保护，允许公民聚集在一起公开表达他们的不满。集会自由使20世纪60年代的非暴力民权运动得以使种族隔离的不公正引起全国的关注。那么，为什么我们经常在电视上看到警察逮捕和平抗议者或使用催泪瓦斯驱散人群的场景呢?

首先，发生在私人财产上的抗议不受第一修正案的保护。私人业主保留以任何理由驱逐个人或团体的权利[资料来源:第一修正案中心］．如果抗议者拒绝腾出私人财产，他们可能会因非法侵入而被逮捕。

但公共街道和城镇广场上的抗议活动呢?大法院认为，城市和自治团体有权限制公开示威的时间、地点和方式。这些对集会自由的限制是符合宪法的，只要它们是“内容中立的”，这意味着同样的规则适用于每个人——从女童子军来新纳粹-不管群组消息的内容是什么[来源:Goyette］．

大多数城市的游行都需要许可证，抗议游行还有纠察线。他们也有法律禁止在特定时间后阻塞交通和过度制造噪音。违反这些法律的团体可能会被强制解散或逮捕，即使他们的言论在其他方面受到保护。

在《第一修正案》所保障的众多重要权利中，隐藏着“请求纠正冤屈”的权利。尽管不为人知，但请愿权有着悠久而光荣的历史，可以追溯到1215年的大宪章[来源:伯恩斯坦］．向政府官员申诉的权利和能力是代表的一项重要职能民主．至于那个官员是否真的听进去了，那是另一回事了。

为了遵守第一修正案的请愿权，政府实体和机构必须提供联系他们的方式。每个政府部门，包括白宫网站上有电子邮件地址和电话号码，可以提交评论和问题。但是第一修正案——或者宪法的任何地方——都没有要求政府回答这些要求，甚至阅读它们[来源:第一修正案中心］．相反，民主制度依靠选民罢免那些对民意无动于衷的官员。

宪法的制定者最关心的是政府审查政治上的反对。但是，如果第一修正案保证了言论自由的权利，那么它也禁止任何旨在审查或压制不受欢迎观点的行动——不仅是由政府，还包括私人团体和个人。

举个例子。一位中国政要应邀参加一个会议大学校园演讲。在她发言的中途，一名学生活动人士开始对中国侵犯人权的行为发出嘘声和喊叫。抗议者的声音太大，完全盖过了高官的讲话。

这叫做冷嘲热讽的否决当一个愤怒的人或一群人的意见试图平息所有的争论时。这个词起源于20世纪40年代末最高法院的一系列案件。在每起案件中，警方都拘留了一名公开演讲者，因为担心他的演讲会引起人群的暴力反应[来源:Leanza］．法院站在发言人一边，认为保护言论自由是警察的责任，即使它煽动了他人的愤怒。“诘问者”——无论是单个抗议者还是愤怒的暴民——没有“否决”反对观点的权利。

“在我们的政府体系下，言论自由的一个功能就是引发争议，”法官们写道[来源:Leanza］．

开国元勋们认为新闻自由作为最有效的政治监督者之一。但是，如果记者要做好他们的工作，他们就需要获取敏感或机密信息的途径[来源:18luck手机登录前线］．在某些情况下，这涉及到在匿名条件下“泄露”信息的内部消息来源。18luck手机登录美国大多数州都通过了盾构法保护记者不必透露消息来源，但联邦政府没有提供这样的保护。

1972年，大法院规定，记者如果目击犯罪，必须在大陪审团面前作证。2005年，《纽约时报》记者朱迪思·米勒因拒绝透露泄露了一名中情局卧底官员姓名的机密消息来源——这本身就是一项联邦犯罪——而被判入狱85天。小唐•范•纳塔］．记者们继续游说团体国家保护法来保护记者不因保护消息来源而面临监禁的真实威胁。

时尚是表达自由的一个很好的例子。尽管第一修正案并没有点名提到“言论自由”，但法院经常将言论自由、宗教自由、新闻自由、集会自由和请愿自由混为一谈。美国公民自由联盟］．所以，如果你可以通过衣服自由地表达自己，那么那些无礼的、暴露的或根本不存在的衣服呢?

在这一点上，我们的第一修正案自由也受到地域的限制。最高法院裁定，私人业主可以将穿着冒犯性t恤或根本不穿t恤的人赶出物业[来源:第一修正案中心］．例如，一家餐馆有权挂一个牌子，上面写着:“无衬衫，无鞋，无服务。”同样，每个州和城市都可以制定自己的公共裸体和礼仪法，规定人们在公共场合可以合法穿什么或不可以穿什么。

在1991年的一个案件中，最高法院确认各州也有权限制成人俱乐部的裸体舞蹈。法官们裁定公共裸体即使在私人演出中，法律也适用。18新利最新登入法官的结论是，这并不是对言论自由的限制，因为舞者仍然可以穿着“少量的衣服”自由地表达自己的情色。LII］．