5同性恋父母神话

家庭研究理事会主席Tony Perkins不是第一或唯一认为科学证据不支持同性父母。许多警惕投在发表的学术研究没有发现不良风险与同性恋相关育儿,假设下的污染与自由偏见[来源:Kix]。但父母和孩子身体对同性恋的研究是绝对积极的,足以让许多受人尊敬的专业组织问题公开声明给同性恋抚养他们的认可。他们包括美国医学协会,美国心理协会、美国婚姻与家庭治疗协会,美国儿科学会,美国儿童和青少年精神病学学会[来源:Gottleib]。

以2002年美国儿科学会发布的政策声明重申了2010年。基于科学文献,它重申,“与一个或两个孩子长大和/或同性恋的父母表现在情感、认知、社会和性机能做孩子的父母都是异性恋”[来源:佩兰]。没有一个组织已经取消了自己的立场对同性父母,缺乏科学证据的情况下,呈现无效。

第一批法律挑战同性父母是在所谓的“同性恋婴儿潮”在1980年代[来源:Gottleib]。女性出来后在异性恋婚姻和生孩子与异性伙伴经常遇到路障在法庭羁押在随后的战斗中。今天,虽然法律障碍仍然是一个问题,女同性恋者更有可能有孩子比同性恋男性,男同性恋者成为父亲,因为障碍采用,寄养代孕,仍然由于其生理性别。法律和社会同性恋母性的争论来争论,为了茁壮成长,孩子需要一个母亲和一个父亲。

在异性恋家庭背景,研究有关父亲的缺席较高的犯罪,吸毒和较低的受教育程度[来源:国家生中心]。但正如纽约大学的社会学家朱迪斯-斯泰西在她2010年的研究指出性别和养育,把单身妈妈和女同性恋母亲是不准确的。随着美国心理协会同样表示,斯泰西的33元分析研究发现,父母的性别对孩子的健康没有轴承。最具影响力的变量是资源和照顾孩子的承诺,那些持有更大的影响比父母的数量在一个家里[来源:帕帕斯]。换句话说,两个投资父母是最好的情况,但即便是一个涉及父母比一对分离,不管他们的性取向。

即使同性恋夫妇创建一个丰富的家庭环境,会发生什么给孩子们当他们栖息的风险吗?到2010年的一项估计,41%的10岁儿童和同性恋的父母遇到欺凌或隔离(来源:公园)。然而,这并不意味着他们更容易18新利最新登入抑郁或形成较少的友谊比其他同行在操场上。旧金山加州大学的研究人员收集了欺凌数据回去检查相同的青少年七年之后,并没有发现持久的心理伤害从任何家长迫害[来源:公园】。

此外,25年的研究始终揭穿理论,心理和社会的缺陷是在商店为男女同性恋的父母的孩子。结果的焦虑、抑郁药物滥用和社会化并不明显不同在同性恋——或者lesbian-headed家庭中长大的孩子相比,那些来自heterosexual-headed家庭。重复的分析发现,父母的性取向并不是一个因素[来源:帕特森]。换句话说,孩子们可以清楚地做,长大后具有良好的头上肩上不管父母的性取向[来源:帕特森]。

最常见的一种焦虑有关LGBT养育孩子,不可避免的是,出来是同性恋。,维吉尼亚大学的心理学家夏洛特·j·帕特森指出,这样的焦虑是没有根据的,因为异性恋取向是很久以前消除障碍或疾病。不过,无论同性恋被视为消极的结果作为一个孩子,统计数据表明,孩子不一定承受相同的性别和性身份的父母。

研究由女同性恋配偶抚养的孩子(男同性恋父母仍相对稀疏的数据)发现,他们不太符合粉色和蓝色划分性别角色和刻板印象,但多数最终确定在成年异性[来源:公园,帕特森]。例如,在1989年的一项研究提出的青少年同性恋者和异性恋父母,唯一的参与者认为同性恋属于hetero-headed家庭[来源:帕特森]。

2010年的一个有争议的研究从堪萨斯州州立大学家庭研究教授沃尔特Schumm表明男女同性恋的父母可能会影响孩子的方向朝着non-heterosexuality[来源:Schumm]。262年考试的孩子父亲和同性恋的母亲,那些标识为LGBT张成的数量从16 - 57%。Schumm的研究,然而,遭到其他学者批评研究18新利最新登入的小样本大小为262,这可能无意中膨胀的结果[来源:Kix]。

认为同性伴侣抚养孩子和管理家庭相同的异性恋父母可能看起来像同性恋父母支持者想要保留,但它是不准确的。这不是一个消极的事情。

直到2000年代初,同性恋父母和儿童发展的研究成果主要集中在同性恋和异性恋的父母之间的共性来消除性取向是某种危险成分复杂的炖抚养孩子。但是,正如纽约大学的社会学家朱迪斯-斯泰西指出,差异不等同于缺陷在这种情况下,[来源:斯泰西和Biblartz]。研究突出了女同性恋家长的一些独特的特点,包括更平等分工做家务和照顾孩子和更大的亲子情感开放[来源:贝尔金]。

当然,就像不是所有的异性夫妇做出相同的决定,建立统一的家庭规则,也不同性恋的父母。但由于数据已清楚地表明,男女同性恋的父母长大的孩子成长为成功,适应年轻人,形形色色的家长可以带走一个重要教训:有多个道路提高一个快乐,健康的孩子。新利国际网站品牌官网