18新利最新登入美国公民自由联盟是如何运作的

美国公民自由联盟的前身始于第一次世界大战期间的反军国主义运动。一些美国人反对美国参与战争和强制征兵。1915年，一群和平主义者在纽约成立了美国反军国主义联盟(AUAM)通过政治行动主义和出版反战通讯、杂志和传单来反对这种情况。18新利最新登入然而，任何反对战争的不同意见在当时都被认为是不爱国和危险的。伍德罗·威尔逊总统说过，在战争时期，“行使审查权对公共安全是绝对必要的”。裁判］．西奥多·罗斯福总统称反战人士是“国内的敌人”。［裁判］．反战运动中的许多人是马克思主义者、无政府主义者和移民，这对反战事业没有帮助。

那些反对战争的人很快意识到，真正的斗争是反对政府的镇压。Crystal Eastman和Roger Baldwin都是社会工作者和劳工运动的支持者，他们在AUAM内部成立了一个小组，协助那些因发表或发表反对战争的言论而被起诉、罚款或监禁的人处理法律案件。这个组织就是公民自由局。最终，AUAM因为伊士曼和鲍德温与所谓激进组织的联系而分裂。当AUAM褪色后，这两家公司形成了国家公民自由局(NCLB)。

在拒绝遵守征兵通知后，鲍德温被判入狱一年。获释后，鲍德温领导了一个重组后的NCLB，也就是现在的美国公民自由联盟。美国公民自由联盟的官方“生日”是1920年1月19日[裁判］．

最初，美国公民自由联盟没有看到诉讼作为影响变化的主要手段。鲍德温打算利用宣传、抗议和出版物。原因很简单——当时的法院，包括最高法院，都公开反对公民自由。NCLB在战争期间几乎输掉了所有的官司。

美国公民自由联盟很快就在广泛的问题上开展工作，包括支持工会，反对在学校进行军事宣传，并与NAACP合作，在民权成为美国主要问题之前确保美国黑人的权利。

在下一节中，我们将研究ACLU对宪法的影响。

只有极少数的法庭案件最终会被送到最高法院。美国公民自由联盟的许多胜利都是在下级法院取得的，但这些案件仍然导致公民自由的法律地位逐渐提高。最高法院审理的这些案件都是美国历史上最著名、最重要的案件之一。

美国公民自由联盟在20世纪30年代开始看到在公民自由领域的真正进步。在早期的案件中，最高法院似乎蔑视言论自由。在吉特洛诉纽约一案中，法院维持了对出版社会主义时事通讯的判决，理由是，如果有“危险倾向”，所有类别的言论都可以被取缔，即使言论本身没有导致暴力[裁判］．1931年，最高法院裁定斯特隆伯格诉加利福尼亚州人民案支持耶塔·斯特龙伯格，她是共产党儿童营地的负责人，营地里挂着一面红旗。美国公民自由联盟的律师为她辩护。加州的一项法律规定这样的旗帜是非法的。裁判］．

最高法院裁决了一个重大案件，西弗吉尼亚州教育委员会诉巴内特案1943年。在这个案例中，学校董事会开除了2000名耶和华见证会的学生，因为他们拒绝背诵圣经效忠誓词．他们的宗教信仰禁止他们崇拜包括国旗在内的形象。在美国公民自由联盟的辩护下，耶和华见证人赢得了这场官司。最高法院宣布，任何官员都不得强迫任何人公开其对任何宗教或国家的信仰[裁判］．

在1944年的案例中史密斯诉奥尔赖特案美国公民自由联盟认为，民主党的“白人初选”是非法的，因为它剥夺了黑人参与民主进程的机会。以前，法院曾宣布政党为私人组织，不受反歧视法的约束。18新利最新登入然而，最高法院宣布，参与政治初选对民主制度的运行至关重要，公民的公民参与不能允许某些阶层被排除在外。裁判］．这项裁决还加强了联邦政府对州政府的权力。

1952年的一个案例，约瑟夫·布尔斯丁公司诉威尔逊案这部电影在美国电影业产生了持久的影响，是推翻政府审查制度的里程碑式案例。纽约州董事会禁止影院放映电影《奇迹》，因为天主教官员称这部电影是亵渎神明的。18新利最新登入市政府官员威胁影院，如果放映该片，将吊销其执照。18新利最新登入在某些情况下，他们干脆直接禁播这部电影。法官汤姆·克拉克(Tom Clark)表示:“国家没有合法利益保护任何或所有宗教不受令他们反感的观点的影响。我们的政府无权压制对某一宗教教义的真实或想象的攻击，无论这些攻击是出现在出版物、演讲还是电影中。”［裁判］．

恩格尔和维塔莱1962年发生的一件事，是确定公立学校官员不能在学校里进行祷告和读圣经的几起案件之一，即使这些活动是自愿的。裁判］．

美国公民自由联盟最近推翻了1996年的《通讯规范法案》，因为该法案的内容限制了受第一修正案保护的不雅言论。美国公民自由联盟还领导了反对《美国爱国者法案》和2001年恐怖袭击后颁布的其他公民自由限制的斗争。另一个主要焦点是监测美国公民被国家安全局(NSA)监视，而美国公民自由联盟认为这是非法的。

接下来，我们将了解一些美国公民自由联盟最具争议的案例。

美国公民自由联盟的许多案件在当时都是有争议的，但其中一些案件暴露了美国公众观点的巨大分歧，甚至是美国公民自由联盟内部的分裂。这一点在20世纪30年代和40年代表现得最为明显，当时美国公民自由联盟同时代表NAACP捍卫黑人的权利，同时代表三k党举行集会和发表演讲，呼吁废除这些权利。美国公民自由联盟决定捍卫任何人的权利，甚至是那些他们可能厌恶的思想的人的权利，这一著名的讽刺文章被《洋葱》(The Onion)讽刺，题为《美国公民自由联盟捍卫纳粹烧毁美国公民自由联盟总部的权利》。

当ACLU发现自己在1937年为亨利·福特的反工会声明辩护时，这个问题也变得明显起来。美国国家劳动关系委员会(NLRB)表示，针对员工的反工会言论可能会被员工视为对加入工会的直接威胁，因此可以加以限制。美国公民自由联盟通常是劳工运动的坚定支持者，认为必须维护福特的言论自由权，尽管该组织的一些成员不同意。

美国公民自由联盟最臭名昭著的案例之一是斯科奇言论自由争议．1977年，美国国家社会主义党(一个总部设在芝加哥的新纳粹分子的小团体)请求伊利诺伊州斯科基郊区允许他们举行示威活动。自第二次世界大战以来，斯科奇已经成为芝加哥犹太社区的中心，其中包括大量大屠杀幸存者。官员们最初的回应是指出，根据一项法律，他们需要缴纳35万美元的保险保证金，才能批准示威活动。新纳粹领导人弗兰克·科林(Frank Collin)把拒绝变成了言论自由问题，声称社区压制了该组织集会和表达观点的权利。他向美国公民自由联盟寻求帮助。

美国公民自由联盟同意科林的观点。经过一系列上诉后，伊利诺伊州上诉法院宣布，示威、演讲甚至展示纳粹标志都是受第一修正案保护的政治言论形式。法院推翻了保险法规，因为这种保险政策的高昂成本(约1000美元)意味着任何没有资金的人都无法进行示威。

最后，纳粹从未在斯科奇示威，即使他们得到了这样做的许可。最终，几十名纳粹分子在警察的护送下，被数千名愤怒的抗议者包围，在芝加哥市中心示威。

该案件是一个里程碑式的肯定，政府不能根据言论本身的内容来控制言论，无论多么令人反感。18新利最新登入尽管有许多反对意见，但美国公民自由联盟始终坚守其捍卫公民自由的原则，即使是最可恶和最可恶的群体。美国公民自由联盟的观点是，政府无权在我们被允许看到和听到的东西与被禁止的东西之间划清界限;每个人都可以自己做决定。在这个问题上采取立场使美国公民自由联盟在财政和志愿者支持方面付出了高昂的代价，但由此产生的组织改组可能会使该组织更好地长期健康发展。新利国际网站品牌官网

接下来我们将看看美国公民自由联盟是如何18新利最新登入组织的。

今天，美国公民自由联盟由两个不同的组织组成。这些组织统称为美国公民自由联盟，但每个分支在捍卫公民自由方面承担着不同的任务。的美国公民自由联盟主要关注政治游说。当有人“加入”ACLU并获得会员卡时，他们就加入了该组织的这个分支。法律限制游说团体接受免税捐款，因此会费不能免税。的美国公民自由联盟的基础通过诉讼和沟通工作。向美国公民自由联盟基金会捐款是可扣除的税款。

美国公民自由联盟的全国总部设在纽约州的纽约市，但每个州都有自己的分会。每个分会都独立运作，尽管一些较小的分会接受国家分会的资助。在某些重大案件中，国家分会直接参与。这个全国性组织制定了ACLU的政策和立场，但分会不需要遵守这些政策和立场。在许多情况下，国家组织及其分会在适当的行动方针上存在分歧。

每个分会主要负责自己的资金。虽然各个分会的资金来源和金额有所不同，但大约有一半来自捐赠。其余资金包括来自其他组织的拨款、ACLU的投资以及在ACLU打赢官司时获得的律师费。这最后一个资金来源引起了一些争议。

在每个分会内，会员通过捐款、志愿参加活动、通过电子邮件和行动委员会传播信息等方式参与。18luck手机登录合作律师是美国公民自由联盟最重要的志愿者之一。他们为案件提供服务公益性服务(免费)。有时，在美国公民自由联盟的案件中，合作律师直接代表被告。在其他情况下，他们会归档法庭之友，或“法院之友”，向目前正在审理与美国公民自由联盟有关的案件的法院简要说明。当案件的裁决影响到当事人以外的直接当事人时，律师会提交这些摘要。这样做的目的是向法院提供信息，帮助它在案件中作出适当的决18luck手机登录定。合作律师还帮助美国公民自由联盟分析可能影响公民自由的新立法，向监管机构提出投诉或评论，并参与公共信息项目。18luck手机登录美国公民自由联盟也有几名有偿律师全职为该组织工作。

接下来，我们将讨论美国公民自由联盟的律师费以及人们反对美国公民自由联盟的其他原因。

人们反对美国公民自由联盟有很多不同的原因。通常，它可以归结为一个或一组问题。例如，许多宗教团体反对美国公民自由联盟，因为它积极致力于维持政教分离。每年12月，当他们公开反对政府财产上的宗教展示和耶稣诞生场景时，这些努力会得到额外的关注。近年来，这已经变成了对所谓的“圣诞节战争”的反弹。

美国公民自由联盟最普遍的反对者之一是天主教联盟主席威廉·a·多诺霍。他写了几本关于美国公民自由联盟的书，并不时赞扬该组织为天主教徒的公民自由而战。相反，多诺霍指出，美国公民自由联盟对言论自由的捍卫导致了社会动乱，以及昂贵而不必要的社会服务项目[裁判］．对美国公民自由联盟的批评还源于一种感觉，即为了安全起见，一些公民自由应该受到限制，尤其是在战争或危机时期。考虑到美国公民自由联盟的起源，它不太可能同意这样的立场。

美国公民自由联盟收取律师费的做法也引起了一些批评人士的担忧。如果美国公民自由联盟的律师打赢了一场官司，它可以提起诉讼，要求收回律师费。政府官员、机构和机构往往不受这类追讨的影响，但也并非总是如此(这取决于适用的法律和侵犯民权的性质)。这些费用可能非常昂贵，经常达到六位数。一些人声称，美国公民自由联盟利用这些费用作为一种恐吓形式，迫使市政当局按照它所说的去做，因为他们害怕支付巨额费用。裁判］．一些人认为这是政府资金(“纳税人的钱”)间接资助美国公民自由联盟的一个案例。18新利最新登入然而，其他法律援助组织也起诉收取律师费。

不管它的批评者，美国公民自由联盟不太可能去任何地方——它是过去80年里最活跃(也是最有争议)的法律援助组织之一。无论他们是否同意ACLU的政策，ACLU的行动鼓励了许多美国人仔细考虑宪法赋予他们的权利。

查看下一页的链接，了解更多关于ACLU和相关主题的信息。18luck手机登录