你可能听说过旧的真理,每一票数量。但从尴尬的选民参与率低在美国选举中与其他发达国家相比,可以有把握地说,许多美国人不相信特定候选人投票结果真正重要的。
这是由皮尤研究中心2016年的一项调查,证实它25%的不投票者否则资格投票那一年的总统选举中提到“我的投票不会事”作为解释为什么他们投了弃权票。人数几乎一样高的说他们没有投票,因为他们不喜欢要么候选人(26%),和高于部分被忽视的注册期限(22%)。
广告
的确,一个选民的机会铸造研究人员称之为“关键投票”的选举很遥远——但它确实发生了。
在2001年的一项研究凯西·穆里根,芝加哥大学经济学教授查尔斯·g·亨特和商业经济顾问研究近一个世纪的国会选举结果和21年的国家立法选举的回报——近57000年的选举中,不包括无竞争的比赛。16577年联邦选举的研究,只有一个被一票决定。但研究人员发现七个州的选举,是因为一个投票。
随着穆里根写在2010年的一篇文章为《纽约时报》“Economix博客,选民将投票的机会,决定谁将胜出的联邦选举小于1,100000年在州立法选举,几率增加到1在不到25000。在地方选举中,选民们可能在几千甚至几百个关键选票可能更经常发生。虽然全国数据并不可用,仅在俄亥俄州14比赛在2015年导致了领带或票之保证金,根据Record-Courier报纸。
“投票决定获胜者的奖励是微不足道,”穆里根通过电子邮件说。“即使在地方选举,2000票,它仍然是只有一个-在- 1000的机会。”
但即使一票只有一个微小的机会的关键选举一分之一,这并不意味着投票并不重要。总的来说,投票问题。某些群体的人口中有较高的投票率利率——比如老年选民,富人,和美国白人——受益于他们实现结果的影响力,分析师Sean而言演示公共政策组织工作,以减少美国政治和经济的不平等
“当缺口投票率较小,政策更加公平,”而言。“即使在深深的蓝色或红色区,投票权发送重要信号来代表他们的选民。在地方选举的投票率往往个位数,利润率远窄投票,投票率更加倾斜对有色人种,年轻人和低收入的人。”
这些都是其他的一些在美国选举决定以一票:
广告
