大屏幕电视造成电影行业吗?

电影工业仍然是赚钱。事实上,很多钱。液晶显示器电视2006年了,每年因为LCD技术改善和价格下降,导致重采用高清电视比以往任何时候都[来源:微软全国有线广播电视公司]。在同一时间,美国票房增加其总值从92亿美元至105亿美元[来源:票房的魔力]。但这些数字并不意味着一切都好电影。整体收入略低于2010年,尽管电影票价从平均6.55美元升至7.89美元在2006年和2010年之间。而2009是成功的一年,对于电影,2000年代一般显示更少的门票销售的趋势[来源:18新利最新登入票房的魔力]。

通过出售高价门票,影院已经设法保持他们的利润高。高价位的数字3 d门票了,添加几美元的平均票价和推动销售电影像《阿凡达》[来源:票房的魔力]。作为一个短期的解决方案,电影院可以与客厅的大屏幕提供3 d电影,和额外的利润帮助他们弥补稍微降低出勤率。但3 d销售整体呈下降趋势。在2010年,某些很差的电影比如《最后的气宗》不帮助建立buzz技术[来源:的包装]。高调发布像《阿凡达》可能还会吸引观众的3 d电影,影院可能会继续添加3 d屏幕支持他们。但仍将观众保持感兴趣或者他们会开始观看在家吗?

每年,而电影院票价上涨,高清电视价格下降。让家庭影院有两大优点:方便和负担能力。在家里你可以看到你想要的,当你想要的,和电影的银幕的旅程DVD或蓝光比以往任何时候都更快。这些较低的价格也适用于数字三维现象。没错,你可以得到3 - d电视在家里。让家庭影院的另一个优势,无论多么公众舆论在3 d的变化。18新利最新登入

如果数字3 d电影的真正成为一个必备部分经验,3 d电视会年复一年的种植更多的负担得起的消费技术的改进。如果它是只是一个噱头,non-3-D等离子和液晶集仍将以更低的价格更复杂的3 d电视。技术发展的步伐总是倾向于家庭影院;2006年,液晶电视只是起飞可行的高清解决方案。在2011年,现在许多电视使用OLED背光卓越的图像质量的大幅稀释剂包和屏幕尺寸继续增长而庞大的电视会减少。例如,2011年三星提供了一个模型65英寸的1080 p电视机不到1英寸厚[来源:三星)。

即使剧院利润仍然很高,低出席人数最终可能成为一个问题。剧院出席2010年下降了5.2%;问题是,影院可以保持盈利[来源:如果这一趋势持续下去票房的魔力]?大屏幕电视和家庭影院投影机之间,电影院行业必须找到新的方法来吸引人们去看戏如果它想跟上的吸引力在沙发上休息,无穷无尽的Netflix的内容。