犯罪剧做出更好的罪犯吗?

学士”width=
一些警察认为犯罪节目《法律与秩序:SVU》(见这里)使罪犯更加意识到需要消除取证的18新利最新登入证据。
NBC环球公司

这里有一个场景可能让检察官或警察夜不能寐:由于他们学习的东西电视节18新利最新登入目“犯罪现场调查”,“骨头”或“法律与秩序,”罪犯已经找到了更好的方法来完成他们的罪行没有被抓到。撇开具体的犯罪剧不准确,真理的内核的电视节目就是绝对正确执法已经越来越依赖于DNA证据获取信念,特别是当十几二十年前相比[来源:18新利最新登入诺瓦克]。“这不是很久以前在DNA证据被引入到审判,如辛普森案件中,陪审团和公众很难理解这是什么意思,怀疑它,”肯•诺瓦克表示,密苏里大学的刑事审判教授,堪萨斯城。“快进近20年,现在陪审团需要它。”

许多检察官和警察相信犯罪显示这么多关注的重要性18新利最新登入法医证据也有一些罪犯敏锐地意识到需要擦掉它[来源:法夸尔]。韦恩·法夸尔,一名警官在圣何塞近三十年的经验,加利福尼亚州警察局,相信至少有一些罪犯正在学习。

广告

“我看到骗子更加意识到保护自己免受离开DNA,无论是通过使用手套或口罩,或他们擦下来的方式和干净的东西,”他说。例如,法夸尔记得当犯罪实例擦洗汽车用漂白剂,确保没有DNA证据会被发现。虽然不是一个电视节目,电影对一群“,”18新利最新登入波士顿银行劫匪,出现类似的技术,帮助提示给细心的罪犯。调查显示18新利最新登入他们如何避免使用漂白剂的检测和燃烧度假汽车销毁证据[来源:法夸尔]。“你不会得到任何烧毁的汽车,”法夸尔说。

继续读下去,发现为什么电视会产生更大的影响比罪犯陪审团。

广告

“CSI效应”影响陪审团,不是骗子

并不是每个人都相信电视培养出来的复杂的犯罪计划他们的罪行和知道如何功能所以他们看不到的追求者。18新利最新登入计数密苏里大学刑事司法教授肯•诺瓦克在怀疑论者。诺瓦克,大多数犯罪是天生的热情或机会,不提前精心计划好了。“我不清楚,人们做出的决定是建立在取证或者他们认为警察的能力,”他说。“大多数入侵非常基本的。(罪犯)不切割玻璃或使用手套。他们看到一个机会,把它。”

诺瓦克和许多其他人认为“犯罪现场调查”之类的节目有一个影响陪审团——足够的18新利最新登入人确信它已经创造了这一现象呢“CSI效应”,它指的是一个期望在陪审员,所有情况下都将包括法医证据[来源:谢尔顿]。“陪审团预计各种技术和实验报告和处理要做,”乔·戴恩说曾作为洛杉矶县副警长,一个检察官,现在作为辩护律师。这是足够重要的一个因素的情况下,作为一名检察官,丹麦人会问潜在陪审员是否看电视犯罪节目和他们是否希望看到18新利最新登入DNA证据【来源:丹麦人]。

广告

虽然许多轶事证据存在“CSI效应”,至少一项研究质疑其对定罪的影响。三个教员东密歇根大学调查了1000名陪审团成员在他们参与审判,询问他们看电视习惯和他们预期的科学证据来定罪。他们发现很少关心。的研究决定,即使CSI观众确实希望看到更多的科学证据比那些没看的节目,它没有任何影响他们的定罪一个指控犯罪可能性[来源:18新利最新登入谢尔顿]。

更多的信息18luck手机登录

相关文章

  • 美联社。“罪犯从电视犯罪节目技巧。”18新利最新登入February 1, 2006. (April 1, 2011).http://today.msnbc.msn.com/id/11089840
  • 伯克,托托。教授,雷德福大学。个人面试。2011年3月30日。
  • 混乱,苏珊。扬斯敦州立大学助理教授。个人面试。2011年3月31日。
  • 丹麦人,乔。前洛杉矶县副警长和当前的辩护律师。个人面试。2011年3月30日。
  • 法夸尔,韦恩。中尉,圣何塞警察局。个人面试。2011年4月1日。
  • 爱,杰弗里。CSI部门的前负责人。个人面试。2011年3月30日。
  • 诺瓦克,肯。教授,密苏里大学堪萨斯城。个人面试。2011年4月1日。
  • 谢尔顿,唐纳德。“CSI效应:它真的存在吗?”National Institute of Justice, Journal Number 259. March 2008.http://www.nij.gov/journals/259/csi-effect.htm

广告

加载……
Baidu