从表面上看，法律概念诽谤也不是特别难理解。如果你说了什么——或发表了什么——损害了别人的声誉，你就已经做到了。以阴谋论者亚历克斯·琼斯(Alex Jones)的诽谤案件为例。琼斯刚刚因2012年康涅狄格州桑迪胡克小学枪击案(一分钟后详细介绍)的诽谤案被判有史以来最大的赔偿损失之一。
“诽谤。康奈尔法学院18luck手机登录的法律信息研究所是一种损害第三方声誉的言论。
广告
然而，就像围绕法律的任何事情一样，这个看似简单的想法可能很快就会变得复杂。诽谤、诽谤、实际恶意、真相、谁或什么构成“公众人物”，在正义女神的眼中，都影响着诽谤是否真的发生了。(这些问题也解释了为什么全世界的律师都被法国人抓得团团转。我们需要他们来解决这些问题。)
不过，记住诽谤发生之前必须发生的事情总是有帮助的:总得有人受到伤害。
广告
几个步骤，根据FindLaw，走在被诽谤的合法道路上:
陈述可以是口头的(即诽谤)，也可以是书面的(即诽谤，通常与诽谤这个词交替使用)。在过去，在“出版”变得像推出一款电子书那么简单之前推特-诽谤被认为没有诽谤那么严重。在市政厅台阶上的一场辩论中说一些可能具有诽谤性的话，并没有像书面文字那样传播到那么多人的耳朵或眼睛。
广告
乔治亚州的执业律师、亚特兰大乔治亚州立大学的传播学教授格雷格·里斯比(Greg Lisby)说:“如今，真的没有太大区别，因为几乎所有的传播都是大规模的。”
所谓的诽谤言论所造成的损害、伤害有很多种形式，但它通常被认为是对某人(或某些实体)声誉的打击。这往往会导致其他各种类型的损害，包括个人的生计或公司的经营能力。律师们出场了。
(关于上文第5点的说明:有些说法是享有特权的也不会受到诽谤指控。例如，在法庭上，在审判中作证是一种特权言论。)
诽谤案件的核心——实际上是整个法律的核心——是弄清真相。如果那些被认为是诽谤性的、已经造成伤害的公开声明实际上是真的，那么一切都完了。真实的陈述不能算是诽谤。
真相永远是一种防卫。也许这不是一个完美的辩护，”里斯比说。“但真相会压倒性地把你带到你想去的地方。”
广告
2012年12月，康涅狄格州纽敦市桑迪胡克小学发生大规模枪击案，一名20岁的男子杀害了6名成年人和20名儿童。这一事件震动了整个国家的良知，不仅因为它的恶毒，还因为许多受害者都是一年级的孩子。
更糟糕的是，就在枪击案发生几小时后，阴谋论者亚历克斯·琼斯开始在他的节目《InfoWars》中告诉观众，整件事都是为了让美国政府从公民手中夺走枪支。18新利最新登入琼斯还说，悲伤的父母是危机演员。多年来，他一直在自己的节目上发表这些言论。18新利最新登入
广告
罗比·帕克(Robbie Parker)的6岁女儿艾米丽·帕克(Emilie Parker)遇害，他成为了琼斯的特别目标。帕克是第一个谈到这场悲剧的家长。帕克在枪击事件发生后的新闻发布会上谈到了他的女儿，就在走到麦克风前发言之前，他紧张地笑了笑在他打起精神说话之前。琼斯播放了帕克不断微笑的画面，暗示确实如此更多的证据桑迪胡克事件是个骗局
琼斯的追随者们盯着帕克，开始了一场无休止的骚扰针对他和桑迪胡克案的受害者。随后，琼斯的家人起诉琼斯和他的媒体公司“言论自由系统”诽谤。有三起独立的案件被提起，在这三起案件中，琼斯都因违约而负有责任，因为琼斯拒绝遵守取证程序，从未提交原告要求的财务或分析数据。
在康涅狄格州的审判中，陪审团认定琼斯在2021年负有责任，命令他向几个家庭和一名回应的联邦调查局特工支付赔偿金9.65亿美元的损失2022年10月12日。在此之前，德克萨斯州法院于8月份判给另一名桑迪胡克儿童的父母近5000万美元。
广告
了解所谓诽谤言论的真相是走向法律救济的一步，但这并不是一切。法律规定了两种不同的证明标准，这取决于谁声称被诽谤。
一个普通的乔指控诽谤只需要证明过失的人发表声明。18新利最新登入另一方面，一个“公众人物”——也就是政治家、演员、政府官员、体育明星——声称被诽谤必须达到一个不同的、更高的标准，即所谓的实际恶意，或者是对事实的不顾后果的漠视。要证明真正的恶意就难多了。
广告
“实际恶意意味着明知虚假。这个人知道这些陈述是假的吗?”里斯比说。“过失基本上是指，这个人是否以这种方式行事，忽略了陈述是否虚假?”
法院对公众人物的处罚更加困难，有两个原因全国消费者权益律师:
法院将询问提起诉讼的个人或实体是否是公众人物，以确定必须符合哪种证明标准。不管是什么情况，证明诽谤，更不用说康复了实际、推定或惩罚性损害赔偿这可能是一项长期、艰巨和昂贵的努力。获得公正往往是。
广告
最初发布日期:2021年2月2日
请复制/粘贴以下文本，以正确引用这篇HowStuffWorks.com文章:18新利最新登入
广告
