后一个十几岁的枪手手持magazine-fed半自动ar - 15步枪造成17人死亡2018年2月14日,在佛罗里达州一所高中的还有一个大规模枪击事件越来越普遍在美国,一个悲伤的国家,再次大声讨论如何防止进一步的暴力。有些人希望更严格限制枪支和武器的类型,特别是可以出售军事化攻击性武器深受大众青睐的杀手。反过来,枪支管制的反对者反驳说,真正的问题是心理健康,不使用枪支,再一次是浮动的想法,老师应该允许和鼓励携带枪支,这样他们就可以回复学校使用致命武力攻新利国际网站品牌官网击。
广告
研究在哪里?
之所以慷慨激昂的公开辩论更加难以解决是相对较少的科学研究型阐明如何防止大规模枪击事件-或者枪支暴力事件的发生。18新利最新登入许多公共卫生专家说,原因新利国际网站品牌官网是所谓的不可靠的修正案,骑手联邦开支法案,联邦疾病控制和预防中心(CDC)使用基金分配伤害预防研究“提倡或促进枪支控制。”
骑手得名于杰伊·迪基,先从阿肯色州共和党国会议员介绍了1996年禁令。当时,加上消除现有的疾病控制和预防中心研究资金的努力集中在枪支暴力。自那以后,骑士已经反复插入开支法案。
广告
迪基修正案并没有完全禁止任何形式的研究或数据收集在枪支暴力,疾病预防控制中心发言人考特尼勒纳德解释了通过电子邮件。“疾控中心不接收直接对仍然是研究的资助,但它确实做数据收集和研究,包括枪支作为一个机制的这些类型的暴力问题,”勒纳写道。
但批评人士称该修正案也限制了科学家们探索的问题。“恰恰是还是不允许根据条款还不清楚,”研究人员亚瑟·l·凯勒曼博士和弗雷德里克·p·Rivara博士认为2013评论文章在《美国医学协会》杂志上。“但没有联邦雇员愿意冒险他或她的职业或发现该机构的资金。市外的支持枪支伤害预防研究迅速枯竭。”
广告
修正案刺激什么?
Rivara说,迪基修正案是一个部分的反应的研究等这一个,凯勒曼和其他研究人员发表在《新英格兰医学杂志》1993年10月。他们发现,在家里有一把枪是杀人的风险增加相关,而不是让一个人更安全。这类研究”带给人们的注意力,枪支暴力是一个公共卫生问题,“Rivara解释道。新利国际网站品牌官网
但枪支权利支持者的观点是,政府资助的研究人员有偏见。“这不是客观数据枪支管制支持者寻找,”克里斯·考克斯研究所全国步枪协会执行主任立法行动,主张2015评论文章在政客。“他们有一个预定的结果。现在,他们只是需要一些政府资助,纳税人的数据点来验证他们的枪支议程。”
广告
在国会反对枪支管制的增强研究的禁令。两年后,一个2009研究,由美国国家酒精滥用与酒精中毒研究所,发现个人拥有枪是4.46倍更有可能中枪比未拥有的攻击。国会扩大研究限制所有机构的卫生和人类服务。新利国际网站品牌官网
这种禁令扩张产生了深刻的影响。一个研究发表在《美国医学协会杂志》1月3日,2017年发现,在2004年至2014年之间,美国枪械死亡的人数大约有350000。基于大量的研究资金其他引起死亡的主要原因,一个统计模型预测,枪的研究应该已经收到近14亿美元的联邦资金,和生成近39000发表的研究。相反,枪研究有只有2210万美元,仅1738年的研究。(这是一个2017文章从追踪中,解释了研究)。
”我认为这是我们极大的研究枪支对公众健康的影响,”David Satcher博士领导CDC Dickey修正案最初时,说。新利国际网站品牌官网Satcher,后来还担任外科医生一般在克林顿政府时期,说迪基修正案“发送消息。它说,你没有钱,但我们也不希望你做研究。”
广告
甚至Dickey终于赞成废除
Satcher和其他人指出,即使是迪基修正案最终作者认为这是一个错误。在一个2012评论文章在《华盛顿邮报》和马克·罗森博格在1990年代中期监督CDC枪研究修改结束后,写道,“武器伤害将继续要求太多的生活在家里,在学校,工作和看电影,直到我们开始问和回答困难的问题。”
Rivara说他不认为任何意义时阻碍枪研究型科学帮助解决其他公共卫生问题。新利国际网站品牌官网例子:机动车死亡事故自1990年代以来急剧下降。“汽车研究为什么人们受伤,如何使道路更加安全,创伤护理更好的贡献减少,”他说。18新利最新登入努力使道路更加安全系统是由联邦和州的努力帮助收集数据——不只是死亡,还有司机和汽车的数量登记,驾驶记录和其他有用的信息。18luck手机登录
广告
当涉及到枪支,相比之下,这样的国家数据库不存在,甚至没有人确切地知道有多少枪支在美国18新利最新登入
“如果你不能度量它,你不能修理它,“Rivara说。“这是枪支的问题。”
广告
