民主的工作吗?

在小范围内,民主已被证明是一个有效的方法来达成共识。日常的例子是在我们周围:一群同事投票去哪里午餐,学校家长教师会决定是否应该采用的着装。

民主的基本前提,许多人的集体智慧可以用来达到一个合理的决定,也被证明有效。18新利最新登入在2005年的一本书,作者James Surowiecki描述搜索失踪潜艇1968年下降。海军司令分配给找到丢失的独立子联系了很多人,要求子可能是最好的猜测。每个专家收到同样的信息,每个意见都得到平等的重量。18luck手机登录

没有一位专家正确猜测子在哪里。但是,汇集猜测的平均值导致复苏操作不到200码的子被发现(来源:卡)。

在这个故事中,一个民主国家的所有元素。专家们被告知,他们猜测有相等的重量,整个个人猜测被组合成一个集体,作为行动的基础。

它在子恢复工作,但民主能大规模的工作吗?它还为时过早,如果工作在实践中,但在理论上能奏效吗?早在1920年代,约翰·杜威和沃尔特·李普曼一对自由的政治观察家,从事一个关于这个问题的争论。通过辩论,对暴露的关键弱点可以防止任何大型民主正常工作:媒体。

这不是巧合,现代民主国家开始出现从希腊古代的同时越来越受过教育的公众。民主依赖于信息灵通的公民。等问题移民、医新利国际网站品牌官网疗保健和战争往往是巨大的和复杂的。它的责任是一个独立的媒体正确教育公众关于这样的问题。媒体必须存在各方面的问题所以每个公民可以选择最佳的行动方针。

这种教育的至关重要的中心是个体公民。李普曼所描述的一个“有全权的”公民,寻找信息的能力,使一个明智的决定,最好的国家的民主理想。18luck手机登录杜威认为,市民不必omnicompentent。相反,他们需要有天生的好奇心引发的媒体将“利益公众在公共利益”[来源:Alterman]。

这一切取决于信息灵通的公民的概念,然而,为cooption结论太开放。18新利最新登入如果一个组或利益控制媒体或学校太多,结果是片面的辩论。没有不同的观点在一个问题上由媒体,民主不能正常工作。

关键(无意)上调的辩论是媒体太容易控制允许大型民主功能的现实。没有媒体,一个大型民主不能存在。