如果梅里亚姆-韦伯斯特是你定义的定义,然后抄袭,在它的动词形式:
及物动词
:窃取并传递(另一个)的想法或词作为自己的:使用(另一个是生产)没有说明来源
不及物动词
:提交文学盗窃:目前随着新和最初的一个想法或产品来源于现有的来源
一个例子,我们可以简单地复制这些定义(事实上,我们所做的那样),而不是改变一个单词(同上)——甚至格式(是的)——而不是梅里亚姆-韦伯斯特。但是,当然,我们会不遗余力的剽窃,或者至少践踏剽窃和安全之间的线,虽然卑劣的word-cribbing。明智的,我们认为韦氏的单词。我们甚至提供了一个链接。
剽窃并不总是复制粘贴简单。法律定义——这来自康奈尔大学法学院法律信息研究18luck手机登录所——是,法律术语往往是模糊的,
故意假冒别人的原始表达式或作为自己的创意。剽窃是一个如果违反了法律
受版权保护
表达式。然而,经常剽窃18新利最新登入没有违反任何法律,而是仅仅标志着剽窃者作为一个不道德的人在政治、学术或科学界剽窃发生的地方。
然后,把信息从别人,扭几句,也许改变一个或两个名字,并18luck手机登录谎称是自己的吗?18新利最新登入你必须改变,以避免剽窃?18新利最新登入“借贷”太多少钱?你的底线在哪里?
“这总是可以使用别人的想法或单词。这不是问题。问题是承认你的来源,”沤麻说。“不同的学科和不同的情况下有不同的预期的你的和共享的。”
律师,另一个例子,可以使用类似的措辞在法律简报——甚至确切的措辞——但是,可能是更普遍接受;沤麻说,共同语言在他们的职业。但是科学家、研究人员广泛借用另一篇论文,是基于一个最初研究研究?
或从新闻这个例子:一个大新闻网站说,块和书面报告的一个故事被另一个网站。如果它是一个1000字的文章通过网站,800字,Site B使用逐字,是好的,即使网站Site B学分吗?这是抄袭吗?我们可以同意,至少是很蹩脚的?
“在我看来越来越多的主流网站这样做,”贝利说。“我期待它约翰尼问Snapchat博客之类的。但当我看到一个主流网站这样做,我非常担心。”
关键是,有时很难说是什么,什么不是。通常,剽窃者和人敲竹杠不看法一致。