18新利最新登入行政权力是如何工作的

“自由世界领袖”,“这个星球上最强大的人”——有多久我们听到这些短语在引用美国总统吗?18新利最新登入但总统真的吗?是的,没有。尽管总统行使巨大的权力通过他(到目前为止只是他)行政机关,有协议和程序,命令链和一个巨大的官僚机器,所有的这一切使得他很难决定政策的突然变化。还有“制衡”的业务设立的创始人,专门防止专制统治一个暴君。政府的其他机构可以刹住指引总统(尼克松学会他的悲伤当1974年由国会弹劾)。

事实上,快速比较美国总统与其他民主国家的领导人表明,美国领导人自由行动远低于他的同行。在加拿大这样的国家,例如,此前创建的威斯敏斯特议会制度在英国,总理永远不能成为“跛脚鸭”。That's because there are no checks and balances, and the entire system is quite different. For a start, the prime minister is not popularly elected at the federal level. Rather, each party elects its own leader from among its ministers of Parliament (roughly equivalent to representatives in the U.S.). When a given party gains enough seats in the House of Commons (something like the House of Representatives) it can take power, and its leader becomes the prime minister [source:加拿大议会]。

经常有多个党派在议会,他们中的一些人可能联合起来以获得足够的席位来大多数必要的管理。总理在任何情况下,永远不可能在一个位置他或她是阻止执行政策。说,如果一方的联合政府的一部分真的不喜欢事情的方向,他们可以投票反对。这样一个投票意味着现任政府再也不能控制,它或多或少会自动触发新的选举[来源:加拿大议会]。因此,僵局,因为它发生在华盛顿,威斯敏斯特体系几乎是不可能的。

而这样一个系统可以有它缺点(联盟争吵,有时频繁的选举)的研究表明,实际上比总统更稳定的政府系统。18新利最新登入事实上,美国的例外,大多数总统系统往往流逝得太快独裁统治。平均而言,议会民主国家只要平均至少两次总统系统,只有三位总统20寿命最长的系统使它在列表的民主国家。因为总统制的不同分支之间的冲突可以创建政府瘫痪,这可以煽动政治气候稳定价格的一个强大的、个体的领导者,进而建立了滑坡专制[来源:伊兰]。

很自豪的传统anti-tyrannical民主帮助美国避免这种命运近两个半世纪;让我们希望拥有强大的几个世纪以来更传统。

作者附言:行政权力是如何工作的18新利最新登入

我一直在想一个隐喻的美国总统,很难想出一些令人信服。棒球经理?酒店厨师?一个非常大的船的导航?更像一个人口密集的冰山的船长在一个强大的洋流。他不能做太多改变一般的漂移,但他可以运行在鼓励人们建立更多的避难所,或者或者,削弱边缘……不,第二,没有可用的相似之处,我能想到的。这太奇怪和独特的总结。

相关文章

更大的链接

来源