盗窃的DNA是遗传“狗仔队”下一个法律梦魇?

由:莉莎Vertinsky&Yaniv冥界|
DNA”width=
DNA是一个宝贵的个人信息,很难跟踪和保护。18luck手机登录鲍里斯Zhitkov / MomentGetty图像

时常的故事遗传盗窃或极端防范以避免它,头条新闻。这是用图片法国总统阿长音符号和俄罗斯总统弗拉基米尔•普京(Vladimir Putin)坐在很长表的两端后长音符号拒绝俄罗斯PCRCOVID-19测试。许多推测长音符号拒绝了由于安全问题,俄罗斯将采取和使用他DNA用于邪恶的目的。德国总理Olaf Scholz同样拒绝了俄罗斯PCR COVID-19测试。

虽然这些担忧似乎是相对较新的,流行明星麦当娜已提高对潜在的国际社会敲响了警钟,秘密的收集和DNA测试了十多年。她有聘请清洁人员消毒她更衣室后音乐会和需要她自己的新的马桶座圈在每个停止她的旅行。

广告

起初,麦当娜被嘲笑DNA偏执。但更先进,更快和更便宜的基因技术已达到消费者领域,这些担忧似乎不仅是合理的,但合理的。

我们是法学教授研究基因测序等新兴技18新利最新登入术是如何管理的。我们相信公共利益在遗传学的可能性增加遗传狗仔队与收集的DNA试剂盒可能很快成为无处不在的摄像头。

而法院在大多数情况下设法逃避收集和处理的复杂性秘密的DNA测试的公众人物,他们无法避免处理它了。当他们这样做,他们将直接进入运行现有法律框架的局限性当涉及到遗传学。

DNA”width=
对一些人来说,保持一个人的距离可能会得到一个更可取的替代方法的DNA被偷了。
维基共享(CC SA 4.0)

广告

遗传信息搜集18luck手机登录

留下你的DNA无论你去哪里。几缕头发、指甲、死皮和唾液你因当你穿过你的一天都是收藏小径的DNA。

遗传分析不仅可以显示个人信息,如现有的健康状况或发展中某些疾病的风险,而且核心方面的一个人的18luck手机登录身份,比如他们的祖先和他们的未来的潜在特征的孩子。新利国际网站品牌官网此外,随着基因技术的继续发展,使用偷偷收集了遗传物质的担忧生殖目的通过体外配子形成不仅仅成为偏执狂。

广告

最终,individaul的遗传物质和信息未经他们同意是一个侵入仍被视为一个法律领域18luck手机登录深刻的个人。尽管如此,有一些法律保护个人的利益对他们的遗传物质和信息。18luck手机登录

广告

现有的法律框架

当遗传盗窃纠纷从公众人物不可避免地进入法庭,法官需要面对的基本问题是如何遗传学与人格和身份、财产、健康和疾病、知识产权和生殖权利。新利国际网站品牌官网18新利最新登入这样的问题已经提出了在案件在执法中使用的遗传学,DNA专利性和所有权的丢弃的遗传物质

在这些情况下,法院关注只有一个尺寸的基因,如隐私权或遗传信息对生物医学研究的价值。18luck手机登录但这种有限的方法忽视了其他方面与共享,比如家庭成员的隐私遗传学、或财产和身份利益有人在遗传物质可能丢弃医疗过程的一部分。

广告

在遗传狗仔队的情况下,法院可能会试图适应复杂的遗传学问题的法律框架隐私权因为这是他们如何接近其他侵入公众18新利最新登入人物的生活在过去。

现代美国的隐私法是一个复杂的州和联邦法规如何获得信息,访问,存储和使用。18luck手机登录18新利最新登入隐私权受到宪法第一修正案保护的言论自由和媒体,以及第四修正案禁止不合理的搜查和扣押。公众人物面临进一步限制他们的隐私权,因为他们是合法的公共利益的对象。另一方面,他们也有宣传的权利控制他们独特的个人商业价值的识别特征。

人的遗传物质已经没有他们的同意也会提高索赔的转换他们的财产被干扰。在佛罗里达州法院声称在一个正在考虑转换私人纠纷惊奇娱乐公司的前首席执行官和他的妻子指责一个百万富翁商人偷他们的DNA,以证明他们诽谤他通过竞选到来的恐吓信。这种方法取代了狭窄的隐私法律框架使用一个更窄的框架的属性,减少遗传一个对象,一个人拥有。

广告

什么将来

根据现有法律和基因技术的当前状态,大多数人不需要担心秘密的收集和使用的遗传物质的公众人物。但基因狗仔队的情况下可能会扮演重要的角色在决定别人是否会有什么权利。

DNA”width=
随着DNA测试技术的进步,基因隐私和所有权问题只会变得更加复杂。
Eric Baradat /法新社/盖蒂图片社

美国最高法院很可能认识到新的权利,甚至肯定以前公认的权利,宪法中没有明确提到。因此,至少在联邦政府层面,个人保护遗传物质和信息不可能适应不断变化的时代。18luck手机登录

广告

这意味着案件遗传学可能属于各州立法机构和法院的管辖范围。但是没有一个州充分抓住与遗传的合法要求的复杂性。甚至在州法律专门设计用于保护基因隐私,规定只有一个狭窄的范围基因利益。一些法律,例如,可能禁止披露遗传信息,但不是集合。18luck手机登录

不管是好是坏,法院规则如何在基因狗仔队的情况下将塑18新利最新登入造社会如何认为关于基因隐私和个人权利有关遗传学更广泛。

莉莎Vertinsky是马里兰大学的法律教授。

Yaniv冥界是一个乔治亚州立大学法学副教授。

这篇文章是转载的谈话基于知识共享许可协议。你可以找到的原文在这里。

广告

特色

广告

加载……
Baidu