人身保护令为什么重要?

人身保护令美国最早的并不是一个概念。它在西方成为法律当英格兰议会颁布了《人身保护法1679[来源:Constitution.org]。该法案正式生效之时,英语受到非法监禁的王和他的副手。1679年之前,在人身保护精神,如果不是名义上的。法律学者通常指向它的存在早在《大宪章》,英文文档批准在兰尼米德在草地上,英格兰,1215年。现在这个63章文档作为大多数西方法律和民主的基础[来源:Linebaugh]。人身保护令的想法可能是盎格鲁-撒克逊在其最早的化身,但它是采用美国的政策制定者1789左右。

人身保护令是一个双重的过程的一部分。在一个申请人身保护令一个囚犯(或其他利害关系人)的合法性提出了质疑他或她的监禁。如果申请成功在监禁证明考试证明,法官将出具的人身保护。这是为犯人被带到法院。

在决定传下来的最高法院1992年,法官证实人身保护令的重要性,称其为“基本仪器对任意和无法无天的状态维护个人自由行动”[来源:这个国家]。没有它,一个人可能会被非法获得他或她的版本没有任何追索权。

人身保护权令并不是确定的囚犯有罪,他或她被指控的犯罪——这是一个呼吁考试合法性的他或她的监禁[来源:英国广播公司]。正当法律程序是?法官在铁路被告吗?陪审团篡改?控方隐藏证据,为囚犯吗?

这样的问题可能是在人身保护令的请愿书。必须有证据或证据支持这些说法值得进一步调查。因为人身保护令的一部分正当程序的法律。正当程序是一组宪法保障的权利,包括:

但即使宪法保证没有什么分量如果没有机制给予求助于人的接收端保证。人身保护令确保正当程序支持行动的权利。这是典型的例子,抱最好的希望,作最坏的计划。

人身保护令可以用作最后的战略工具在一个刑事案件,但是只有在上诉过程已经筋疲力尽的。人身保护申请法院审查请求可以考虑新证据,而在上诉,没有可以提交新的证据。一旦一个问题在人生保护令已经决定,但是,它不能再讨论关于同一案件中[来源:18新利最新登入Reaves]。

美国宪法规定人身保护令的中止只有极端和表达情况。什么时候和这些情况下解释。

读到某些情况下当人身保护令暂停在美国——以及随之而来的强烈抗议——在下一页。

宪法的制定者认识到有撤销人身保护令的情况下可能是必要的共同利益。具体来说,周围的条款中定义的任何人身保护令的中止是第一条,第九节宪法。本节规定人身保护令“不停止,除非在叛乱或入侵的情况下公共安全需要”[来源:康奈尔大学]。

这种情况下,事实上,美国历史上出现了。在内战期间,林肯总统暂停人身保护令后,内战爆发。1866年恢复5年后[来源:路易斯安那州立大学]。在20世纪,人身保护令的中止的选择组:日本血统的人。超过100000名日裔美国人在二战期间被拘留。虽然他们的日本血统,但多数是在美国出生或归化公民。然而,从1942年开始,监狱难民营开放无限期关押这些人。更重要的是,由总统令(行政命令9066),他们被剥夺了人身保护令所提供的正当程序[来源:这个国家]。直到1976年,美国总统杰拉尔德·福特撤销第9066号行政令,正式恢复人身保护权权利日裔美国人再次[来源:火奴鲁鲁广告商]。

最近,2001年9月11日袭击后,在随后的反恐战争,总统乔治•布什(George w . Bush)和国会认为环境需要废除人身保护令的权利。因此,军事委员会法案被通过了。2006年军事审判委员会法案第七节逆转的保证人身保护令所有人被美国拘留。该法案删除任何法院的能力听人身保护令的请愿人认为美国政府作战的敌人。相关行为追溯,由美国政府的拘留敌方战斗人员在9月11日[来源:美国国会图书馆]。

提供消除对人身保护令某些人的军事委员会行动证明是有争议的。媒体发布等标题“权利法案、撕裂”[来源:这个国家]。其他人宣布该法案标志着“人身保护令之死”[来源:微软全国有线广播电视公司]。2007年1月,美国司法部长冈萨雷斯回应公众批评。参议院司法委员会的听证会期间,冈萨雷斯指出,没有表示宪法中规定,授予保护人身保护令。参议员Arlen Specter报复性的提议没有被带走,如果宪法权利不授予他们首先[来源:旧金山纪事报]。

在军事委员会法案通过的影响,微软全国有线广播电视公司记者主播了人身保护令的重要性。他指出,没有人身保护令,九的10篇文章《权利法案》将丢失。删除后,剩下的只有一个人身保护令第三修正案:美国人的自由从被迫季度士兵在他们的房子里。

没有虚假或非法监禁追偿,其他权利授予美国人不能忍受孤独。所以即使人身保护令——你有身体——听起来过时了,它实际上是相当重要的——即使在今天。

关于宪法和其他相关18luck手机登录主题的更多信息,访问下一个页面。

出版:2008年3月20日