18新利最新登入智能设计是如何工作的

智能设计(ID)指出,宇宙和它的居民不可能进化的“盲目的机会”在达尔文主义出发。其参数是主要关心在进化论,认为洞,它声称这些漏洞科学证明存在一个“智能设计”。

不像神创论,ID并不州,上帝是聪明的设计师。它只表示,有明确的证据证明智能设计的本质。设计师ID可以是上帝,但也可能是一个外星种族或其他超自然的力量。同时,ID不直接从基督教圣经画它的参数。

虽然它确实承认的可能性微乎其微进化在一个物种,它不承认一个物种进化的可能性从另一个也造成高度复杂的生物系统的机会自然选择。ID的支持者说,他们的目标是揭穿达尔文主义占支配地位的起源理论和去除自然主义——相信我们周围的一切都可以解释为自然原因——从科学和文化。

智能设计运动,目前,更在政治而不是科学,它仍然将自己定义为一个科学运动和阐述各种论据来支持这种说法。智能设计的科学是非常有争议,科学界不承认其作为科学方法——及其参数并不总是形成一个有凝聚力的设计的科学证据。相反,这些证据包括几位科学家的工作都设定自己的理论支持一个智能的,超自然的设计师在工作。常见的线程ID科学的主要在于结构的工作,所有的双重目标:坚持证明达尔文主义和证明设计的本质。

一些智能设计参数适用于这两个目标,它们中的大多数都是相互关联的;但在的利益结构,我们将它们分组根据这他们最直接的目标地址。在下面几节中,我们将检查更加突出智能设计要求,包括:

Michael提出:不可约的复杂性

不可约的复杂性本质上有生物结构不可能从一个简单的状态。一个细胞例如,由数以百计的复杂分子机器。没有任何一个机器,细胞不会工作。细胞是不能简化复杂:它不可能从一个简单的状态,因为它不可能在一个简单的工作状态,和自然选择只能选择特征已经正常运作。

捕鼠器的提出提供了例子,通常有五个部分:一个木制基地支持装置,金属锤英镑鼠标,一个春天的锤子,抓住释放弹簧和金条,锤。没有任何一个部分,该设备是无用的。因此,捕鼠器不能简化地复杂。

在生物学中,提出将细菌鞭毛作为一个不能简化复杂的系统。

鞭毛是螺旋桨帮助一些细菌。这种“螺旋桨”包含大约30个不同的蛋白质,使其工作,有些作为电机、一些作为定子和其他人作为一个衬套指导传动轴通过细菌膜。没有任何一个30蛋白质,整个系统分解(ref)。

科学界响应不可约的复杂性而欢呼,而的确,自然选择只能选择特征已经功能,特点不需要功能按照他们目前的形式。他们可能是服务其他目的当他们被选为有利的当前函数。

在捕鼠器的例子中,科学家们指出,如果你把抓住和金属酒吧,你有一个领带夹。如果你把春天,你有一个漂亮的钥匙链。他们还声称,科学已经发现一群构成细菌鞭毛蛋白被某些细菌的一个完全不同的功能:它作为一种“分子泵”的细菌膜。

生物学家肯尼斯·米勒说,“科学一直理解的重点,就是所谓的细枝末节,不能简化复杂的机器可能有不同——但仍然有用的功能……进化产生复杂的生化机器通过复制、修改和结合蛋白之前用于其他功能”(ref)。

威廉就是:指定的复杂性

指定系统中复杂性意味着它不可能偶然发生,它不是任何自然法则的结果一定是这样说。一个生物系统指定展品复杂性如果它满足三个标准:

为澄清,就是指我们的例子探测外星无线电信号在电影《联系。”

的射电天文学家在“联系人”中发现设计无线电信号时发现其脉冲反射,只有2到101的素数。这不是必然的结果,没有法律要求无线电信号传输的模式;复杂的信号——系列是长,所以不太可能采取特定形式的机会;和一系列的信号反映客观模式——数学之前指定一个天文学家收到无线电信号。跟艾伊莉•亚罗威这个信号已经指定的复杂性,和船员把这个作为智能设计的证据。

根据就是,一个生物系统显然是如果展品指定设计复杂性。

科学界认为这种说法是天然的缺陷。它指出,就是提出了一个消极的假设:任何不或法律必须设计创造的机会。但是科学家声称,机会,法律和设计并不是相互排斥的,他们并不是唯一的可能性。所以消除不能应用的过程。和在任何情况下,他们说,科学的过程不接受取消证明任何东西。科学的方法需要一个积极的假设——你无法证明一件事只要证伪。

另一个反对就是超自然的方法检测设计,它似乎需要指定的模式的先验知识。如果射电天文学家们在“接触”没有知识的自然规律的无线电信号,不承认连续质数是一个数学序列,他们永远不会发现一个模式。在处理类似的DNA,科学家声称,没有外部可识别的模式,因此无法检测如果发生偶然或模式是“独立”。Dembski's process of detecting design presupposes design [ref].

威廉就是:信息守恒定律18luck手机登录

信息守恒定律是由威廉就是涉及一些非常详细和复杂的数学方18luck手机登录程。在最基本的就是超自然的法律规定,自然不能创建新信息18luck手机登录(如信息包含在18luck手机登录DNA);它只能处理的信息。18luck手机登录因此,一个更复杂的物种——一个包含更多的信息不可能是由一个不太复杂的物种(ref)演变而来的。18luck手机登录

科学界认为就是重新包装的进化论违背了上帝论者的观点热力学第二定律在自然界中,即有一种倾向降低复杂性。它声称科学理解很长一段时间,这个理论适用于“封闭系统,和生物系统不是封闭的”(ref)。

威廉就是想出了他所认为的一个万无一失的方法检测设计。这个方法是一个淘汰的过程,要求任何在自然界中发现的三个问题:

这类似于指定的检测过程的复杂性。解释过滤过程的共同语言就是使用的例子1985民事案件在新泽西最高法院。此案涉及县尼古拉斯·卡普托他被指控操纵选举的共和党民主党候选人的名字总是把顶部的选票。根据就是,这就是增加获胜的候选人的机会。就是,法院必须考虑的三个选项说明筛选以确定卡普托故意把民主党选票在第一位置。

首先,法院必须由法律确定位置发生。,她不知不觉地受到了法律的可能性的过程解释了巧合吗?他认为他是使用真正随机的方法来确定位置而事实上方法是有缺陷的,并确保结果与民主党的名字的位置吗?如果答案是否定的,法院将两个,问是否卡普托的方法实际上是随机的。民主党候选人是由纯粹的机会总是最终位置吗?如果法院发现了一个模式——即第一位置在选票上总是被来自一个政党的候选人,那么它不可能的结果的机会。如果卡普托的方法并不是真正的随机,而且它已经确定,这不是一项法律,踢的结果,因为错误的有缺陷的方法,那么它必须设计的结果。换句话说,唯一的选择是,她知道他是作弊:民主党的名字总是最终投票的顶部设计。

就是解释说,我们使用这种方法,可能甚至不知道它。只有量化的过程,为了使其科学而不是仅仅是本能。量化的形式,说明过滤器,它可以应用于科学问题一样成功地应用于日常生活中出现的问题。

使用这种方法,就是认为,设计永远不会导致假阳性。18新利最新登入然而,他指出,假阴性的可能存在问题:

科学界的反应就是三管齐下的方法确定设计本质上是一样的回应他的论点指定的复杂性。大多数科学家注意,它不是,事实上,一个积极的测试设计,但实际上一个负面的测试为消除的可能性和必要性。消除的过程不能导致科学世界上任何明确的结论。

总的来说,科学界最重要的反对意见的智能设计作为一种科学理论是它不是经验。科学家不能测试设计的存在,也不能证明设计的存在。从本质上,科学家声称,智能设计不是一个科学的论点,但是哲学。

智能设计运动在美国已经掀起了不小的波澜。ID的支持者声称,他们的理论是科学的声音并不是基于任何宗教信仰,它应该与进化论一同在公立学校的科学课程讲授。科学界称智能设计不科学,实际上是一个形而上学的哲学理论,应该教育类,不是科学类。

那些对象的智能设计在科学教学关注的不仅仅是科学界认为科学是坏事,但也什么ID运动的领导人表示,他们的追随者。发现研究所的使命声明的科学和文化中心(当时科学的复兴和文化中心):

同时,语句ID运动领导人叫很大程度上的宗教。发现研究所的菲利普·e·约翰逊,谈到ID运动的目的,说:

7月/ 1999年8月,试金石问题杂志,就是威廉说:“…智能设计只是道的理论的约翰福音重申信息理论”的成语。18luck手机登录一个nd later, in 2005, he makes the following remarks:

也有普遍声称发现研究所的大部分资金来自基督教原教旨主义组织和个人,特别是由慈善家捐赠霍华德Ahmanson的数百万美元,一个福音派基督徒,和成千上万的美元提供的Maclellan基金会,旨在“为战略服务国际和国家组织致力于进一步发展基督的王国……18新利最新登入通过提供财务和领导资源扩展神的国,每一个部落国家,人,和舌头”(ref)。发现研究所回应说,其研究的途径是由其董事会决定的,而不是它的金融支持者。

所有这一切,连同问题的科学性智能设计参数,使得很多人相信智能设计运动是一种计算的方法得到生命起源的创世论者的视图到公立学校的科学课程,它实际上是伪装成宗教的科学。ID的支持者坚持认为,事实并非如此——智能设计是分开神创论和完全基于科学证据。

在18和19世纪,直到达尔文的进化理论的引入,“设计论证”的普遍观点是自然世界的起源。

在1802年,这一观点在威廉·佩利的结晶钟表匠类比。它是这样的:如果你发现一块手表在中间,你注意,它是一个复杂的对象,它提供一个特定的目的。它有许多不同的部分,共同努力,告诉所有的时间。当你看到手表,你自动理解产品的设计,而不是机会。接下去我们应该承担相同的自然世界,它显示复杂的流程,以满足特定的需要。

设计论证统治,直到达尔文发表了“《物种起源》”在1859年。生物科学的反应,以压倒性多数的结果同意达尔文的证据并迅速采用进化的主流解释宇宙和生命的发展。到1940年,世界上几乎所有的生物学家认为自然选择是进化的驱动力。

然后在1991年,法学教授菲利普·e·约翰逊有效启动智慧创造运动和他的畅销书“达尔文受审。”的movement quickly gained momentum in the United States. In 1996, the Discovery Institute, a think tank based in Seattle, launched the Center for the Renewal of Science and Culture (CRSC). The CRSC's original mission statement included studying and promoting intelligent design as a scientific theory.

在政治上,ID运动取得了难以置信的进步在很短的时间。1999年,八年后运动真正起飞,堪萨斯州教育董事会的投票将进化从堪萨斯学校的科学课程,决定被广泛认为竞选智慧设计论的支持者。2004年,在宾州多佛地区学校董事会决定要求所有公立学校区教ID与进化的科学课。一年后,美国地方法院法官裁定,要求是违宪的。

在智能设计的更多信18luck手机登录息,创建、发展和相关话题,查看下一个页面上的链接。