6著名文学伪造以及它们是如何被发现的18新利最新登入

伪造”width=
文学伪造历史上犯下了各种各样的原因,其中最明显的是钱。Stockbyte /盖蒂图片社

几乎每个人都看在同学的肩膀在某种程度上,甚至交在复制答案的诱惑……或一个完整的段落。同时借另一个人的文字和通过他们自己从来都不是正确的,有些人已经不在一个层次上的错误的概念。这里有六个最著名的文学伪造,偷一两个测试的答案似乎完全无辜的行为。

广告

6:李以色列的伪造

cyefm”width=
女星梅丽莎·麦卡锡得分在2019年奥斯卡提名为她描绘的伪造者李以色列在电影“你能原谅我吗?”
雷蒙德/ GC图片

任何人看到梅丽莎·麦卡锡的戏剧性的2019年的“你能原谅我吗?”熟悉的名字李以色列。这部电影是基于以色列同名的回忆录,记述了她的盗窃和伪造的大约400数字像多萝西帕克和海明威的来信。尽管以色列人看见一些成功的传记作家在1980年代和1970年代,她的事业停滞不前她的第三本书以失败告终

当她挣扎着支付账单,以色列继承了一些女演员范妮布赖斯来信。她40美元的价格卖出,然后意识到这将是多么容易改变字母让他们更生动和更有价值。18新利最新登入她就是这样做的,然后转换到直率的伪造、使用旧的打字机从名人组成完全假的信件。“我有一个荒唐的故事由表哥去世了,留下我这些美妙的信,”以色列后来告诉美国国家公共电台。“我从来没有解释。”

广告

她最终停止销售信件,然后转移到从图书馆偷信档案,代之以自己的精心设计的复制品,和原始出售偷来的私人收藏家。直到签名经销商David h . Lowenherz知道海明威信他购买的是哥伦比亚大学收集的一部分,以色列的计划被发现。的美国联邦调查局发现其他作家的伪造,她承认一次阴谋交通1993年在州际贸易赃物。以色列被判处六个月的软禁五年的缓刑,而她又能够工作作为一个作者和编辑,她:“我仍然认为这些信件是我最好的工作。”

5:开膛手杰克的日记

詹姆斯Maybrick”width=
传说》的作者詹姆斯•Maybrick日记详细开膛手杰克的犯罪,作为真正的伪造者迈克尔•巴雷特于1992年。
维基共享

1888年,伦敦连环杀手残忍地谋杀了五个女人,而肇事者没有确认或抓,公众了解他开膛手杰克。一百多年后,利物浦废金属商人名叫迈克尔·巴雷特生产的日记从利物浦棉花商人詹姆斯Maybrick他于1889年去世,据说在他的妻子的手中。《华尔街日报》包含显式的五位女性谋杀的细节和通道,“我给我的名字我都知道,所以历史告诉,爱能做什么一个温和的男人诞生了。敬启,开膛手杰克”。

当然是有真实身份的猜测一个世纪的臭名昭著的杀人犯,但Maybrick从来没有在名单上。巴雷特提出了《华尔街日报》时,许多历史学家相信肯定有可能是真实的。但是巴雷特承认伪造……然后,他收回了忏悔。这个故事有更令人困惑,巴雷特的分居的妻子宣称,她的家庭已经拥有《华尔街日报》几十年了。奇怪的,它仍然是未知Maybrick日记是否合法和/或Maybrick是否开膛手杰克。专家现在相信大多数的犯罪被取消从新闻报道和描述包含很多细节,是宣传和后来被证明是不准确的。

广告

4:锡安长老的协议

锡安长老的协议”width=
小册子的封面页“学会了锡安长老的协议,”这是皮埃尔的工作Ivanovitch Ratchkovsky,一段沙皇尼古拉斯二世的秘密警察。
维基共享

发表在19世纪的俄罗斯,“锡安长老议定书”声称包含24分钟的“秘密会议”了犹太人智者密谋接管世界。文本包含从描述未来的普遍状态的批评自由主义,但记录完全是假的。后来被证明是皮埃尔的工作Ivanovitch Ratchkovsky,沙皇的秘密警察的头的一个部分,显然是写给犹太人描绘成的协议已经严重的替罪羊反犹太主义俄罗斯,公民骚乱是沙皇政权的威胁。

Ratchkovsky声称发现协议,然后递给俄国作家谢尔盖尼罗斯在1903年发表在《民族主义评论。伦敦的《泰晤士报》写了1920年积极块文本,但撤回支持一年后,当记者菲利普墓穴发现他们制造,抄袭的部分1864本关于拿破仑三世和160段之间的“对话在地狱马基雅维里和孟德斯鸠。”By 1935, more confirmation of the manuscript's illegitimacy came to light when the Federation of Jewish Communities in Switzerland sued a local pro-Nazi group for distributing copies of it and Russian witnesses testified that Ratchkovsky had forged them.

广告

协议可以仍然被发现流通的今天,作为宣传的右翼极端分子和反犹太人的仇恨团体。

3:霍华德·休斯的克利福德·欧文的自传18新利最新登入

伪造者”width=
克利福德·欧文提前获得750000美元的“自传”,霍华德·休斯,他自己写的。18新利最新登入时间和生活照片/盖蒂图片社

读完一块1970年《新闻周刊》在霍华德·休斯题为“看不见的亿万富翁中,”18新利最新登入克利福德·欧文有了一个主意:为什么不笔完全假的自传的迷人的性格?当时,休斯已经躲藏起来在巴哈马天堂岛,和欧文迷住了他的怪癖。更不用说,欧文是专家伪造,刚刚写了这是回忆录,“假的!:Elmyr de Hory的故事,我们这个时代的伟大艺术伪造者。”

欧文凭借自身的专业知识,认真仔细研究了休斯的信,《新闻周刊》的一篇文章被转载,开始笔亿万富翁的来信。他告诉他的出版商与休斯和他建立了亲密的友谊是会见他的热带天堂,指望这一事实休斯anti-attention,他从来没有反驳索赔。计划——欧文打入750000美元推动工作了休斯的“自传”,有250000美元来自《生活》杂志的串行的权利,和另外400000美元从戴尔为平装书的权利。欧文在主流媒体之旅,对于所有意图和目的,他的故事似乎看看——直到休斯提出。

广告

在1971年,这个封闭的亿万富翁强烈否认知道欧文和不久之后,瑞士银行业调查人员被欧文和他的妻子因为拥有银行账户的名义“H.R.休斯。”One year later, the couple pled guilty to阴谋在联邦法院和州法院,以及欧文的研究助理,理查德·萨斯金德认罪阴谋和重大盗窃案。欧文句子17个月的两年半。看到的机会多的名声,他和萨斯金德出版这本书,当年“克利福德·欧文:到底发生了什么”(后来再版《骗局》)。

“如果我成功了,没有人会被伤害,”他告诉当代作家的参考书。“如果我有一切做一遍又一遍,我要做这一切,有一个区别。我会成功。”

2:希特勒日记的。康拉德•库

伪造者”width=
,康拉德•库纳粹纪念品经销商和希特勒日记伪造者。ullstein bild /盖蒂图片社

当德国每周严厉和英国报纸《星期日泰晤士报》摘录了阿道夫希特勒的私人期刊1983年,人们很快就开始质疑他们的真实性。英国历史学家休Trevor-Roper通过日记发表之前读过,但一天后说他“误解了他们的采购的性质。”Soon after, the West German government performed chemical testing on the documents and declared them total fakes, presumably based on the book, "Hitler: Speeches and Proclamations — 1932-1945."

那么谁是背后的欺骗?西德记者就暴露了手指指着一个“日记”纳粹纪念品商,名叫康拉德•库。经销商被捕,被判1985年,库欺诈并被判处四年半监禁,但发布后三年。

广告

1:“Vortigern罗威娜”“莎士比亚”,又名威廉•亨利•爱尔兰

威廉•亨利•爱尔兰”width=
莎士比亚伪造者威廉•亨利•爱尔兰,在一个由西尔维斯特点画雕刻哈丁,1798年。
维基共享

1795年,威廉•亨利•爱尔兰,一个19岁的法律助理,决定将会是一个好主意制造大量的莎士比亚的文档,包括书信、绘画、诗歌,最著名的就是,整个游戏,他名为“Vortigern罗威娜。”When he told London scholars and antique dealers that he'd accidentally stumbled upon the papers that appeared to be penned by威廉·莎士比亚,他们相信他。开始时,有抱负的作家,出了名的穷学生想取悦他的父亲。他练习追踪莎士比亚著名的签名并最终潦草的一块空白的羊皮纸上,他通过了他发现他的父亲作为一个真正的事。

根据史密森尼杂志、爱尔兰被欺骗了他设法完成。“有几个人告诉我,无论它被发现,肯定无疑是[原文如此]莎士比亚终归是莎士比亚的所有手稿这么久,徒劳地寻找,“两年后他写道。一旦他意识到他可以欺骗每个人都应该发现,他瞄准高,写一个完整的玩耍一个世纪的英格兰国王名叫Vorigern和他感情的对象,罗威娜。莎士比亚球迷很高兴有一个新发现的吟游诗人的作品,他们可能忽略了,嗯,18新利最新登入写作。和爱尔兰甚至试图掩盖他的踪迹,锻造一封信,解释了为什么莎士比亚已经涉嫌隐瞒了玩,说他认为这是他最大的成就,希望超过打印机愿意付给他。

广告

“威廉•亨利•爱尔兰被称为“第二次查特顿”,,就像托马斯·查特顿,他是一个早熟的少年,一个文学伪造者——尽管他没有查特顿勿庸置疑的天才,”说埃克塞特大学英语教授尼克新郎在一封电子邮件交流。“爱尔兰伪造威廉·莎士比亚的论文——不仅草稿等扮演的“李尔王”和“哈姆雷特”,但法律文件,情书(包括莎士比亚的一缕头发),甚至是全新的戏剧”。

最终,剧作家理查德Brinsley谢里丹读了几页的“Vortigern罗威娜”,拿起虚假。之后,爱尔兰的父亲所谓的莎士比亚的论文发表了一卷,爱德蒙马龙,著名专家作者,发表自己的暴露,称他们是“笨拙和大胆的欺诈行为。”When a local theater put on a production of the play, the crowd wound up laughing at many of the lines, booing ensued, and even a fight broke out in the pit. The reviews were unsurprisingly not kind. Ireland confessed, but never faced legal punishment for his forgery.

“虽然有许多虔诚的信徒,他的大部分工作近乎荒谬的和玩“Vortigern”号啕大哭从舞台上表演时,”新郎说。18新利最新登入

特色

广告

加载……
Baidu