2005年春,一位自1990年以来一直处于昏迷状态的美国妇女特丽·夏沃(Terri Schiavo)成为了一场全国性辩论的中心,争论的焦点是什么时候该“拔掉”一个依靠生命维持系统的人,以及谁能做出这个决定。夏沃案引起了美国公众、新闻媒体甚至联邦政府最高层的关注。2005年3月21日,美国国会通过一项法案,将特丽·夏沃案的管辖权从佛罗里达州法院转移到美国地方法院。
冲突的两个主要当事方是特丽的丈夫迈克尔和她的父母鲍勃和玛丽·辛德勒。几位医生告诉迈克尔·夏沃,特丽处于“持续性植物人状态”,她没有康复的希望,所以他要求拔掉她的喂食管。辛德勒夫妇不同意,希望试管留在特丽体内。作为她的丈夫和法庭指定的监护人,迈克尔·夏沃有法律权力拔掉喂食管。尽管一场法律斗争持续了数年,国会高级议员也表示抗议,但法院还是站在了迈克尔·夏沃一边。(美国最高法院多次拒绝审理此案,而是支持下级法院的裁决。)2005年3月18日,特丽·夏沃(Terri Schiavo)的喂食管被拔掉,13天后死亡。尸检显示,她的大脑已经萎缩到正常大小的一半,并遭受了严重的损伤和疤痕[参考]。
广告
夏沃(Terri Schiavo)的案件并不是第一起成为公众辩论中心的此类案件。1975年4月14日,凯伦·安·昆兰在一次聚会上摄入酒精和安定剂后昏倒。她活了下来,但进入了植物人状态。她的父母认为她已经无法康复,不想采取“特别手段”来维持她的生命,但医院官员希望让她继续使用呼吸机。经过两次法庭诉讼,新泽西州最高法院授予凯伦的父母对她的医疗照顾的法律权力。她的父母取下了她的呼吸器,但凯伦在1985年6月11日去世前又活了10年。然而,在她最终去世之前,她一直没有从昏迷中醒来。
凯伦·安·昆兰的案件为“死亡权利”案件树立了一个重要的先例。它还引发了关于这一问题的辩论,促使许多医院、疗养院和临终关怀院建立了道德委员会。现在,每个州都有关于预先指令,通常称为生前预嘱,这些文件已成为规划未来医疗护理的重要工具。值得注意的是,特丽·夏沃没有立生前遗嘱,这可能导致了围绕她的医疗护理的法庭之争。
生前预嘱是一份法律文件,在某人因严重受伤、绝症或其他医疗状况而无法沟通时,对医疗护理作出指示。生前预嘱也被称为医疗保健声明新利国际网站品牌官网、预先指示、医疗委托书或患者辩护律师指定,生前预嘱不一定是一个容易考虑的主题,但它是一个重要的主题。据估计,三分之一的美国人不得不决定是否要用“非常手段”来让亲人活着。
在这篇文章中,我们将讨论为什么你可能需要一份生前预嘱,它们是如何工作的,以及如何避免伴随这一过程的许多道德、法律和情感方面的复18新利最新登入杂问题。我们还会讨论一个问题新利国际网站品牌官网医疗保健代理如果你不能,你可以委托他为你做医疗决定。
广告