远藤光叶:推翻9066号行政命令的女人

Mitsuye Endo”width=
远藤光也(Mitsuye Endo)参与了一项具有里程碑意义的最高法院案件,该案件挑战了美国政府将日本公民关押在拘留营的权利。犹他州历史学会

这是一个不可想象的场景,但它一次又一次地发生:在美国出生的人被视为国家安全威胁。例如,在2018年底,华盛顿邮报报道了费城出生的公民彼得·肖恩·布朗的故事,他说美国移民和海关执法局(ICE)将他驱逐到牙买加。同一篇文章引用了a2013年雪城大学的研究该报告确定ICE在短短四年时间内拘留了834名美国公民。

虽然与ice相关的事件在9/11后的社会中成为头条新闻,但这个问题的核心在整个国家的历史中反复出现。一个很好的例子是监禁远藤光也。远藤于1920年出生于加州萨克拉门托,是日本移民家庭的四个孩子之一。在她20岁出头的时候,远藤在州就业部门担任秘书。

广告

Post-Pearl港

但在1941年12月7日——日本进攻的那一天,远藤的生活发生了翻天覆地的变化珍珠港。几个月内,美国解雇了包括远藤在内的所有日裔美国政府雇员。在受影响的数百名员工中,有63人联合起来反对解雇。在日裔美国公民联盟(JACL)的支持下,远藤和她的同伴聘请了律师詹姆斯·c·珀塞尔(James C. Purcell)来捍卫自己的权利。

但与当时的权威统治作斗争并不容易,随着珀塞尔接手此案,日裔美国人的处境继续恶化。事实上,在富兰克林·d·罗斯福总统的命令下,超过12万日裔美国人被强行转移和监禁。远藤和她的家人首先被送到萨克拉门托集会中心,然后被送到加利福尼亚州的图勒湖拘留营。

广告

加州大学伯克利分校法学院教授詹姆斯·珀塞尔(James Purcell)说:“我希望人们能更多地了解光濑远藤和她的律师。阿曼达L.泰勒。“他们都是非凡的人物。”泰勒在她的书里写了很多关于远藤的东西。”战时的人身保护令:从伦敦塔到关塔那摩湾在《萨克拉门托蜜蜂报》2016年的一篇专栏文章中,二战无名英雄理应获得自由勋章泰勒说:“远藤女士很快就被解雇了,她是加州政府的一名雇员,被迫离开家,被送到两个不同的拘留营,最终与父母分开,而她的哥哥一直在美国军队服役。”

图勒湖搬迁中心中心”width=
远藤光叶最终和她的家人一起被监禁在加州纽维尔的图勒湖搬迁中心。
皮特·奥克罗蒂/农场安全管理局/国会图书馆

广告

第9066号行政命令

罗斯福的极端措施被称为第9066号行政命令这是一项二战政策,规定了“对外星敌人的行为和控制的规定”。随着珀塞尔对政府的行为提起诉讼,他开始寻找原告,通过人身保护令请愿来挑战监禁。

追溯到1215年,人身保护令是一种法院命令,授权个人(和/或代表他们的人)对监禁的合法性提出质疑。珀塞尔认为远藤是一个理想的候选人——她不仅是卫理公会教徒,还有一个在美国陆军服役的兄弟,而且她从来没有到日本。虽然远藤起初犹豫是否要担任原告,但最终还是同意了,珀塞尔于1942年7月12日在旧金山联邦地区法院提交了诉状。

广告

泰勒解释说:“在审理她的案件的过程中,政府意识到,这对军方在9066号行政命令的支持下制定的针对日本血统的所有政策构成了严重的挑战。”“所以政府提出释放她,以便有效地解决她的案子。”然而,这样的环境对远藤来说还不够,她不觉得自己的自由是一个更大的社会问题的理想结果。18新利最新登入泰勒说:“用她的话说,她拒绝了,因为‘我想证明我们的日本血统没有任何罪行,我们是忠诚的美国公民,这一事实阻止了我放弃诉讼。’”

最高法院

随着病情的进展,远藤被关了几个月。当它最终到达了最高法院1944年4月,法院一致裁定远藤胜诉声明称,“如果政府自己承认一名公民忠于美国,政府就不能在没有指控的情况下拘留她。”虽然远藤对更大事业的坚定承诺无疑是最终结果的核心,但泰勒对Purcell的不懈努力表示赞赏。她说:“他认识到政府所做的事情存在严重的宪法问题,他感到有必要利用自己的技能为一个在战争期间受到不公平对待和违反宪法待遇的社区发出声音。”“我听到许多集中营的幸存者称珀塞尔是‘让我们获得自由的人’。”

根据泰勒的说法,这个案子留下的更多是文化遗产,而不是法律遗产。她说:“远藤案的先例并不重要,因为它是在非宪法的基础上做出的非常狭隘的决定,但它却是关闭日裔美国人拘留营背后的重要推动力。”在做出决定之前,罗斯福总统顶住了顾问要求关闭集中营的压力。1944年大选后,据说有人向最高法院透露,最高法院将作出有利于远藤的裁决,远藤声称她不能作为一个公认的忠诚公民被关押在集中营里,政府改变了方针,宣布将开始关闭集中营。在宣布这一决定的第二天,最高法院宣布了对远藤案的判决。”

广告

18新利最新登入它如何适用于今天

“在我看来,二战期间最高法院审理的所有日裔美国人案件的更大意义在于,它们表明了在战时服从行政当局是多么危险,”泰勒说18新利最新登入正在进行的争论政府的司法部门(司法部门最高法院以及其他联邦法院)应该将所有有关国家安全的决定交给行政部门(总统、副总统和内阁)。

在一个2018年《今日美国》专栏泰勒称日裔美国人被拘留是对特朗普总统提出的旅行禁令的“警示”。“这与现代有关,因为这意味着最高法院在将国家安全需要作为一个笼统问题的主张听从行政部门方面应该有所犹豫。”

广告

为了强调她的观点,泰勒提到了最高法院去年的决定推翻1944年的裁决在是松诉美国案中,美国公民弗雷德·是松拒绝按照罗斯福总统的行政命令离开西海岸,后来被判违反军事命令。虽然这项裁决在技术上在"裁决"中被否决,"这意味着它可能具有更多的象征价值而不是实际影响,泰勒说这仍然是一个有意义的举动。

她说:“在是松案和其他案件中,如果法院实际上要求看到支持军方根据9066号行政命令实施政策的必要性的事实依据,政府就不可能提供任何证据。”“这一事实以及法院最近对是松案的判决——尽管是口头判决——应该让任何在个人权利受到威胁时倾向于相信行政部门的话的法院停下来。”

虽然美国继续面临着国家安全、移民、公民身份和根深蒂固的制度偏见等复杂问题,但许多人仍然把远藤和特塞尔视为开拓者。在这个具有里程碑意义的案件之后,珀塞尔继续处理一些日本移民诉讼80多岁还在从事法律工作。尽管她在她的余生中保持着低调(显然)她自己的女儿也不知道关于她在20多岁之前的历史影响),远藤一直是争取公平和平等权利的重要人物。

广告

特色

广告

加载……
Baidu