“在我看来,二战期间最高法院审理的所有日裔美国人案件的更大意义在于,它们表明了在战时服从行政当局是多么危险,”泰勒说18新利最新登入正在进行的争论政府的司法部门(司法部门最高法院以及其他联邦法院)应该将所有有关国家安全的决定交给行政部门(总统、副总统和内阁)。
在一个2018年《今日美国》专栏泰勒称日裔美国人被拘留是对特朗普总统提出的旅行禁令的“警示”。“这与现代有关,因为这意味着最高法院在将国家安全需要作为一个笼统问题的主张听从行政部门方面应该有所犹豫。”
为了强调她的观点,泰勒提到了最高法院去年的决定推翻1944年的裁决在是松诉美国案中,美国公民弗雷德·是松拒绝按照罗斯福总统的行政命令离开西海岸,后来被判违反军事命令。虽然这项裁决在技术上在"裁决"中被否决,"这意味着它可能具有更多的象征价值而不是实际影响,泰勒说这仍然是一个有意义的举动。
她说:“在是松案和其他案件中,如果法院实际上要求看到支持军方根据9066号行政命令实施政策的必要性的事实依据,政府就不可能提供任何证据。”“这一事实以及法院最近对是松案的判决——尽管是口头判决——应该让任何在个人权利受到威胁时倾向于相信行政部门的话的法院停下来。”
虽然美国继续面临着国家安全、移民、公民身份和根深蒂固的制度偏见等复杂问题,但许多人仍然把远藤和特塞尔视为开拓者。在这个具有里程碑意义的案件之后,珀塞尔继续处理一些日本移民诉讼80多岁还在从事法律工作。尽管她在她的余生中保持着低调(显然)她自己的女儿也不知道关于她在20多岁之前的历史影响),远藤一直是争取公平和平等权利的重要人物。