摩尔诉哈珀司各脱的情况下从根本上改变美国的民主吗?

由:Patrick j . Kiger|
moore-harper”width=
美国最高法院将摩尔诉哈珀,案件被共和党州议员将在北卡罗来纳州挑战权威的州最高法院拒绝国会选区重划地图绘制。在上面

今年6月,保守派多数在美国最高法院已经动摇了国家有两个令人吃惊的决定竞争激烈的问题。首先,在多布斯诉杰克逊女性健康组织新利国际网站品牌官网,法院推翻罗伊诉韦德案49岁的决策,建立了一个宪法权利堕胎,和给国家完全取缔它如果他们选择的权力。然后,在纽约州步枪和手枪协会诉并,法院决定第二修正案给美国人外出携带隐蔽的手枪,没有特别需要这样的保护。18新利最新登入

这些情况造成这样一个动荡,另一个动作的法院可能会引起有些,尽管它有可能更从根本上重塑美国可能,据一些专家,美国民主本身构成真正威胁。

广告

6月30日,法院表示,它会占据摩尔诉哈珀,被北卡罗来纳州的共和党州议员了。他们挑战的权威州最高法院拒绝国会选区重划地图绘制,在哪些地区重新划分给共和党的优势10个国家的14个国会选区,即使稍微北卡罗来纳州选民投票给民主党在2020年的国会选举。北卡罗莱那州法院已经对它所认为的公平的地图是由法院指定的一组特殊的,主人,这将让民主党在六14区。

共和党议员说,违反法院干预选区重划和选举第一条4款,条款1所示美国宪法的,通常称为选举条款,即“时代、地点和方式举行选举的参议员和众议员,规定在每个州立法机构。”In their application to the court, they argue that the founders intended for state legislatures to have that authority to themselves, without judicial review.

“我相信,这个法院承认我们的州最高法院未能认识到,美国宪法明确赋予联合国大会权力画地区,当局必须承认,”北卡罗莱纳众议院发言人蒂姆·摩尔在一份声明中解释说,根据WRAL.com

美国最高法院将听到争论在2022年秋季学期和可能将在2023年夏天做出裁决。如果情况决定支持原告,这可能给州议会几乎完全控制的国会选区的状态,允许他们创建以地图,不能被州法院推翻不公平。专家警告,结果可能是根深蒂固的一党专政,在其中一方越来越可以消除争论的席位,和填补美国众议院成员保证连任后循环周期。

广告

裁决可能影响总统选举

但这个决定的影响可能会波及不仅仅是划分的问题,笔记Jonathan l . Entin。他是一个退休教授法律和政治科学的副教授凯斯西储大学法学院,前的法律助理Ruth Bader Ginsburg当她在美国哥伦比亚特区巡回上诉法院。

“虽然这不是直接的问题,想必如果他们能说服立法机构的最高法院自由裁量权画地图,这也给了州立法机关的自由裁量权来决定授予总统选举的选举人票,“Entin解释道。18新利最新登入

广告

“许多观察人士无疑是这种情况下阅读2020年总统大选的镜头,在特朗普(前总统Donald)敦促州议会做出自己的决定谁赢得了选举在他们国家,有效地取代人民的意志的代表人民,”说约翰的院长和政治学教授中田纳西州立大学。

如果州立法机关在2020年掌权,可以想象一个场景,在该场景中,共和党立法机构在几个州可以授予他们州的选举人票现任唐纳德·特朗普,虽然他收到更少比乔•拜登(Joe Biden)在选举中投票。(事实上,提起诉讼代表特朗普在宾夕法尼亚州,提出补救措施之一是把普选,让州议员选择赢家,一个选项,一位联邦法官被嘲笑为“惊人的”)。

广告

独立的国家立法机构理论

moore-harper”width=
决定的结果支持原告在摩尔诉哈珀,专家警告说,可能是根深蒂固的一党专政,一方可以填补美国众议院成员保证连任后循环周期。在上面

如果最高法院发现赞成北卡罗来纳州的共和党议员,这将是一个惊人的转变立场,法院三年前了Rucho诉常见原因北卡罗莱纳,另一个案例。以五比四的票数发现联邦法院不能考虑挑战弄虚作假做得到党派政治优势(而不是为了种族歧视)。在这种情况下,首席大法官约翰·罗伯茨的意见代表法院认为,尽管联邦法官不能扔掉地图,因为党派选区划分不公,州法院可能会这样做。最近发生在马里兰州州法官国会否决了一个地图由民主党控制的议会对共和党,因为她认为这是不公平的。

更重要的是,法律和政治学者说,这也将是一个背离传统的美国政府的权力平衡,系统的法官和州宪法作为检查立法者的力量,反之亦然。

广告

“有一些独立的立法权,除了普通的宪法限制是非常了不起的,无法无天的,“Chicago-Kent大学法学院的卡罗琳·夏皮罗,研究所的创始人,美国最高法院告诉美国国家公共电台。

批评人士的法律概念,叫做独立的国家立法机构理论说,它从一行在时任大法官威廉•伦奎斯特的多数意见布什诉戈尔,2000年的情况下,停止讲述选票在佛罗里达州,实际上授予总统乔治•布什(George w . Bush)。伦奎斯特援引一位1892年决定,麦克弗森诉黑州“最广泛的决心的力量”,宪法“叶子向立法机关专门定义法”的约会。(这种情况下,Entin指出,一个完全不同的,只有涉及电信领域相关问题——无论是密歇根议员有权分割状态的国会选区的选举人票,今天缅因州和内布拉斯加州做。)

给立法机关在选举中几乎完全权威的一个问题是,他们经常是这种划分的产物,根据查尔斯·安东尼“托尼”史密斯。他是一个政治科学教授加州大学欧文分校和书的合著者”地区歧视在美国:美国众议院,最高法院,人民主权的未来”和“地区歧视美国:党派偏见、种族和美国联邦制的变换。”

广告

极端不公正划分选区

北卡罗莱纳的房子地区的地图”width=
北卡罗莱纳的房子区北卡罗来纳州大会制定的计划根据2020年的人口普查制表街区成为法律。北卡罗莱纳大会

史密斯指出,重划国家立法选区也变得如此极端,有可能在一个地方比如北卡罗来纳州一党掌权,即使它不是得到大多数选民的支持。“你可以得到一个少数派政府挑选总统赢家,”他警告说。“如果你这样做,你踩远离真正的民主和非常危险。”

“我们将消除检查坏的演员,这是选举,”史密斯说。

广告

尽管几个法官表明他们愿意考虑独立的国家立法机构理论,它并不是一个协议,美国最高法院将完全废除州法院的选区重划和选举监督,根据克里斯托弗·派克政治学助理教授罗德岛大学

相反,法院可以采取更狭隘的观点”,限制州法院的能力来创建新的选举法规或画自己的地区地图,但仍允许这些法院行使的能力击倒规定,违反国家宪法,”帕克说,通过电子邮件。“北卡罗莱纳的立法机构也明确授权州法院实施临时重划选区计划,所以这也留有余地:大多数法官将更狭隘的规则,北卡罗来纳州的司法宪法授权的权限实现新区地图,从而留下更大的问题(独立的州立法机关理论)为一天。或者他们可能完全拒绝原则。”

即使最高法院规定,立法机关没有听州法院,没有总协议,他们将获得的权力选择总统选举人。在这个文章选举法律博客,纽约大学宪法学教授理查德Pildes认为,立法者无法指定选举人普选之后。

这个故事是作为民主日新闻合作的一部分,一个全国性的努力一束光照耀在美国民主所面临的威胁和机会。阅读更多usdemocracyday.org

广告

出版:2022年7月20日

特色

广告

加载……
Baidu