核磁共振成像仪也能充当测谎仪吗?

一个核磁共振成像利用磁带作为扫描仪，透过组织和骨骼观察人体内部。用核磁共振成像作为测谎仪，然18新利最新登入而，功能磁共振成像必须使用功能性核磁共振成像。功能磁共振成像连接到专门的软件，不仅可以显示，还可以分析磁共振成像产生的图像。

在这些图片中，身体的不同部位用不同的颜色突出显示。18新利最新登入系统越活跃，区域越亮。用于大脑扫描，fMRI分析血流向大脑的特定区域。大脑中的神经元需要血液来运作，突然对血液的需求意味着某个区域的激活。

想象一下你一边骑自行车一边做核磁共振。如果你决定左转，MRI图像可以很容易地显示出大脑中参与左转过程的不同区域。18新利最新登入一个区域告诉你的肌肉骨骼系统改变你的平衡，另一个区域告诉眼睛看两边迎面而来的车辆，另一个区域保持你的腿产生的踏板运动。

通过研究这些图像，研究人员可以绘制出大脑产生左转的系统过程。更重要的是，神经学家现在发现他们可以看到你决定向左拐，而不是向右拐或保持直线的过程。

正是通过对这些区域的分析，以及对每个区域负责的功能的了解，使得核磁共振成像有可能预测说实话。

使用核磁共振成像作为测谎仪的想法来自一些非常无辜的研究。调查儿童是否被诊断患有注意缺陷障碍宾夕法尼亚大学精神病学家丹尼尔·朗勒本对患有这种疾病的年轻患者进行了核磁共振扫描。Langleben发现欺骗激活大脑的前额叶皮层．这也许是人们第一次捕捉到谎言。

Langleben的发现得到了其他研究人员的支持。在天普大学，斯科特·法罗(Scott Faro)进行了一项研究，他要求一些志愿者在做核磁共振成像时撒谎，另一些志愿者说真话。他发现，大脑中更多的区域——包括Langleben发现的那些前额叶区域——在欺骗时比在讲真话时被使用。

在德国的马克斯·普朗克研究所，约翰-迪伦·海恩斯进行了一项实验，他要求学生在看到两个数字之前决定他们是要加减两个数字。海恩斯将为每个学生进行的250次测试的一部分输入一个计算机算法，然后搜索图像中的模式。在排除了样本测试后，仅根据学生大脑的图像，计算机就能准确地预测学生是否会做加法或减法，准确率为71%。

这些实验的结果表明，我们所理解的大部分决策过程——包括撒谎的决定——18新利最新登入都发生在我们大脑的前部。更重要的是，我们现在可以看到这些过程。实际上，通过核磁共振成像，我们已经达到了可以读懂一个人的思想的地步。

使用核磁共振成像作为测谎仪的领域仍处于起步阶段。但随着人们对这项研究的关注以及投入的资金，毫无疑问，它将在未来几十年取得跳跃式的发展。问题是，我们应该使用这项技术吗?阅读下一页来探索读心术的利与弊。

回顾过去两个世纪以来科学对人类思维的研究，我们很难不看到这一点颅相学这是科学的重大失败之一。颅相学是研究头骨形状以及头皮凹凸不平的学科。颅相学家声称，通过分析这些迹象，可以区分一个人的智力、教养和道德。尽管颅相学在国际上广受赞誉，但它最终——而且完全——遭到了质疑。

有人怀疑是否使用核磁共振成像因为读心术是这门古老而不可信的科学的新前沿。颅相学被用来贬低整个群体的价值，就像一些人担心核磁共振思维导图可能也是这样。

核磁共振成像似乎有无限的方式可以用来造福人类。核磁共振成像最终可能成为一种在一个人说话之前就能有效读取他思想的方法。这项技术可以让执法部门看到某人是在说谎还是在说实话。核磁共振可以挫败下一个恐怖分子的阴谋，或者抓住下一个绿河杀手连环杀手颠覆了测谎仪测试后被释放)。

在实际应用中，MRI可以在乘客登机前在机场对他们进行扫描。任何表现出与劫机或大规模屠杀相关思想的人都可以在实施此类行为之前被阻止。间谍可以从秘密服务中根除，性侵犯者可以在他们声称第一个受害者之前被识别出来。

但许多进行研究的科学家表示，这一领域还太年轻，目前还不能用于上述任何应用。结果仍然太不明朗。首先，尽管神经学家已经确定了大脑的某些部分大脑它们与某些决定有关，他们仍然不确定这些过程发生的确切原因。这有点像看着一片乌云，看着雨开始从上面落下，却不知道雨是如何形成的。

使用核磁共振成像作为观察大脑的窗口，还有其他更容易克服的问题。核磁共振成像是巨大而笨重的机器，这使得它们难以运输。为了使核磁共振扫描成功，受试者必须完全静止，直到扫描完成。即使像眉毛抽动这样细微的动作也会产生无用的扫描。

但是，即使技术进步了，核磁共振成像是便携式的，可以准确地扫描一个移动的人(可能没有意识到)，我们应该把它们用于这种应用吗?

这是由认知自由与伦理中心这是一个考虑个人思想隐私权的智库。CCLE表示，读取一个人的想法的问题在于，这样的技术很容易导致对我们所有人的扫描，从而识别潜在的未来罪犯。

西方世界目前的司法制度是，人们因被指控犯下的罪行而被定罪，而不是因为他们在未来某个时候可能会犯下的罪行。如果磁共振成像被用来扫描大脑以确定犯罪倾向，这种情况会改变吗?未来的罪犯能找到自己吗被囚禁的还是在犯罪前就与世隔绝了?

最终的问题是，个人自由和个人安全，哪个对社会更有价值?这个问题现在已经有了实际应用，但如果读心技术继续发展，一个新的问题可能会出现:我们有保护自己想法的隐私权吗?