一个联邦诉讼申请9月在科罗拉多州的寻求科罗拉多河生态系统被认为是“拥有权利类似于人,”包括“某些权利存在,蓬勃发展,再生和自然进化。”
提出的诉讼,丹佛律师杰森Flores-Williams其实名字的河流生态系统作为原告诉讼。环保团体深绿色阻力(DGR)和西南联合和几个人积极分子也参与的作用“下一个朋友”河的代表诉讼。DGR活动家将福尔克解释说圣地亚哥新闻自由的文章诉讼是为了对抗系统,“目前性质定义为财产。”
广告
Flores-Williams有大量的经验代表了无家可归的人在集体诉讼丹佛和市政府官员。他说,以前的工作激发了诉讼。“唯一比无家可归的人是大自然无家可归,”他说。
Flores-Williams说,研究法律保护环境的努力后,他得出的结论是,即使是那些“英雄”的诉讼没有阻止环境恶化。原因之一,他说,“许多环境情况下被缺乏地位,因为你不能显示一个人,或一个公司或一个国家,是做的是直接的伤害一个人。”18新利最新登入
“这是一个真正的问题,一个程序上的缺陷,“Flores-Williams说。
如果河水诉讼成功,Flores-Williams说,它将使集团代表,并使他们的论点,显示被告破坏水道,而不需要证明人类受到伤害。18新利最新登入
自然拥有合法权利的概念并不是一个新想法。早在1972年,最高法院法官威廉·道格拉斯在他的反对意见塞拉俱乐部诉莫顿,认为环境问题可能是放在更好的关注如果诉讼可能“的名义无生命的对象将被夺走,损毁,或由道路和推土机,入侵,伤害公众的愤怒的主题。当代公共关心保护大自然的生态平衡应该导致站在环境对象的授与起诉自己的保护。”
道格拉斯引用法律学者克里斯托弗·d·斯通的书“树应该站?”提出,自然对象的合法权益,将行使的协助下指定监护人。
从那时起,一个国际运动发芽在自然赋予的合法权利,最近,一些国家有河流提供这样的地位。例如,在2017年3月,与原住民长期谈判后,新西兰议会通过立法宣布Whangagui (Te那边Tupua)河是“法人”,所有的权利、权力、义务和责任,任何其他新西兰居民。
新西兰的决定后不久,印度北部的北阿坎德邦一家法院裁定,恒河及其主要支流亚穆纳河,也应该得到相同的法律地位作为人类。
即便如此,科罗拉多河诉讼可能面临一个困难的法律道路。主席里德本森环境法律程序在新墨西哥大学的,告诉《纽约时报》他认为这“长以不止一种方式。”
但Flores-Williams似乎不挑战吓倒,或担心有人不赞成一条河被授予权利与人类相似,或一个公司。
“我希望人们会挂了,我们的环境正在减少,”他说。“河应该有权利存在。”一个dditionally, he says, "anyone knows that if the Colorado River is extinguished, it would cause an injury to us all."
办公室的科罗拉多州州长John Hickenlooper一同拒绝评论该诉讼本身,但是,通过电子邮件,发言人雅克蒙哥马利捍卫国家的努力保护这条河。
“科罗拉多和无数伙伴一直理解科罗拉多河的意义系统,需要平衡我们需要水和河流生态系统的保护和增强,”她写道。“这从保护和改善栖息地——濒危鱼在河里的几十年科罗拉多州的水的最新发展计划。这一计划的本质是一起工作,以确保足够的水用于农业,城市、娱乐和环境为我们的国家继续增长。科罗拉多河,它的保护,一直是一个基本的焦点科罗拉多作为一个国家,而且地方政府和水务那些依赖于河流的健康和功能在必要时为自己的成功。”新利国际网站品牌官网
Flores-Williams说,激进分子在其他州也表示有兴趣申请类似的诉讼。
广告
