什么是寡头政治,美国成为一个?

在美国,桑德斯并不是第一个美国政治家担心寡头政治。担心一个根深蒂固的精英会夺取政权可以追溯到时代国家成立。约翰·亚当斯成为第二个美国总统,特别是看到它作为一个潜在的威胁。

“我们的流行历史描绘我们社会革命,推翻了君主制,”卢克Mayville解释道,”一书的作者约翰·亚当斯和美国寡头政治的恐惧。”“但美国大革命也是充满仇恨任何类似的正式的贵族或贵族特权。这仇恨进入了美国宪法的形式贵族条款我条,禁止联邦政府授予头衔的高贵。使亚当斯独特的是他对寡头政治理论的系统化方式和记录所带来的威胁,寡头政治历史上。”

“相对在成年早期,亚当斯被不成比例的影响喜欢男人的财富和显赫的家族,“Mayville说。“但记录表明,他变得更加害怕寡头政18新利最新登入治长期逗留期间作为外交官在欧洲在1770年代末和1780年代初。在旧世界,他成为一个认真的观察者的力量与家族血统,外在美,尤其是财富。当他比较这些旧世界的观察条件在新的世界里,他看到相似之处大于差异。”

但亚当斯没有完全看世界一样桑德斯还是参议员伊丽莎白·沃伦(麻),另一个总统候选人是谁关心财富和权力的浓度,因为他担心规则的非精英。

”亚当斯敏锐地意识到财富和政治权力的需要包含,“Mayville说。“但与大多数今天的经济民粹主义者,亚当斯是几乎和他一样害怕民主的寡头政治。他认为许多,以及一些,共和国的稳定构成了威胁。回想起来,他的一些民主的恐惧似乎偏执。例如:他分享许多精英的信仰在历史上,普选将不可避免地导致大规模征用私人财产。在任何情况下,亚当斯与今天的批评者的寡头政治的不同之处在于,他不是一个小d的民主党人。”相反,他是一个相信“平衡政府的反动行为不可避免的财富和地位的力量与普通公民的组织力量”——或许类似于亚里士多德的混合统治阶级的概念。

寡头政治社会发展有几个原因。在君主或独裁统治的国家,如果一个领导者变得太弱或无能的统治,领导下的地层强大的人们可能会开始虹吸离开他的权威,并最终可能取代他的傀儡,否则自己的成员之一。也有可能为一个精英——比如说,例如,富豪商业大亨——控制社会因为他们擅长去做,这些事情是否在每个人的最佳利益。还有寡头在默认情况下,在一个民主国家本质上威瑟斯因为普通人允许一个精英接管,因为它是容易保持通知和应对管理的复杂性。

美国是否的问题变成一个寡头——或者是一个——已经成为一个热议的话题。早在2014年,普林斯顿大学政治学教授马丁Gilens西北大学和他的同事本杰明。页面发表一个分析中,他们研究了1779个不同的政策问题,并认为经济精英和团体代表商业利益有很多影响美国政府的政策,而普通公民和利益集团代表他们没什么影响力。(他们实际上并没有使用术语寡头政治,尽管新闻媒体头条总结自己的工作。)但随着这2016 Vox的文章描述,其他几个学者发表反驳,认为大众和精英们没有不同意的政策选择,或当他们做,大众通常占了上风。

公众舆论,表明,大多数人认为美国是寡头,即使他们不称呼它。在一个2017年7月调查Press-NORC有关公共事务研究中心,75%的美国人说他们这样的人太少了在华盛顿的影响力,和82%的人认为,富人有太多的政府权力。

在美国”,它不是一个限制的问题,但更多的机会和减少机会关闭中下游类,“Formisano说。

甚至一些亿万富翁担心国家的不断上升的收入不平等是不可持续的,甚至可能危及资本主义的未来,如果他们不准备放弃他们所有的影响。