18新利最新登入Originalists如何解读美国宪法?

一长串的最高法院法官,最高法院法官崇拜者,有自称是originalist他们的观点。这个列表包括布莱克,克拉伦斯·托马斯,斯卡利亚法官,尼尔·Gorsuch卡夫劳夫布雷特和艾米康尼巴雷特法官,他们自豪地把横幅当她面对着她听证会2020年10月。

Originalists,简单,相信应遵循宪法写。没有瘀猜测制宪者意图。没有改变它的意义随着时间的流逝。

巴雷特这样解释当她向参议院司法委员会10月13日,2020:

这个词是相对较新的,由宪法学者保罗·布雷斯特在1980年代早期。”“原旨主义”,“他写了”,我的意思是熟悉的宪法审判协议绑定方法权力宪法的文本或使用者的意图。”

保守的最高法院大法官Antonin Scalia末的哲学巴雷特说,她,是一位著名的originalist拒绝允许权利的想法——比如同性恋群体权利和堕胎权利宪法中没有明确授予。方便了他的工作,他说。

“所有这些问题给non-originalists带来巨大的困难,他们必须为现代宪法应该是什么意思关于这些主题,“斯卡利亚说,在一个讲座弗吉尼亚大学的2010年,”然后为同一问题苦苦思索5年或10年后,因为时代在改变。”

的宪法规定一个人必须至少35岁成为总统。建立一个国会由参议院和众议院。每州两名参议员,任期6年,每参议员。在这些的问题吗?他们在这里,黑白的。

但是概念呢?是什么言论自由的、正当程序、残酷和不寻常的惩罚,和大量的其他想法?他们是什么?他们是什么意思?在开国元勋们到底在想什么?

也许更重要的是,特别是对于那些问题originalist观点:世界上如何詹姆斯·麦迪逊或托马斯·杰斐逊的父亲和制定者,Twitter可能设想一个无拘无束的世界演讲18新利最新登入是一件事吗?18新利最新登入怎么可能制宪者——一些奴隶主,所有操作在一个女性,黑人和印第安人甚至没有选举权,预见到类似的问题”的权利吗?

18新利最新登入他们怎么能猜,当第二修正案被批准1791年保证”人民持有和携带武器的权利,“突击步枪的青少年将会成为一个问题吗?

这些类型的问题,那些反对原旨主义——的人,一般来说,相信所谓的”活宪法随着时代发展的,”一位——问。

事实是,即使originalists同意法官,面对解决一个沿袭了几个世纪的现代问题,有时模糊的语言,不能严格依赖开国元勋和宪法。他们必须挖其他历史参考。他们必须选择是重要的,什么不是。

•西格尔画认为,这就是整个originalist卡片扫掉桌子上的房子。

“巨大让步,它提供了法官的自由裁量权来决定哪些物质和不改变的事实,”他写道在2020年10月一篇“多夫在法律“博客”,注定原旨主义作为一种严重的宪法解释方法在理论上和实践上都有。”

那么,为什么甚至股份索赔原旨主义当原来的意图和意义往往不明显,当前形势下让他们毫无意义吗?

,宣称你所有的开国元勋们写道,意味着非常合乎公众和媒体。再次,谁不尊重宪法和开国元勋们吗?

两个,声称是一个originalist是一种隐藏你是谁和你真正思考这个话题很可能是一个政治和社会困境。也可能有其他原因。

巴雷特,卡夫劳夫“人们喜欢•西格尔画直截了当地说,“正在使用他们的原旨主义方法来推进自己的职业生涯。

“百分之九十五的时间(originalists)正在使用它作为一个标签隐藏他们的libertarian-slash-conservative-slash-Republican忠诚,”他补充道。“这只是一个标签。它不是一种决定的情况下,尽管他们说什么。这是一个标签来识别他们的身份。”

应该注意,originalists,几乎可以确定的是,通常是保守派。“整个原旨主义是落后的想法,”•西格尔画说。“如果你向后看,你怎么能进步?”18新利最新登入

不过,有些人声称自己是进步originalists。,应该注意:原旨主义有多种形式。它是由无数的法官和律师,拥护和许多在学术领域。

“当你开始谈论原旨主义,它只是变得非理性,”•西格尔画说。“这显然是不合理的;我们不会决定今天的问题,奴隶主的观点,种族隔离主义者和那些不知道今天我们的技术。”

至少一个开国元勋们可能会同意这种说法。在1816年,托马斯·杰斐逊写了一封信塞缪尔·Kercheval一部分饰东南门廊的杰斐逊纪念堂在华盛顿特区雕刻读取:

18新利最新登入HowStuffWorks可能会获得一小笔佣金会员链接。