18新利最新登入警察审问是如何工作的

现代的审讯是人性的一项研究。我们大多数人更容易跟人似乎像我们一样。一旦我们开始谈话时,我们很难停止。一旦我们开始说真话,很难开始撒谎。当警察告诉我们我们的指纹被发现在门把手的家被抢了两天前,我们感到紧张,即使我们戴着手套整个时间在里面。

除了少数例外,警察允许对嫌疑人让他承认撒谎。信仰是一个无辜的人永远不会承认她没有犯过的罪行,即使她面对假物证的参与。不幸的是,这并非总是如此(虚假自白在下一节),但这是一个大的部分原因,警察在审讯允许使用欺骗手段。

心理操作开始之前,审讯者甚至张开他的嘴。审讯室的物理布局的目的是最大化嫌疑人的不适和无能为力的感觉从他的步骤在里面。经典的审讯手册”刑事审讯和告白”推荐一个小,隔音的房间只有三把椅子(两个侦探,一个嫌疑犯)和一个书桌,墙上一无所有。这将创建一个暴露的感觉,陌生和隔离,提高嫌疑人的“让我出去”感觉整个审讯。

手册也表明嫌疑人应该是坐在一个不舒服的椅子上,遥不可及的任何控制光开关或恒温器,进一步发展他的不适和建立一种依赖的感觉。单向镜是一种理想的房间,因为它增加了嫌疑人的焦虑,并允许其他侦探看过程,帮助审讯者找出哪些技术工作,哪些不是。

里德审讯的九个步骤开始之前,有一个最初的面试确定有罪或无罪。在这段时间里,审讯者试图开发一个融洽的关系与嫌犯,使用随意的谈话创造一种融洽和谐的氛围下。人们倾向于喜欢和信任的人喜欢他们,所以侦探可以要求分享一些可疑的利益或信仰。如果怀疑开始的审讯者谈论无害的东西,就很难停止说话(或开始撒谎)后,讨论转向犯罪。

在这最初的谈话,侦探观察嫌疑人的反应——包括语言和非语言——真正的压力开始前建立一个基线反应。侦探将使用这个基线后作为比较点。

创建一个方法之一基线包括提问引起怀疑访问他的不同部分大脑。侦探问威胁问题,要求记忆(简单回忆)和问题需要思考(创造力)。当怀疑记忆一些东西,他的的眼睛通常会向右移动。这只是一个外在的表现他的大脑激活记忆中心。当他想到什么,他的眼睛可能向上或向左移动,反映了认知中心的激活。侦探让精神怀疑的眼睛活动的注意。

下一步是将质疑手头的任务。侦探会问关于犯罪的一些基本问题,比较怀疑的反应到基线确定嫌疑人是否真实或欺骗性。如果审讯者询问该怀疑他当晚的犯罪和他如实回答,他会记住,所以他的眼睛会向右移动;如果他编造一个借口,他的思想,所以他的眼睛可能会移动到左边。如果审讯者确定嫌疑人的反应表明欺骗,和所有其他证据指向内疚,犯罪嫌疑人的审讯开始了。

里德的基础技术是广泛使用的“刑事审讯和忏悔”手册我们已经提到。它列出了九个步骤或问题指导审讯。许多这些步骤重叠,也没有所谓的“典型”审讯;但里德技术提供了一个蓝图如何成功的审讯可能展开。18新利最新登入

对抗

侦探提出案件的事实和通知的怀疑对他不利的证据。这些证据可能是真实的,也可能是由。侦探通常以自信的方式,怀疑是参与了犯罪。嫌疑人的压力开始增加,审讯者可能会在房间里和入侵嫌疑人的个人空间增加不适。

如果怀疑开始坐立不安,舔他的嘴唇和梳理自己(例如运行通过他的头发,他的手),欺骗的侦探以这些为指标,知道他是在正确的轨道上。

主题的发展

审讯者创建一个关于为什么怀疑犯了罪的故事。主题的发展是通过眼睛怀疑找出为什么他做到了,他想他为什么和什么类型的借口会让他承认他做到了。怀疑是否使用任何特定模式的推理更经常比别人吗?例如,他似乎愿意怪罪受害者呢?侦探列出了一个主题,一个故事,怀疑可以理解为了借口或理由参与犯罪,然后侦探观察怀疑是否他喜欢的主题。他比以前更关注吗?点头?如果是这样,侦探将继续发展这一主题;如果没有,他会选择一个新主题,重新开始。在整个审讯主题发展的背景。 When developing themes, the interrogator speaks in a soft, soothing voice to appear non-threatening and to lull the suspect into a false sense of security.

停止否认

让他犯罪嫌疑人否认将会增加他的自信,所以侦探试图中断所有否认,有时告诉怀疑它会轮到他说话,但是现在,他需要听。从一开始的审讯,侦探手表否认和停止怀疑之前的声音。除了保持低嫌疑人的信心,阻止嫌犯否认也有助于安静所以他没有机会问律师。如果没有否认在主题的发展过程中,侦探需要内疚的这是一个积极的指标。如果初始尝试拒绝放慢或停止在主题的发展过程中,审讯者知道他找到了一个好的主题,怀疑是接近承认。

克服反对

一旦审问者完全开发出一个主题,怀疑,怀疑可能提供基于逻辑的反对而不是简单的否认,“我永远不可能强奸别人——我妹妹被强奸和我看见它引起多少痛苦。18新利最新登入我永远不会这样做。”The detective handles these differently than he does denials, because these objections can give him information to turn around and use against the suspect. The interrogator might say something like, "See, that's good, you're telling me you would never plan this, that it was out of your control. You care about women like your sister -- it was just a one-time mistake, not a recurring thing." If the detective does his job right, an objection ends up looking more like an admission of guilt.

怀疑的注意

在这一点上,嫌犯应该感到沮丧,对自己缺乏自信。他可能是想找个人来帮助他逃脱。不安全感的审问者试图利用假装嫌疑人的盟友。他会试图显得更真诚的主题持续发展,而且他可能让身体靠近怀疑嫌疑人更难分离的情况。友情和关心的询问机可以提供物理手势,如触摸嫌疑人的肩膀或者拍拍他的背。

嫌疑人失去解决

如果嫌疑人的身体语言表示投降,他的头在他的手,他的肘支在膝盖,他耸肩,审讯者抓住机会开始主要嫌疑人认罪。他会从主题开始过渡发展动机的选择(见下一步)迫使犯罪嫌疑人选择一个原因他犯了罪。在这个阶段,审讯者力求建立眼神交流与嫌犯增加嫌疑人的应力水平和逃避的欲望。在这一点上,如果怀疑哭,侦探以这为有罪的一个积极的指标。

选择

审讯者提供了两个截然不同的动机,从而为某些方面的犯罪,有时候开始与未成年人方面这是嫌犯的威胁较小。另一个选择是社会可接受的(“激情犯罪”),另一个是道德败坏(“你杀了她为了钱”)。侦探建立两种选择之间的对比,直到怀疑给选择的指标,比如点头头部或增加投降的迹象。然后,侦探的速度。

引入嫌犯的谈话

一旦怀疑选择另一个,已经开始忏悔。审讯者鼓励嫌疑人谈论犯罪和安排至少两人见证了忏悔。可能是第二个房间的侦探之一,另一个可能带来的目的是迫使嫌疑人承认新侦探——不得不承认一个新人增加了嫌疑人的应力水平和他的愿望只是签署声明,离开那里。带一个新人进房间也迫使嫌疑人重申他犯罪的社会可接受的原因,加强的忏悔是做交易。

的忏悔

审讯的最后阶段就是要坦白承认审判。审讯者将嫌疑人写出他的坦白或状态在录像带上。嫌疑人通常是愿意做任何逃避审讯。嫌疑犯确认他的忏悔是自愿的,不是强迫,声明在目击者面前迹象。

值得注意的是,在美国,如果在任何时候在审讯嫌疑犯并设法要求律师或调用他的沉默,讯问必须立即停止。18新利最新登入这就是为什么它是如此重要的中断嫌疑犯试图说在最初的阶段,如果调用他的权利,审讯结束了。

这里列出的步骤代表的一些心理技巧侦探使用从嫌犯招供。但真正的审讯并不总是遵循教科书。接下来,让我们看一个实际的警方审讯,结束于一个容许忏悔。

2003年9月1日,诺维警察局的侦探维克多Lauria底特律,密歇根州,把训练用在里德技术询问Nikole米歇尔·弗雷德里克。弗雷德里克的两岁的养女,安玛丽,被带到附近的急诊室死亡,有明显的迹象广泛虐待儿童。弗雷德里克是她主要看守和看安玛丽前的时间去医院。弗雷德里克的审问了两天,被指控犯罪之后第一个坐下来。

Lauria始于一个简单的面试,只是在一种融洽和谐的方式建立弗雷德里克的基线反应:

• Lauria:你18新利最新登入如何评价自己作为一个母亲吗?
• 弗雷德里克:嗯,我想我,我很好。我的意思是我,我有点坏与斯特恩和更严格的你知道,让他们侥幸的事情。
• Lauria:你18新利最新登入会如何描述安玛丽吗?
• 弗雷德里克:她是一个非常努力的孩子。哦,她会哭。一直想举行……我的意思是安妮,我的意思是她总是看起来像她的殴打。她总是攀登或你知道的。我总是能看到一点点的瘀伤和擦伤或其他在背上。她的小腿总是受伤。

自从弗雷德里克似乎为安玛丽的找借口伤害和建立一个理由——“她是一个非常困难的孩子”——因为她照顾安玛丽伤害发生时,Lauria预测内疚,开始质问她。他开始微妙的对抗,让弗雷德里克知道她会如何被:18新利最新登入

• Lauria:有一个整体的研究在警务工作可以确定损伤发生和多大的伤害。18新利最新登入
• 弗雷德里克:…我甚至不认为我们会发现究竟发生了什么,因为真正知道的只有一个是她,会很努力想让她说如果发生了什么事,你知道的。我不想被粗鲁的或任何东西,我只是想知道这将花多长时间。18新利最新登入
• Lauria:嗯,就像我说的,我们能做的一件事和那些瘀伤是我们可以日期擦伤基于你知道他们新的瘀伤,或他们是否瘀伤已经开始愈合,因为你知道,医生和法医病理学家研究这些类型的事情……
• 弗雷德里克:好的。
• Lauria:你能想到的任何原因,他们将确定那些瘀伤是导致在过去24小时内,有人会怀疑,这是你干的?
• 弗雷德里克:嗯,除此之外,我还在那里,没有。

  …

• Lauria你怀疑任何人这样做吗?
• 弗雷德里克:不,我不喜欢。这就是我说的,我,我很难相信这是给她的,因为就像我说的,我们也听说过一些,你知道…
• Lauria:所有的人在房子里,在那里或者是在昨晚,列出所有的人你会保证你会说绝对不会做一些伤害安玛丽。
• 弗雷德里克:…我知道约翰不会这样做。老实说,我不认为布莱恩会这样做。
• Lauria:你能保证谁?
• 弗雷德里克约翰:嗯,可能。但是看到和我不一样,我不一定,嗯,相信医生所说的,他们是如何造成的,等等。18新利最新登入

侦探Lauria开始开发一个主题一个失控的情况——弗雷德里克没有预谋的虐待,她只是没有思考清楚。但弗雷德里克不喜欢这个主题。她问侦探为什么他不相信她的故事。Lauria然后转向失控的“瞬间”弗雷德里克伤害了安玛丽。他解释说,安玛丽的伤势肯定不会下降。别人给他们,可能在一个非理性的“瞬间”。弗雷德里克在听现在,显然是抱着“一刹那”资格。Lauria进一步发展这个主题,把安玛丽的困难自然和她多么努力照顾——怪罪受害者,弗雷德里克已经倾向。18新利最新登入弗雷德里克开始点头,和Lauria建立一个替代。他对弗雷德里克说,“没有一个解释发生了什么人会做最坏的打算。” The implied contrast had already been set up: a cold-blooded, vicious attack on a toddler versus a momentary loss of self-control when dealing with a difficult child. The approach worked. According to Lauria's account:

在两天的质疑弗雷德里克从未问过安玛丽是如何做的。18新利最新登入面试快结束时我向她指出了这一点。她试图说服我,她询问过几次安玛丽的损伤。然后,她问我她一个更新的条件。我告诉她,安玛丽是脑死亡,她是不可能生存。弗雷德里克说“哦,我的上帝。我要去谋杀。”I then spent another 45 minutes with various themes in an attempt to get further information. After several attempts at denying any further knowledge or involvement in causing the injuries to Ann Marie she admitted to shaking her. After admitting to shaking her, Frederick broke down and cried. She then said "I killed that little girl. I killed that little girl."

安玛丽死于她的受伤,Nikole米歇尔·弗雷德里克站为一级谋杀重罪审判。她被判有罪,判处终身监禁无假释的终身监禁。

让犯罪嫌疑人承认是最好的方式,以确保她会判她在犯罪审判和服务时间。问题在于,尽管在法庭上认罪看起来很好,这不是一个内疚的可靠指标。这是一个很大的争议警察讯问策略的一部分。

照片礼貌Amazon.com 伯爵华盛顿,Jr .)一个智障的人,几乎是被处死的他承认但没有犯过的罪行。他在2000年获释,九天前安排执行。

审讯一直是一个有争议的话题。任何时候执法人员与平民进入一个房间,关上了门,人们会质疑里面发生了什么。任何时候,官与忏悔,离开了房间要升级的问题。忏悔强迫?警察侵犯了嫌疑人的权利吗?

真正的问题可能是一个更大的一个:警察审讯能是一个公平的过程吗?18新利最新登入如何设计一个系统来操纵嫌疑犯招认无强制力的吗?公平和道德的争论警察审讯手段是一个持续的,有几个问题在最前列。

首先,审讯guilt-presumptive过程。我们的目标是让嫌疑人承认。一旦开始审讯,一个侦探可以无意识地忽略任何无辜的证据在追求一个忏悔。这是一种常见的心理现象——人们常常“过滤”的任何证据不符合他们已形成的观点。讯问的目的是让嫌疑人极度紧张,和压力的迹象,如梳理和坐立不安,作为积极的指标的内疚,可能很容易显示的压力一个无辜的人被指控他没有犯过的罪行。还有的问题潜在的胁迫。虽然警方没有明确提供宽大忏悔或威胁惩罚如果有人不承认,他们可能意味着承诺或威胁他们的语言和语调。例如,当侦探Lauria Nikole弗雷德里克说,“没有一个解释发生了什么人会做最坏的打算,”弗雷德里克可能理解的意思是,如果她坦白了罪行,但解释她为什么要这么做,后果会严重低于如果她一直守口如瓶。

更一般地,很多人权问题周围的警察审讯与心理审讯手段的事实“不可思议地相像洗脑”技术。审讯者试图影响没有怀疑的嫌疑人的同意,这被认为是一个不道德的使用心理战术。使用的很多技巧引起不适,混乱和不安全感的洗脑过程类似于用于审讯:

• 入侵的嫌疑人的个人空间
• 不允许嫌疑人说话
• 通过对比选择
• 定位忏悔的逃跑

压力嫌疑人的经验越多,就越不可能他是批判性的思考和独立,使他更容易的建议。更加如此,当怀疑是未成年人或精神病人,因为他可以识别装备很差或对抗的策略。过程设计导致有人如此多的压力,他会承认只是为了逃避是一个过程,叶子本身开放虚假自白。研究人员估计65年至300年每年假供词在美国。这里有几个假供词,调查人员发现了:

• 1973年彼得·赖利彼得·赖利是18岁的时候他的母亲在家里被谋杀。八个小时的审讯被康涅狄格州警方后,他承认残忍地谋杀了她。陪审团判他犯有一级过失杀人罪基于他忏悔,他入狱三年之前,法官把他释放在面对新的证据表明别人犯了罪。
• 伯爵华盛顿,Jr .) 1982伯爵华盛顿,Jr .)一个男人被心理学家称为“轻度弱智”智商为69,承认强奸并谋杀了一名19岁的女人在接受审讯。他被判在独自忏悔,花了18年监禁,一半的时间在死刑。九天前他的计划执行,维吉尼亚州州长赦免了他,因为DNA证据显示实际的行凶者是另一个人。(看这个视频采访的伯爵华盛顿,Jr .)获释后)。
• 1989年“中央公园五”超过20个小时的审讯后,五个青少年——雷蒙德·桑塔纳,14日Kharey明智,16日Antron麦克雷16日,14岁的凯文·理查森和尤瑟夫点头,15——承认强奸和殴打女人在纽约中央公园慢跑。他们花了6到12年监禁(4的5被试为未成年人)在2001年之前,另一个人坦白了罪行。DNA证据证实,另一人实际上是中央公园强奸犯。
• 迈克尔•克罗1998迈克尔·克罗是14岁当警察审问他房间里没有父母或其他成年人。他最终承认刺伤他的12岁的妹妹死后对他的审讯员告诉迈克尔假物证。他被指控犯罪,但在审前听证会上,法官认为他的忏悔过失。DNA证据后导致警察的人实际上被谋杀的女孩。

迈克尔·克劳的整个审讯录像,录像协助法官决定,忏悔过失。只是拍摄忏悔本身很难确保过程导致了它的合法性,和警察审讯手段的批评者指出强制性录制的审讯从开始到结束是一个正确方向的一步。虚假自白的另一个可能的解决问题的办法是培养警察识别微妙的精神疾病的迹象,使虚假的忏悔的可能性更大。许多执法社区内引用高昂成本这样的理由不授权解决方案和维护的问题不是虚假供词和批评建议一样大。不过,我们大多数人看到一个假忏悔导致定罪太多。